供給側(cè)改革，已經(jīng)試用過幾年，效果不明顯，因它不能獨(dú)立于需求側(cè)。
消費(fèi)刺激政策陸續(xù)出臺，但反應(yīng)非常遲鈍，群眾正在切身感受并爭論著的全局性問題變得越來越厚重，如果不及時解決這些內(nèi)置式矛盾，跑得越快，風(fēng)險(xiǎn)也越大。
當(dāng)前，中國的所有矛盾，歸根結(jié)底是非平衡量累積畸形的矛盾。
解決中國各類矛盾的理論應(yīng)該轉(zhuǎn)換到依賴“動態(tài)平衡量設(shè)計(jì)理論”
自從2018年我首次提出這一理論以來，已多次通過相關(guān)渠道向有關(guān)部門提出建議，希望他們能用更符合自然要求的相對平衡觀解決現(xiàn)實(shí)的社會問題。
“兩會”臨近，我想再次呼吁有獻(xiàn)言獻(xiàn)策機(jī)會的精英階層能考慮到平衡量的重新設(shè)計(jì)。
什么是動態(tài)平衡量設(shè)計(jì)理論？
1.必須承認(rèn)當(dāng)前的國情已表現(xiàn)為嚴(yán)重失衡并繼續(xù)在擴(kuò)大非平衡面積。各行業(yè)間，各行業(yè)內(nèi)部，地區(qū)間，地區(qū)內(nèi)部，人與人之間，要素失衡均在呈擴(kuò)大化趨勢，刺激政策的敏感點(diǎn)呈“兩端效應(yīng)”，消費(fèi)能力早就飽和的一端，刺激反應(yīng)弱，不刺激也能正常消費(fèi)，消費(fèi)能力弱的一端，未能刺激出消費(fèi)欲望，仍然保持消費(fèi)麻木。
2.平衡量設(shè)計(jì)理論不是平均量設(shè)計(jì)理論。相對平衡不只是社會主義國家的要求，資本主義國家早就考慮到并已經(jīng)做到相對平衡量的設(shè)計(jì)，部分資本主義國家更有社會主義特征，原因就在于它的相對平衡設(shè)計(jì)較為成功。平衡是動態(tài)的，是相對的，是積極的；平均是靜態(tài)的，絕對的，是消極的。平均主義不利于生產(chǎn)力發(fā)展，相對平衡更有利于激發(fā)全要素潛力。
3.平衡量設(shè)計(jì)必須是動態(tài)的而不是死板的。各行業(yè)、各地區(qū)、各類人群發(fā)展的同步性并非表現(xiàn)一致，隨著時間的推移，原來的相對平衡很可能又變得極不平衡，所以需要動態(tài)監(jiān)測不平衡度，按周期進(jìn)行指數(shù)的動態(tài)調(diào)整。
4.動態(tài)平衡量設(shè)計(jì)主體必須帶有全民性。它應(yīng)該在公私經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間表現(xiàn)為政策的公平性和一致性，人民群眾的獲得感來源于所有實(shí)體的價(jià)值輸出，輸出量又取決于輸入量，這兩端的平衡量設(shè)計(jì)也十分關(guān)鍵。
對中國而言，哪些主要平衡量有重新設(shè)計(jì)的緊迫要求？
地區(qū)平衡量設(shè)計(jì)；產(chǎn)業(yè)平衡量設(shè)計(jì)；；公私平衡量設(shè)計(jì)；教育平衡量設(shè)計(jì)；醫(yī)療平衡量設(shè)計(jì)；收入平衡量設(shè)計(jì)；資產(chǎn)平衡量設(shè)計(jì)；權(quán)利平衡量設(shè)計(jì)；人口平衡量設(shè)計(jì)；養(yǎng)老平衡量設(shè)計(jì)。
（鑒于諸多原因，詳細(xì)內(nèi)容省略）
上面所列的十條平衡量設(shè)計(jì)是部分宏觀上的設(shè)計(jì)，具體到每一項(xiàng)事業(yè)，還有非常多的細(xì)化動態(tài)平衡量設(shè)計(jì)，只要涉及到人的事業(yè)，它就包含相對平衡，它就需要保持動態(tài)。相對平衡，能讓社會保持和諧，不致于將人性自私的一面極端化。動態(tài)變化，可激發(fā)人的追求與創(chuàng)造力，不致形成抑勤養(yǎng)懶的消極局面。
動態(tài)平衡量宏觀政策設(shè)計(jì)的最重要指標(biāo)是“非平衡因子”的設(shè)定，凡可以用數(shù)據(jù)表征的指標(biāo)，不管它是宏觀還是微觀，都可以設(shè)定科學(xué)的非平衡因子，用這個因子來動態(tài)校核“平均主義”和“極端分化”兩種趨勢，最終促成各因類要素間的動態(tài)相對平衡。
如果允許對未來中國道路發(fā)表自己的看法，這就是本人對新時代發(fā)展道路的一種聲音，或者說對未來實(shí)現(xiàn)共同富裕的一種粗略設(shè)想，更具體的微觀政策設(shè)計(jì)并不在考慮之中。
“非平衡量設(shè)計(jì)理論”是過去幾十年所有先富宏觀設(shè)計(jì)的支配性理論依據(jù)。
“動態(tài)平衡量設(shè)計(jì)”應(yīng)成為未來相當(dāng)長時期內(nèi)所有宏觀設(shè)計(jì)的支配性宏觀依據(jù)。
相對平衡，既是自然規(guī)律，也是社會規(guī)律。
附言：
1.特朗普和澤連斯基在白宮談得不順利，協(xié)議并未輕易達(dá)成。評：我在前不久的兩篇文章中早已經(jīng)對特朗普的執(zhí)政做了評價(jià)，一切事情都不可能那么容易，只是主動權(quán)還在美國手上。
我對澤連斯基這個人不感冒，但對他敢跟特朗普本人和特朗普班子吵架表示認(rèn)可，道理對錯先擱一邊，他有那個膽子就不錯了，這比大多政客要強(qiáng)。
然而，無論他多大膽，都必須面對一個現(xiàn)實(shí)：烏克蘭和演員已經(jīng)是歐美之間的玩物和把手，還得繼續(xù)被玩下去。
我曾經(jīng)寫過十篇《透明外交》連載，無數(shù)事實(shí)表明，這個世界不需要再裝神弄鬼，普通人對世界的認(rèn)知力會與日俱增。
2.河南駐馬店的強(qiáng)奸未遂且害人死亡案改判了，改為死刑立即執(zhí)行，只等最高院復(fù)核。評：雖然我之前的文章被刪了，但結(jié)果達(dá)到了我的預(yù)期，感謝各類媒體和自媒體的跟蹤，希望民間正義與法律正義能更多地達(dá)到共振，希望不要再出現(xiàn)反復(fù)。
3.到目前為止，“特朗普稅”已經(jīng)正式落實(shí)的只有對中國征稅，加拿大和墨西哥等經(jīng)濟(jì)還在周旋中，并且美國還在威脅繼續(xù)對中國再加征稅。評：我在《哪些國家得交“特朗普稅”》一文中講得很清楚，局勢就是這么走，稅，大家都得給，至于怎么給，給多少，美國的手法會多樣化。
4.有朋友問中美兩國股市的后期跌幅誰更大？回復(fù)：這樣比較不科學(xué)，美國已經(jīng)連漲了十六年，它的下跌叫調(diào)整，幅度即使達(dá)到一半也正常。我們這邊就不同，十年前的超級股災(zāi)至今都未重新走入上升通道，它下調(diào)的傷害性更大。美國如果繼續(xù)堅(jiān)持貿(mào)易戰(zhàn)，傷害性會更進(jìn)一步擴(kuò)大。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
