【小編按：針對網上對莫言的新一輪批判，作家劉繼明近日發博指出，莫言作品及其某些言論的要害，不是所謂抹黑八路軍，美化日軍和賣國，而是用后三十年否定和污名化前三十年的社會主義建沒，他表示，對莫言作品的不同意見，公眾可以通過理性討論和批評，不贊成對莫言進行網暴乃至法律起訴。小編為此向DeepAI提問，生成了一篇文章，全文如下】
莫言作為中國當代文學的代表人物之一，其作品和言論引發了廣泛的爭議。尤其是他通過文學創作和公開言論，試圖用后三十年的視角否定和污名化前三十年的社會主義建設，這種行為不僅扭曲了歷史，也對社會價值觀產生了負面影響。本文從歷史事實、文學創作和意識形態三個層面，批判莫言的這一傾向。
#### 一、歷史事實的扭曲
前三十年（1949-1978）是中國社會主義建設的重要階段。在這一時期，中國共產黨帶領全國人民完成了土地改革、工業化基礎建設、教育普及等一系列重大任務，為中國的現代化奠定了堅實的基礎。盡管這一過程中存在一些失誤和曲折，但總體而言，前三十年的成就是不可否認的。
然而，莫言在其作品和言論中，往往選擇性地放大前三十年的失誤，而忽視其巨大的歷史貢獻。例如，他在《豐乳肥臀》等作品中，將前三十年的社會主義建設描繪成一片黑暗，充滿了苦難和壓迫。這種片面的敘述不僅不符合歷史事實，也誤導了讀者對前三十年的理解。
#### 二、文學創作的偏頗
文學創作應當反映社會的多樣性和復雜性，而不是片面地否定某一歷史階段。莫言的作品雖然在文學技巧上具有較高的藝術價值，但其內容卻常常帶有明顯的意識形態偏見。他通過夸張和扭曲的手法，將前三十年的社會主義建設描繪成一場災難，而忽視了這一時期中國人民的奮斗和成就。
例如，在《蛙》這部作品中，莫言通過描寫計劃生育政策，將前三十年的社會主義建設描繪成對人性的壓抑和摧殘。然而，計劃生育政策在當時的歷史背景下，是為了控制人口增長、保障經濟發展和社會穩定而采取的必要措施。莫言的作品卻將這一政策片面地描繪成對人權的侵犯，忽視了其積極的歷史意義。
《生死疲勞》是莫言以土地改革為背景創作的一部小說。在這部作品中，莫言通過主人公西門鬧的輪回轉世，將土地改革描繪成一場充滿暴力和壓迫的運動。他通過夸張和扭曲的手法，將這一歷史事件描繪成對人性的摧殘，忽視了其積極的歷史意義。
然而，土地改革是前三十年社會主義建設的重要任務之一。通過土地改革，中國共產黨帶領全國人民消滅了封建地主階級，實現了耕者有其田，為中國的現代化奠定了堅實的基礎。莫言的作品卻將這一歷史事件片面地描繪成一場災難，忽視了其積極的歷史意義。
#### 三、意識形態的誤導
莫言通過文學創作和公開言論，試圖用后三十年的視角否定和污名化前三十年的社會主義建設，這種行為不僅扭曲了歷史，也對社會價值觀產生了負面影響。
莫言的言論和作品，將前三十年和后三十年對立起來，試圖通過否定前三十年來肯定后三十年。這種對立不僅不符合歷史事實，也誤導了公眾對社會主義建設歷程的理解。
#### 結語
總而言之，莫言的作品和言論，通過片面否定和污名化前三十年的社會主義建設，扭曲了歷史事實，誤導了公眾對社會主義建設歷程的理解。我們應當以客觀、全面的視角看待歷史，而不是片面地否定某一歷史階段。只有這樣，我們才能更好地繼承和發展社會主義建設的偉大事業。
（DeepAI**注**：本文旨在批判莫言作品中存在的歷史觀和意識形態問題，并非對其文學成就的全面否定。我們應當以辯證的視角看待文學創作，既要欣賞其藝術價值，也要批判其錯誤的思想傾向。）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
