戰(zhàn)國時期，孟軻提出“性善論”，他說：“仁、義、禮、智，非由外鑠我也，我固有之也。”意思是，這些道德品質(zhì)是與生俱來的，不是后天教育的結(jié)果。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，正是因?yàn)槿诵员旧疲y(tǒng)治者才能實(shí)行“仁政”，而普通勞動人民卻無法保持善性，因此才有了善與不善的區(qū)別。
按照孟軻的邏輯，統(tǒng)治階級之所以能維持統(tǒng)治，是因?yàn)樗麄兲焐邆?ldquo;仁、義、禮、智”，而勞動人民之所以貧苦、愚昧，甚至?xí)鰤氖拢耆且驗(yàn)樗麄冏约簡适Я松菩浴＿@就把社會不公的根源推到了勞動人民自身，而不是去追問社會制度的問題。換句話說，孟軻的理論是在告訴勞動人民：如果你受苦受難，不是因?yàn)樯鐣浩龋且驗(yàn)槟阕约翰粔?ldquo;善”。同時，他又讓人們相信，統(tǒng)治者是“善”的，是值得依靠的，他們不會無緣無故地壓迫人民，而是會施行“仁政”。這種說法的最終目的，是讓勞動人民對剝削者產(chǎn)生信任，放棄斗爭，安于被統(tǒng)治。
他一方面說人性本善，一方面又說勞動人民會“喪失”善性，而統(tǒng)治階級卻不會。如果善性真是天生的，為什么普通百姓會喪失，而奴隸主階級卻能保持？根本原因就在于，這種理論本身就是為奴隸主階級量身定做的。它的目的是把奴隸主階級的道德觀念包裝成人類普遍的本性，試圖讓勞動人民接受，進(jìn)而成為“聽話的好百姓”。這種思想后來被宋明理學(xué)繼承，程頤、朱熹等人發(fā)展出“義理之性”和“氣質(zhì)之性”的說法，進(jìn)一步美化剝削階級的“善性”，最后被封建統(tǒng)治者寫進(jìn)《三字經(jīng)》等教科書，灌輸給千千萬萬的百姓，讓他們相信“人之初，性本善”，從而接受封建秩序。
與孟軻的“性善論”相對立的是戰(zhàn)國末期法家荀況提出的“性惡論”。荀況說：“人之性惡，其善者偽也。”意思是，人天生是惡的，而一切善行都是后天教育和改造的結(jié)果。他還指出：“君子之與小人，其性一也。”就是說，不管是高貴者還是卑賤者，他們的本性是一樣的，都是趨利避害、自私自利的。這種說法直接戳破了孟軻的謊言，揭露了奴隸主階級“天性善良”的虛偽面孔。既然所有人性本惡，那么那些高高在上的統(tǒng)治者，憑什么說自己天性善良？他們的“仁義道德”，不過是用來欺騙人民的工具罷了。
不過，荀子的“性惡論”雖然比孟軻的“性善論”更接近現(xiàn)實(shí)，但它本質(zhì)上仍然是一種唯心主義觀點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)“人性惡”，因此主張用禮法約束人性，認(rèn)為社會秩序必須靠法律和刑罰來維持。他提出：“立君上之勢以臨之，重刑罰以禁之。”這就為封建專制制度提供了理論依據(jù)。后來，韓非子繼承并發(fā)展了荀子的思想，提出更為嚴(yán)厲的法家理論，主張實(shí)行嚴(yán)刑峻法，以國家強(qiáng)權(quán)來控制人民。這套理論最終成為秦始皇建立專制統(tǒng)治的思想基礎(chǔ)。可以說，在戰(zhàn)國那個動蕩的時代，法家的“性惡論”比儒家的“性善論”更符合新興地主階級的需要，因?yàn)樗兄诮⒅醒爰瘷?quán)國家，推動封建制度取代奴隸制，因此在當(dāng)時具有一定的進(jìn)步意義。但它并沒有真正站在勞動人民的立場上，它的“法治”只是為了加強(qiáng)統(tǒng)治，而不是為了人民的自由和幸福。
無論是孟軻的“性善論”，還是荀況的“性惡論”，它們的共同點(diǎn)就是把人性當(dāng)作一種超越社會關(guān)系的東西來討論，而不去分析人的思想、道德觀念是如何由社會環(huán)境塑造的。馬克思主義明確指出，人的本質(zhì)是“一切社會關(guān)系的總和”，人性并不是固定不變的，而是由社會制度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。毛主席說：“只有具體的人性，沒有抽象的人性。在階級社會里，就是只有帶著階級性的人性，而沒有什么超階級的人性。”
所以，所謂“人之初，性本善”也好，“人性本惡”也好，歸根結(jié)底，都是統(tǒng)治階級為了維護(hù)自身利益而制造的騙局。統(tǒng)治階級要維持他們的統(tǒng)治，就需要勞動人民服從，因此他們要么說自己天生善良，讓人民相信他們會施行仁政；要么說人性本惡，必須實(shí)行嚴(yán)刑峻法，讓人民不敢反抗。不管是哪種理論，目的都是一樣的——讓勞動人民相信統(tǒng)治階級的秩序是合理的，讓他們失去反抗的意識，甘愿做被剝削的馴服工具。
真正的人性，不是天生的，也不是固定的，而是由社會環(huán)境塑造的。馬克思主義告訴我們，只有通過改變社會制度，才能改變?nèi)说乃枷耄拍茏寗趧尤嗣裾嬲@得解放。而那些剝削階級的人性論，無論是孟軻的“性善論”，還是荀況的“性惡論”，最終都是為了維護(hù)統(tǒng)治階級的利益，麻痹人民的斗志，讓他們心甘情愿地接受剝削和壓迫。真正決定人性的，不是虛無縹緲的天性，而是現(xiàn)實(shí)的社會關(guān)系。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
