特朗普上任前和上任后，整個世界都處在“稅聲一片”的喧鬧中，無論是盟友還是對手，都感受到來自特朗普的稅壓，并且都在等著特朗普的下一步行動，沒有一個大國敢率先向特朗普開刀。
照這個形勢發展下去，特朗普將要開創一個特別壞的先例，收稅，變成美國的一個特權，想收就收，不想收，是給世界的一個恩惠，貿易規則就是一張廢紙。
特朗普好稅，實質上是他更善于用商業思維治理國家，在實際操作中，他收的未必一定是關稅，還會包括其它的變相稅，除了榨不出油水的窮國，其它國家或多或少地都得向他付出一定的費稅。
我們可從四個方面去透視“特朗普稅”的具體操作。
關稅并不總是會增加美國消費者負擔。
國內媒體經常會發出一種聲音：美國收取進口關稅只會加重美國人的負擔，只會導致嚴重的通貨膨脹。
實際情況真是這樣嗎？不全是。
特朗普收關稅至少有兩個方向是有利于美國的。
一是產業保護性關稅。在傳統行業，美國多年沒有擴張投資，發展嚴重滯后，包括汽車、鋼鐵等產業在內的諸多行業都需要適度保護，當無法直接排斥競爭對手的情況下，美國只能通過關稅手段進行間接保護。
二是外部競爭性關稅。美國大量進口消費品都是本國極少生產和產業地位極低的行業，特朗普并不在乎它們的本地性。但是，特朗普看準了外國之間的同業競爭，向中國商品增加關稅，不一定會增加該商品在美國的售價，因為美國商人還可以借印度和東南亞國家的同質商品進行談判，如果中國選擇退出供貨，即使美國收不到關稅，也可以打擊中國出口量，從而削弱中國經濟競爭力。中低端商品的最大缺陷是惡性競爭，它不只是國內問題，也是世界性問題。
“特朗普稅”是一個籌碼，收上了得利，收不上，能打擊對手，他也高興。
保護費的本質是被保護國的稅收負擔。
特朗普的第一屆任期增加了日韓和北約同盟國的保護費收取額度。在第二任還沒有開始前，他的幕僚就曾放出話來，要北約成員國提高北約防衛需要的軍費開支，不增加，不排除解散北約。
韓國現在不安寧，代總統還沒有被叫去訓話，但特朗普給朝鮮放出了緩和的口風，韓國遲早會主動示好。
石破茂吃了特朗普扔的一顆糖，日本投給特朗普的錢決不會少，會有顯著增加。
北約各成員國最終都會按照特朗普的意見辦，因為特朗普更善于打“俄羅斯”這張恐龍牌。
美國對犬國保護費的增加，用的都是各國收上來的稅收，本質上講，這些國家都必須交“特朗普稅”。
特朗普的資源牌會變成外國的消費稅。
特朗普第一任退出《巴黎協定》就已經表明了他對能源的態度，他的第二任還沒開始就重申再次退出，他的立場很明確，那就是美國的傳統能源必須銷往全世界，必須成為美國賺錢的抓手，美國的傳統能源商必須重新崛起。
特朗普的貿易戰談判，有一個習慣性手法，爭議議題本身不一定是重點，重點是借爭議議題搭售爭議外的商品，比如說跟中國談判，爭議的常是莫須有的問題，部分是栽贓的話題，最后搭售的是美國農產品和傳統能源。
日本，歐盟，會越來越多地購買更貴的美國能源。
美國自己是能源大國，但能源在過去并沒有取得戰略主動權，特朗普輕“協定”重實利，本質上是想讓美國獲得世界性能源主導權。
屈服于老虎的獠牙本質上是交“和平稅”。
特朗普是個怪人，但不是笨人，他也挺虛榮，他不只是想當總統，還想給自己立牌坊，諾貝爾和平獎始終是他的一種追求。所以，特朗普常常把“和平”掛在嘴上，什么“24小時讓俄烏停戰”，什么“很快就跟金正恩建立聯系”，什么“世界需要和平”，等等，好話都被他講了。
然而，特朗普的實際策略是：戰爭不一定要有，但戰爭恫嚇一點也不能少。
特朗普的第二任期，在亞太地區的興風作浪會更明顯，用“偽和平”借南海問題和寶島問題進行敲詐勒索一定會毫不客氣。
本人認為，特朗普會把亞太地區打造成向他交“和平稅”的一塊寶地，他會吃定某些國家不愿意拒絕他的“和平”。
小國更容易屈服于特朗普的獠牙，巴拿馬妥協的可能性正變得越來越大，特朗普完全可能實現不費一槍一彈就重新主導巴拿馬運河，這有一彈雙響的效果，既打了巴拿馬，又傷了其它大國，只有特朗普是正收益。
丹麥也接近于向美國屈服以換取自己的尊嚴，特朗普要的是格陵蘭島的控制權，而不是完整主權，只要200萬平方公里的資源主導權落入美國手上，丹麥也不是不可接受，主權未讓出，還能從中多少分一點薄利，和平還得到了保證。
特朗普的“和平牌”本質上是戰爭牌，最終的目的都是收“和平稅”。
中國如何盡可能少交“特朗普稅”？
有些人認為，只要中國對等反擊，就不用交“特朗普稅”。
在我看來，完全不交是不可能的，盡可能減少才是要算計的重點。
中美貿易，中國對美國的出口量遠大于美國對中國的出口量，沒有辦法施行對等反擊，而中國的進出口貿易量幾乎占中國GDP的三分之一，它的地位無比重要，美國又是中國最大的出口對象國，任何人都不愿意讓雙方貿易引向不可逆轉的局面。
最后的手段基本上是：有限反擊，整體平穩，內部修復。
不反擊，無論面子還是里子都無法交待。
不平穩，急劇下瀉，會迅速傳導至國內出口產業，進而引發連鎖效應。
出口商會因“特朗普稅”有所損失，只要這個損失還在可承受范圍內，最后會通過出口政策進行彌補，這個過程肯定有代價，必須是國人集體承擔。
至于“和平稅”，就要做到最大限度地少交或不交，它不只是錢的問題，更是尊嚴和主權問題。歷史經驗告訴我們，“韜光養晦稅”本質上也是“和平稅”，交了，也不管用，交得越多，美國越上癮，越是想收取更多，變成了惡性循環，不能再慣著它。
在主權問題上，我怕的并不是特朗普對中國采取激進，而是怕他的“和平”。
美國缺錢是真實的，這并不是唱衰美國，更不是抹黑美國。
特朗普要省錢、要賺錢也是真實的，省錢，主要著眼于內部，但省也省不了多少，賺錢，主要靠外部，大頭還是從這里獲得，外來的水才是活水，才是補水，沙特這個最大的水桶已經承諾要注水，只差特朗普去示個好。
特朗普的“美國優先”到底在傳遞一個什么樣的美國理念？真的只是想多收點稅嗎？
不是。是另一句話：醉翁之意不在稅，在乎全球經濟主導權。
附言：
1.特朗普政府推進關閉教育部。評：希望他能真的關了美國教育部，但我希望中國不要效仿他，教育部對中國還是有用，盡管中國的教育不如人意，中國仍需要它，兩國國情不一樣。當然，教育應該做出更切實的革命，而不只有形式上的改革。
2.再次重復我的觀點，Deepseek還達不到“國運”高度，更不能同“兩彈一星”的戰略性類比，它是開源的產物，又是開源的表率，它還是師徒競爭過程的一把新椅子，后面還會有更多的新椅子，杭州的企業很會掀風浪。
3.春節過完了，很多網友感嘆農村年味消失，并把責任歸咎于城市化。評：雖然我不認為分田單干好，但農村城市化是一種誰也抵擋不了的發展趨勢，我非常討厭自己移居到城市卻滿嘴里反對農民進城的人，你真那么愛農村，自己先住回農村，自己先回去務農，并且讓自己的家人不要離開農村。春節文化的城市化應該成為未來大方向，就地過年應該成為潮流，來回折騰的人會越來越少。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
