這2天大伙應(yīng)該都陸續(xù)返程回工地搬磚了,離別父母親人誰心里好受?所以我其實一直都非常質(zhì)疑“春運”,更質(zhì)疑怎么能把離別傷感之內(nèi)核硬給整活成喜悅氛圍:
早年間還有“摩托車大軍”回家過年還記得吧?2010年前后,很多農(nóng)民工都是騎個摩托車騎行數(shù)天回家。
對了,08年雪災(zāi),廣州車站近乎40萬人滯留長達11天,吃喝拉撒都成問題:
我歷來認為這么大規(guī)模人口遷徙不值得歌頌,老說“回家過年”,“回家包餃子”,但大多數(shù)人想得是要1年回1次家,包1次餃子嗎?他們是想能否可以天天和家人在一起包餃子。
為什么非要如此離別呢?為什么3 4線城市的打工人要1年回1次家,1年看1次父母,1線城市土著他們卻可以天天都能陪著父母包餃子?
不還是錢嘛;老家里沒工作,好工作全被本地“鵝城家族”給牢牢控住,想進來就打錢;有些關(guān)鍵崗位你打錢都不好使。
怎么辦?除了外出打工沒第2條路。
這次回家我相信大家都能親眼目睹了農(nóng)村現(xiàn)狀。農(nóng)村現(xiàn)在就個成語可以概括:老弱婦孺;空巢老人、留守兒童+婦女,青壯年呢?在城市貢獻剩余價值和廉價勞動力。
從80年代開始,內(nèi)地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)被迫遷往沿海,讓無數(shù)人背井離鄉(xiāng)的春運就這么開始了,農(nóng)民也有了個新抬頭叫“農(nóng)民工”,當(dāng)城市里各路媒體大V高歌經(jīng)濟騰飛之余,是不是也該看到農(nóng)村付出了多少?
農(nóng)村壯勞力出山打工,土地留給婦女耕種,留守兒童沒爹娘管教,大概率會變問題少年;農(nóng)村老人沒有配套養(yǎng)老設(shè)施,有些村子老人那是自S成風(fēng);還有口頭禪:親兒子不如樹兒子/藥兒子,得了絕癥或干不動活了,找棵樹或者喝農(nóng)藥。
這么多觸目驚心的問題又被1個文雅的“農(nóng)村空心化”給霸道囊括了。
而且這問題只說了一半,即使去城市務(wù)工的農(nóng)村年輕人也沒有被城市接納,尤其是小鎮(zhèn)/農(nóng)村做題家。他們在大學(xué)畢業(yè)以前其教育、生活成本全是自負,全是在小鎮(zhèn)或農(nóng)村,然后畢業(yè)在大城市當(dāng)廉價人礦,其勞動力和產(chǎn)出成本也是被收割了1次,
而且若想在城市扎根,那要繳“進城稅”—集6個錢包買房,就這買房商業(yè)貸款優(yōu)惠力度也跟戶口綁定;比如上海戶口跟外地戶口其貸款優(yōu)惠又不一樣,這又被收割1次。我管這叫“城鄉(xiāng)剪刀差”,1個農(nóng)村或小鎮(zhèn)年輕人在城市被榨了2次。綜上,城市里的輿論節(jié)奏還說,你們農(nóng)村人占了便宜,是城市給了你一碗飯吃。
愚昧。
其實這么多年大城市化本質(zhì)就是以前的“圈地運動”,表面上是所謂提高利用效率,節(jié)約成本,實質(zhì)上也是為資本或少數(shù)人服務(wù)罷了。
在這條路線中,炒房被合理化甚至神圣化,畢竟高利潤低風(fēng)險,房價會高,財富會集中。另一邊小城市會被大城市一步步吸干,美其名曰“虹吸效應(yīng)”,少數(shù)人被趕進都市,小鎮(zhèn)的教育醫(yī)療就業(yè)包括行政效率等會越來越萎縮,而遷出去的年輕人其生活成本也會越來越高。
這就是大城市化最鮮明之特點:人力成本不斷被打壓,因為你不干有的是人干,普通打工人瘋狂內(nèi)卷,資本家得利,這是生產(chǎn)端。
同時你又想在這“扎根”那你得買房,你就要承擔(dān)當(dāng)?shù)赝恋刎斦D(zhuǎn)移后的債務(wù),讓那些已經(jīng)有巨額財富的食利者過上更好生活,典型如房東,這是消費端。
這種多數(shù)人背井離鄉(xiāng)少數(shù)人躺著收錢的路線源頭又是什么?是發(fā)展中國家典型路徑依賴,即以外向型經(jīng)濟為內(nèi)核的工業(yè)化+城鎮(zhèn)化。
某種程度來講,不公平除了大多數(shù)人不滿意以外,越是不公平TMD效率就越高,資源越不公平規(guī)劃,越能形成對外界的競爭優(yōu)勢。
比如日本八幡制鐵所、毛子莫斯科工廠群、德國魯爾區(qū)(這個德國我后面單獨再BB),以及我們各種城市群商圈這種,無不例外,都是偏激地把資源集中在某些地區(qū),產(chǎn)業(yè)集群越集中,形成規(guī)模效應(yīng)就越大,其國內(nèi)各類成本就越低,也更能在國際競爭中形成比較優(yōu)勢。
因為我們競爭力不夠,我們掌握不了科技、軍事支撐下的原材料、能源、高端技術(shù)、貨幣等定價權(quán),咋辦?只能用低成本的產(chǎn)品來換取參與世界交易資格,繼而再用交易規(guī)模來獲得一點點定價權(quán),當(dāng)年“2億襯衫換飛機”就是這意思。
從80年代開始大城市化,內(nèi)因就是國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施落后,只有城市才有基建,外因就是要吸引外資繼而要把勞動密集型產(chǎn)業(yè)放沿海,靠近國際航線,客觀上就形成了大城市化。
所以我一直都看不慣城市那些輿論媒體左手拿高樓大廈右手拿GDP數(shù)據(jù),再配幾張城市地標(biāo)建筑,一天到晚說我們發(fā)展多好多好;實質(zhì)上跟你們有啥關(guān)系呢?
中國經(jīng)濟奇跡式騰飛,分明是在發(fā)展早中期從農(nóng)村和小鎮(zhèn)抽取廉價建設(shè)用地+廉價勞動力,極大增加了招商引資優(yōu)勢,這也就是為啥我們之前叫“世界工廠”,因為我們生產(chǎn)廉價商品在國際市場很有競爭力,同樣1個玩具,人家賣20美元,咱們2美元,咱們?nèi)肆Τ杀镜吐铮赓Q(mào)順差高,好,以后就靠出口外貿(mào)賺錢,這就是典型外向型經(jīng)濟。
到現(xiàn)在也形成了路徑依賴,這也更是為啥現(xiàn)在不再提“世界工廠”改提“新質(zhì)生產(chǎn)力”,因為原有路徑不再適合當(dāng)下及以后了。
我更反感現(xiàn)在有的人用單一GDP來衡量各省尤其是城鄉(xiāng)之間貢獻度。比東北3省老大哥跟長三角、珠三角,人們都說北上廣深市場經(jīng)濟發(fā)達,喔?市場經(jīng)濟發(fā)達然后呢?
上海24年人均產(chǎn)量僅40斤,廣東是120斤,分別僅夠支撐2周和1個半月人均糧食消耗。上海本就是直轄市,可耕地面積少,廣東18W平方公里,人均產(chǎn)糧尚不如重慶、天津。
反過來我們看東北,東北都在說不行了,蕭條了,用市場經(jīng)濟視角看是這樣的。但東三省產(chǎn)糧總量可達11874萬噸,約占全國糧食總產(chǎn)量20%,遠超兩湖和江浙。東3省是我國最大糧倉,換言之,東北糧食安全=全國糧食安全!
別拿吃飯不當(dāng)回事啊我跟你講,當(dāng)初上海疫情可都考驗過了,你市場、金融再發(fā)達有啥卵用?能變成大米小米嗎?人民幣能吃了解餓嗎?
我上面說這些不是為了抨擊城市而抬高農(nóng)村,不是這意思,我是建議有些人別太偏激更別極端,不是所有發(fā)展重點都是城市,更不是把農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)就直接當(dāng)“包袱”一樣給拋了。
要知道每年中央1號文件那首提農(nóng)業(yè),啥叫1號文件?就是平時沒事誰都看不出來,可一旦忽略那是能要命的。
怎么改變?就是現(xiàn)在上面所提“以國內(nèi)大循環(huán)為主體,國內(nèi)國外雙循環(huán)發(fā)展格局”。我在這個框架上再狂妄地加1個:推動技術(shù)、資金加速流動,勞動力原地不動。
即技術(shù)、資金、勞動力這3要素,只讓前2者高強度運轉(zhuǎn),后者低烈度甚至是靜默運轉(zhuǎn)。
技術(shù)和資金可通過各類手段、渠道,跨行業(yè)、跨地區(qū)的普及,而勞動力靠一定福利、就業(yè)吸引,將其牢牢綁定在原戶籍所在地,徹底實現(xiàn)勞動力在地化,徹底讓老百姓就在家門口就業(yè)。
我再說1遍,要減少人口的流動,起碼不能像現(xiàn)在這么離譜,動不動數(shù)億人春運。要增加資金和技術(shù)的流動,起碼不能像現(xiàn)在這么死氣沉沉,金融房價吸血,實體卻百業(yè)蕭條。
現(xiàn)在完全搞反了,資金脫實向虛,技術(shù)深溝高壘,最有附加價值、最該流通的資本、技術(shù)要素不流通,低附加值、最不該流通的勞動力要素搞得跟真的一樣,玩命流通。
這么做目的就1個:讓多大數(shù)人在家門口就業(yè),讓春運成為過去,讓以后人們的離別只有短短幾周最多半年的“出差”,而不是以“年”為單位的“春運”,讓男人陪在妻兒旁,讓兒子陪在父母的搖搖椅身邊。
家安定,人心自然安定。
而且近幾年,我們都說年味淡,相比年味淡我更怕年味散。大伙也應(yīng)該都有體會,現(xiàn)在過年回家看誰的面子?全是看家里老人面子,現(xiàn)在原子化社會,都講究“斷親”,同齡表哥表姐啥的都很少來往了,那回家全部是奔老人去的。若干年后誰還回家?沒人回了,家就徹底成了長滿雜草的老房了。
望有朝一日,人們可以再次天天跟親人朝夕相伴來取代現(xiàn)在1年1次春運,而不是等家成了破敗老房后,來懷念今天歸鄉(xiāng)返城,而城市和農(nóng)村也不再對立,而是互為表里,相互成就。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!