自打周星馳把小強(qiáng)搬上主流銀幕之后，小強(qiáng)就被賦予了新的含義，展現(xiàn)著頑強(qiáng)與執(zhí)著的性格，并具有極強(qiáng)的生命力。TikTok就是一打不死的小強(qiáng)，值得贊一個(gè)。
現(xiàn)在的中美關(guān)系，相較于上世紀(jì)80-90年代，已經(jīng)發(fā)生了很大變化。中國向美國的輸出，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的襯衣和皮鞋了。這些產(chǎn)品美國人懶得費(fèi)勁，同時(shí)又是日常必需品。大量價(jià)廉物美的中國制造，充斥著美國的零售店，滿足了美國消費(fèi)者，同時(shí)降低了物價(jià)，美國的通脹率也不高。中國賺的外匯，又回流到美國的國債市場(chǎng)。里外里，中國人白忙活一場(chǎng)，而美國人覺得這種日子很舒服、很劃算。
TikTok不聲不響地進(jìn)入了美國，受到主流社會(huì)的追捧。TikTok提供的服務(wù)產(chǎn)品，和中國人的其它服務(wù)產(chǎn)品相比，很有些鶴立雞群的意思。不是在華人圈子里，為了和國內(nèi)的七大姑八大姨倒騰幾句閑話，偶爾用一下；也不是像相聲演員那樣，到華人圈里耍耍嘴皮子，回來就可以鬧騰出個(gè)國際大獎(jiǎng)；或者趁著放假期間，租上一豪華教室，隨便瞎扯幾句，回來就可以標(biāo)榜，在某個(gè)常青藤上講過學(xué)了。
TikTok實(shí)實(shí)在在地扎根于美國社會(huì)，像可口可樂、必勝客、沃爾瑪那樣，成為了美國人民日常生活中，須臾不可沒有的一部分。但是，TikTok和中國襯衫不相同，TikTok進(jìn)入的領(lǐng)域，是美國人在不踩縫紉機(jī)之后，而準(zhǔn)備專心專意地認(rèn)真做一下的領(lǐng)域。臥榻之下，豈容他人安睡？更讓美國政客們受不了的是，正值美國多事之秋、一片混亂的檔口，TikTok里面還在不斷地揭示著美國的瘡疤，于是乎，一股邪火兒沖向了TikTok這只替罪羊（scapegoat）。
值得自豪的事情越來越少了，缺乏自信的事件越來越多了，美國人乜斜著眼兒看向了中國，怎么看怎么不順眼。美國人想當(dāng)然地覺得中國什么都是政府的，TikTok也就像Trump Tower那樣，都是政府大官兒的買賣。美國人最不信任政府，在他們的認(rèn)知范圍內(nèi)，只有歐洲中世紀(jì)的黑暗政府，還有就是美國立國以后，那種啥都不管的政府。最近，特朗普勝選之后的種種官商勾結(jié)，更讓他們覺得政府是個(gè)惡霸組織，如果自己不在它的餐桌上，就必定在它的菜單上。
這種心態(tài)，要是僅僅存在于部分民眾當(dāng)中，倒也好辦。但是，各類選舉或任命出來的官員，也這么想，其中大多數(shù)不是裝地這么想，是真這么想。于是乎，2024年3月13日，議員們經(jīng)過反復(fù)地討價(jià)還價(jià)，通過了一個(gè)大雜燴議案，其中裹挾著針對(duì)TikTok的不賣就禁的規(guī)定。一個(gè)月之后，拜登眼睛都不睜一下就簽署了。
這樣，TikTok就開始了自己“秋菊打官司”的漫漫維權(quán)路。開始在上訴法院，現(xiàn)在到了美國司法制度的盡頭——聯(lián)邦最高法院。最高法院經(jīng)過一輪辯論，傳出來的消息，幾乎沒有一件是對(duì)TikTok有利的。盡管如此，TikTok一直發(fā)聲，一定要窮盡一切手段，堅(jiān)決不賣TikTok。最高院的判決也就是這一兩天了。如果鐵樹開花，最高院支持了TikTok，一切云開霧散。但是，現(xiàn)在一般人都認(rèn)為最高院不會(huì)心慈手軟。果真如此，可以暢想一下接下來會(huì)發(fā)生什么。
在最好的情況下，特朗普可能動(dòng)用行政權(quán)力，以行政命令的手段，再給TikTok一定的寬限期，之后再上不賣就禁的具體手段。沒有人會(huì)期待特朗普會(huì)慈悲為懷。但是，如果他做出這樣的選擇，可能會(huì)出于兩個(gè)考慮：一是特朗普或許有心要收了TikTok，他或者他的盟友可能會(huì)成為買家；二是2024年的大選過程中，特朗普實(shí)實(shí)在在地體會(huì)到了TikTok厲害。兩年之后就是中期選舉，TikTok對(duì)于他還有重要的作用。
不用擔(dān)心特朗普是否有此權(quán)力，只需觀察特朗普有沒有這個(gè)心愿。只要他有此打算，美國立國近250年累積的判例中，找到個(gè)把法律依據(jù)，一點(diǎn)兒都不難。這可能為TT小強(qiáng)不被打死、繼續(xù)維權(quán)留下了一線生機(jī)。如果TikTok能夠繼續(xù)拼下去，無疑是一件非常有意義的壯舉，可能會(huì)為中國企業(yè)在新的中美關(guān)系背景之下，趟了一條新的血路。TikTok的以身試法，可以為其它中國企業(yè)提供大量可參考的先例和思路。有望讓世人看到或者發(fā)現(xiàn)美國的很多法律漏洞，用血肉之軀開辟真金白銀的成功之路。
這幾天不斷傳出不利于TikTok的消息，很多TikTok的用戶在紛紛展示狡兔三窟的絕技。然而，并非像美國人想象的那樣，受益的只有美國人的平臺(tái)，小紅書異軍突起、氣勢(shì)如虹。這種現(xiàn)象昭示著中國概念勢(shì)不可擋。當(dāng)然，如果小紅書哪天在美國，取得了和TikTok一樣的成功，可能也難逃同樣的厄運(yùn)。但是，如果中國企業(yè)都來效仿，這種車輪戰(zhàn)也會(huì)讓美國人“按下葫蘆浮起瓢”，無暇應(yīng)對(duì)，疲于奔命。
如果TikTok真的做好了這樣的準(zhǔn)備，就千萬別再想在美國繼續(xù)當(dāng)一個(gè)“好孩子”。一定要有反常規(guī)思維，也要學(xué)習(xí)美國人的試錯(cuò)精神，在美國法律中尋找相互矛盾的條文和漏洞。美國法律汗牛充棟，自相矛盾之處極多，完全可以用來找到新的論點(diǎn)論據(jù)。不要局限在第一修正案，第四、第五，乃至第六修正案，都可以開辟新的領(lǐng)域。什么叫正當(dāng)程序（due process）？國會(huì)通過的法律就必然符合正當(dāng)程序嗎？
美國憲法和其它一些法律，在最初立法者意圖和現(xiàn)在法官認(rèn)識(shí)之間，存在著很大差距；聯(lián)邦法院和州法院在立法、判例、解釋上，都存在差距。這些都可以為開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)，提供寬闊空間。還可以把國會(huì)議員列為被告，他們?cè)谕ㄟ^法律的過程中，存在著諸多誤解、誤導(dǎo)和謊言。對(duì)于某幾個(gè)議員，在聯(lián)邦或州法院發(fā)起訴訟，就可以讓TA的政敵覺得有機(jī)可乘，樂見其成。在美國法律界，利用死纏爛打方式，讓對(duì)手意識(shí)到法律成本，最后和解認(rèn)錯(cuò)的先例，層出不窮。
TikTok為中國企業(yè)打入美國主流市場(chǎng)樹立了標(biāo)桿，還可以為中國企業(yè)如何應(yīng)對(duì)美國主流挑戰(zhàn)創(chuàng)造先例。祝福TT小強(qiáng)，在美國展示著中國人的韌性，也為中國人真正走向世界，打開一條通道。“蘊(yùn)含在中國人民之中的磅礴力量，”正在告訴全世界，中國人民“是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的！”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
