一
昨晚就看到很多人在談論寧波的城管讓女攤販借錢交罰款這件事，諷刺的是幾家報道了此事的媒體平臺下面，居然不是精選評論區，就是關閉評論區。
看來不止是我們這些小公眾號沒法控制評論內容，連大媒體也不行。
不過借此也能想到，評論里罵的、或說的是有多難聽。
無外乎這樣一起事件會引發公憤，畢竟那些城管的行為，擺明了就不是人能干出來的事。
一名女攤販前段時間騎車腿摔壞了，但是她身上已經沒錢，租金也交不起了，只能強行拆掉石膏，拖著還沒好完全的腿，強行去擺攤。
然而，麻繩專挑細處斷，厄運專挑苦命人。
正因為腿還沒有好完全，城管來了跑不快，就被他們抓住了。抓住了怎么辦？罰錢唄，可憐這個老實巴交的婦女，全身上下連50塊都拿不出來。城管甚至不信，還翻看她的手機?？杉幢闳绱?，卻也沒有流露出絲毫人性，反而說了句，“那你明天來中隊處理。”
嚇得女子趕緊表示，“30行不行，30我可以找別人借。”畢竟去他們隊里處理，就不是50的問題了，可能500都搞不定。
誰知城管又來了一句：30都能借，50就不能借了嗎？
說人不說的話，干人干不出來的事，這就是他們。
元代那首家喻戶曉的詞“奪泥燕口”，如今讀來，居然朗朗上口。你不需要去翻譯，看看這樣的新聞，就是最好的翻譯。
奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細搜求：無中覓有。
鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油。虧老先生下手！
二
諷刺的是，城管們現在學會改頭換面跑出來為自己辯解了。在多個社交平臺下面看多了類似的文案，甚至還有一摸一樣的。有些言辭犀利，有些適當平和。內外無非一個意思：攤販本就違法，城管秉公執法，何錯之有。
“法治社會，就得按法律來。又要法治，現在又來說‘你們在努力的活著’，能否給個指導意見？”
不是城管原形，說不出這樣的話來。
什么執法，這特么也算？
真要執法，就把花錢養在局子里的人調到要執法的地方，從早到晚站那里去，直接別讓攤販擺，而不是突然出現趕的他們四處亂竄。
就像十字路口的交警一樣，那才叫執法。
法律，是為了阻止犯罪，不是為了罰款。
城管也配叫執法？就別逗我笑了，那幫鳥人，初中畢沒畢業都不知道，還法律呢，他們懂個屁的法。他們那些不入流的操作，只配叫“釣魚”，本身就是一種違法行為。
執法不為民，何異草莽人。
三
當地的城管局在事情引起一些輿論和公憤后，發布了通報?？上О。患埻▓?，似乎只是在履行公關流程，而不是在解決問題。
先說明攤販榮某某有錯在先，無照設攤。有趣吧，路邊的攤子要你跟我們說它沒證件？
其次表示自己已經對榮某某“從輕處罰”了。感情他們做的對，做的好，很是體諒老百姓的不容易。
那又為何“專門”上門看望慰問當事人？即然都已經做得那么好了，執法人員那幾句話，貌似也就沒過錯了吧，還道什么歉呢?！ ?/p>
回應是發布了，但從這份通報里只透露著一種態度：下次有事，還這么干，你能怎樣？
所以，毫無意義，下一次的下一個路口，我們依舊可以看到這種老鷹抓小雞的場面。至于小雞是怎樣掙扎，多么悲慘，都無傷大雅。
這是一種麻木、習慣，會越來越得心應手的。就像前兩天另一個城管執法的視頻：女攤主原本抱著孩子站在水果店鋪的外面，突然間放下孩子，沖向店鋪，把稍稍超過店門線的水果籃子，拼命往里面推。
幾十秒之后，幾名城管陸續到場，徑直走向水果攤，二話不說開始搬水果。一氣呵成，行云流水。他們也不多搬，一人一箱，搬完就走。讓人不禁好奇，是來執法的，還是來進貨的。
至于女攤主，則也沒有太過反抗，靜靜地看著他們一人一箱搬走，佇著、呆著、望著……一種麻木、無力、習以為常。
四
在能看到的評論區里，應該是一些已經篩選過的比較平和的評論，大都在說普通人不容易，底層勞動者很艱難之類。
這是一種共鳴，也是一種警告，不是靠你簡單的一句你說他有錯，人們就會認同你。就像那個在高架上被攔之后，下車直接跳下橋的貨車司機一樣。
司機有錯在先，但并不妨礙普通人同情他。這就是共鳴，人們會好奇他為何突然崩潰，什么是壓死他的最后一根稻草。
有時候，最大的悲劇不是惡行本身，而是另外一些披著人皮的人成了最后那根稻草。
很多城管從來沒有明白過這個道理，還把自己當作是什么正義的化身，在做著對的事情。可笑距離過街老鼠的程度，已然不遠。
我之前思考過一個問題：為什么他們總招些地痞流氓、混跡于街頭的人去上班。
或許，還有另一種可能。稍微體面一點的人，不僅自己不會去干這樣的事，甚至不會愿意讓家人去干。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
