唐納德·特朗普的霧月十八日：第一次是笑劇，第二次是悲劇，第三次是災(zāi)難劇

　　剛剛，美國(guó)總統(tǒng)選舉的選舉人票陸續(xù)開(kāi)票后，特朗普率先獲得超過(guò)270張選舉人票。這意味著，特朗普已經(jīng)贏得了2024年美國(guó)大選。

　　八年前，作為政治素人的特朗普意外擊敗民進(jìn)黨老牌政客希拉里，當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。當(dāng)時(shí)的許多輿論戲仿馬克思的歷史性名著，將這一事件稱(chēng)之為“唐納德·特朗普的霧月十八日”。

　　在《路易·波拿巴的霧月十八日》一書(shū)的開(kāi)頭，馬克思引用黑格爾的話說(shuō)：“黑格爾在某個(gè)地方說(shuō)過(guò)，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說(shuō)都出現(xiàn)兩次。他忘記補(bǔ)充一點(diǎn)：第一次是作為悲劇出現(xiàn)，第二次是作為笑劇出現(xiàn)。”我們可以進(jìn)一步延伸馬克思的結(jié)論：一切可笑的世界歷史事變和人物，也可以說(shuō)都出現(xiàn)兩次，第一次是作為笑劇出現(xiàn)，第二次是作為悲劇出現(xiàn)。

　　當(dāng)某種可笑的歷史事件第一次出現(xiàn)時(shí)，還可以被視為一種偶然性的荒誕，一種歷史的笑劇；但是當(dāng)它第二次出現(xiàn)并且重復(fù)自身時(shí)，就說(shuō)明它已經(jīng)不是一種偶然，而是內(nèi)含著某種必然性，這種帶有必然性的荒誕，就是一種悲劇；而如果這種可笑的歷史事件第三次重復(fù)時(shí)，那就說(shuō)明這種荒誕是這個(gè)時(shí)代已經(jīng)無(wú)法擺脫的病癥。

　　一

　　1988年，福山出版了他的著作《歷史的終結(jié)及最后之人》。在這本書(shū)中，福山充滿希望地預(yù)言人類(lèi)意識(shí)形態(tài)演進(jìn)已經(jīng)到達(dá)終結(jié)點(diǎn)，作為人類(lèi)政府最終形式的自由民主制度已經(jīng)取得了最終的勝利，未來(lái)人們將不再致力于令人振奮的思想斗爭(zhēng)，而是致力于解決世間的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)問(wèn)題。

　　在這樣一種思潮的鼓舞下，西方社會(huì)普遍彌漫著一種樂(lè)觀情緒，人們普遍相信：一種通過(guò)協(xié)商和對(duì)話而形成的普遍性共識(shí)是可以實(shí)現(xiàn)的，一個(gè)和平、繁榮、實(shí)現(xiàn)普遍人權(quán)的世界主義是可以期待的。

　　緊接著發(fā)生的蘇東劇變似乎證明了福山的預(yù)言。在資本主義的外部敵人消失的同時(shí)，其內(nèi)部的反抗力量——左翼勢(shì)力也同時(shí)衰敗。在蘇東劇變之后，西方傳統(tǒng)左翼政黨也放棄了挑戰(zhàn)資本主義的嘗試和努力，提出了“政治世俗化”的理論訴求。“政治世俗化”意味著接受自由主義理念成為普世思想的現(xiàn)實(shí)，把烏托邦式的革命理想完全驅(qū)逐出政治領(lǐng)域。

　　在這種思想的指導(dǎo)下，以英國(guó)工黨、德國(guó)社會(huì)民主黨為代表的西方左翼政黨集體右轉(zhuǎn)，徹底接受了新自由主義的理念和邏輯。齊澤克尖銳地批評(píng)說(shuō)，英國(guó)工黨完成了保守派所無(wú)法完成的任務(wù)：自我閹割掉最后一丁點(diǎn)批判資本的激進(jìn)維度，開(kāi)始使用他們的對(duì)手（新自由主義者）的語(yǔ)言和政策。

　　朗西埃在其1990年出版的《政治的邊緣》中，把這種彌漫著所謂“現(xiàn)實(shí)主義”氛圍的西方社會(huì)稱(chēng)為“政治終結(jié)的時(shí)代”，也就是一個(gè)只有“治理”而沒(méi)有“政治”的時(shí)代。在這樣一個(gè)社會(huì)中，各種“哲學(xué)烏托邦”或“意識(shí)形態(tài)”都走向了終結(jié)。

　　在朗西埃所區(qū)分的“治理”和“政治”的基礎(chǔ)上，齊澤克發(fā)展出了“后政治”概念。他將“‘后政治’的自由—民主立場(chǎng)”界定為一種與新自由主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)相對(duì)應(yīng)的全球資本主義的政治模式。

　　在這樣的政治和意識(shí)形態(tài)框架下，具有真正對(duì)抗性的“政治”不僅被壓抑，而且被徹底“排除”了。政治被降低為一種由專(zhuān)家代表的治理性技術(shù)活動(dòng)，而不再是不同社會(huì)集團(tuán)之間的利益爭(zhēng)斗。一切社會(huì)矛盾似乎都可以通過(guò)技術(shù)性的協(xié)商、管理、調(diào)整而解決，可選擇的政治問(wèn)題變成了別無(wú)選擇的技術(shù)問(wèn)題，一切潛在的不滿和反抗似乎都被消解了。

　　在這個(gè)放棄宏大政治目標(biāo)、失去真正政治熱情的“后政治”時(shí)代，自由主義的“自由—民主”意識(shí)形態(tài)成為了所謂的“普世價(jià)值”，獲得了一種壓倒性勝利，成為“后政治”時(shí)代公開(kāi)標(biāo)榜的意識(shí)形態(tài)。

　　這種“自由—民主”的意識(shí)形態(tài)霸權(quán)將一切試圖根本改變現(xiàn)存秩序的意圖或?qū)嵺`指責(zé)為“極權(quán)主義”，將共產(chǎn)主義視為和法西斯主義等同的20世紀(jì)政治毒瘤。任何試圖超越資本主義秩序的努力，或者帶有左翼色彩的主張，都被指責(zé)為將走向極權(quán)主義的“古拉格群島”而被禁止。正如撒切爾夫人所宣稱(chēng)的那樣，雖然資本主義可能不是最好的制度，但是人類(lèi)“別無(wú)選擇”。

　　在這種狀況下，圍繞著經(jīng)濟(jì)和階級(jí)議題的傳統(tǒng)左右翼政治被拋棄了，政治斗爭(zhēng)被徹底轉(zhuǎn)化為“邊緣身份要求被承認(rèn)以及容忍差異的文化斗爭(zhēng)”。

　　“后政治”時(shí)代的左翼雖然關(guān)注諸多文化和差異性的議題（如同性戀權(quán)利、生態(tài)問(wèn)題、少數(shù)民族問(wèn)題等），但對(duì)這些議題的關(guān)注和政治化恰恰使得真正重要的核心問(wèn)題（即“無(wú)情的資本邏輯”）被不自覺(jué)地回避了。齊澤克把這種對(duì)差異性議題的過(guò)分強(qiáng)烈關(guān)注，比喻為一個(gè)強(qiáng)迫癥患者不停地積極說(shuō)話——其內(nèi)在目的是為了保持某種真正重要的東西不被改變。

　　二

　　與福山等自由主義者的樂(lè)觀預(yù)言相反，冷戰(zhàn)的終結(jié)并沒(méi)有帶來(lái)一個(gè)自由與和平的普遍主義世界。“后政治”時(shí)代并不是一個(gè)政治終結(jié)的時(shí)代，是一個(gè)以去政治化的形式掩蓋著政治對(duì)抗的時(shí)代；“后政治”時(shí)代也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的終結(jié)，而是以非意識(shí)形態(tài)的形式掩蓋著真實(shí)的、激烈的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。人類(lèi)之間圍繞著階級(jí)、種族與文明的對(duì)抗和沖突不僅沒(méi)有消失，反而愈演愈烈。

　　在新自由主義全球化的歷史浪潮中，全球的兩極分化和階級(jí)對(duì)立越來(lái)越嚴(yán)重。少數(shù)金融資本家在這個(gè)過(guò)程中積聚了大量的財(cái)富，而大部分勞動(dòng)者卻因?yàn)檎潘闪藢?duì)資本的管制以及再分配機(jī)制的弱化而陷于不利境地。

　　資本和商品的全球流動(dòng)，在使第三世界國(guó)家出現(xiàn)了大量殘酷壓榨勞工的血汗工廠的同時(shí)，也使得發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不得不面臨“產(chǎn)業(yè)空心化”的問(wèn)題。貧富差距的擴(kuò)大、就業(yè)崗位的流失以及失業(yè)現(xiàn)象的蔓延，使得西方工人階級(jí)感受到了作為“全球化的失落者”的絕望，陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境和焦慮感。

　　在2008年的金融危機(jī)發(fā)生后，西方社會(huì)深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的泥潭之中無(wú)法自拔，移民、宗教、階級(jí)等社會(huì)矛盾日趨尖銳，恐怖襲擊、難民危機(jī)等事件層出不窮。在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和文化困境面前，在“后政治”框架中陷入虛假斗爭(zhēng)的左右翼政黨和政治精英對(duì)此無(wú)能為力。民眾迫切需要在傳統(tǒng)政黨之外找到表達(dá)和代表其“政治性”利益的渠道和聲音。

　　也就是說(shuō)，被“后政治”排除的真正的政治激情，必然要以一種新的形式回返。這種回返的新的政治形式，就是右翼民粹主義。齊澤克尖銳地指出，在“后政治”體制下，右翼民粹主義竟然成為了政治舞臺(tái)上唯一抱著真正政治熱情、用反資本主義的話語(yǔ)對(duì)人民說(shuō)話的“嚴(yán)肅的”政治力量，“盡管他們是打著民族主義/種族主義/宗教的旗號(hào)。”

　　換句話說(shuō)，右翼民粹主義的興起是左翼政治背叛的后果。在新自由主義的災(zāi)難性后果和工人階級(jí)的生存困境面前，以身份政治為主要內(nèi)容的左翼政治處于失語(yǔ)狀態(tài)。

　　即使是作為自由主義者的福山，也敏銳地意識(shí)到了這一點(diǎn)，他指出左翼運(yùn)動(dòng)的議程“從對(duì)工人階級(jí)的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)向了少數(shù)邊緣群體的要求”，導(dǎo)致工人階級(jí)被拋棄了。在政治上被拋棄的白人工人階級(jí)隨之被右翼民粹主義所俘獲，形成了一種強(qiáng)調(diào)白人男性中心主義的“反向身份政治”。他們將階級(jí)議題與種族議題摻雜在一起，提出了保護(hù)勞工、反移民、反全球化的競(jìng)選綱領(lǐng)，為工人階級(jí)提供了表達(dá)其訴求和不滿的途徑。

　　近些年來(lái)，不論在歐洲還是美國(guó)，右翼民粹主義運(yùn)動(dòng)都獲得了迅速的發(fā)展，在主流政治舞臺(tái)中獲得了越來(lái)越多的支持。在歐洲，法國(guó)的極右翼“國(guó)民陣線黨”和德國(guó)“新選擇黨”迅速崛起，獲得了越來(lái)越大的影響力。他們鼓吹極端民族主義和種族主義，認(rèn)為外來(lái)移民加劇了歐洲的失業(yè)狀況和犯罪率，增加了歐洲人的不安全感。在美國(guó)，金融危機(jī)催生了極右翼的茶黨運(yùn)動(dòng)，他們以“拒絕歐洲化、拒絕法國(guó)化、希臘化”為口號(hào)，主張維護(hù)傳統(tǒng)的基督教倫理，反對(duì)政府通過(guò)財(cái)政手段和社會(huì)福利制度補(bǔ)貼窮人和少數(shù)族裔，反對(duì)身份政治和多元文化主義政策。

　　三

　　2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選，就是右翼民粹主義大潮中的一個(gè)政治現(xiàn)象。

　　就像馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中描繪的“秩序黨”一樣，希拉里作為資本主義“后政治”秩序的維護(hù)者，“建立了一個(gè)不可能建立的全包容性（資本主義）聯(lián)盟”，這個(gè)政治聯(lián)盟包括了建制派政客、富豪、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、知識(shí)分子、少數(shù)族裔、女性、少數(shù)性別性向群體……但是特朗普——這個(gè)21世紀(jì)的路易·波拿巴，一個(gè)在2016年前的美國(guó)政壇毫無(wú)建樹(shù)、看起來(lái)“平庸可笑”的不起眼的小人物，卻最終擊敗了這個(gè)聯(lián)盟。

　　19世紀(jì)的路易·波拿巴的勝利，依靠的是無(wú)數(shù)分散、狹隘的小農(nóng)的支持。在《路易·波拿巴的霧月十八日》中，馬克思說(shuō)：“波拿巴王朝所代表的不是革命的農(nóng)民，而是保守的農(nóng)民……不是力求聯(lián)合城市并以自己的力量去推翻舊制度的農(nóng)村居民，而是愚蠢地拘守這個(gè)舊制度并期待帝國(guó)的幽靈來(lái)拯救他們和他們的小塊土地并賜給他們以特權(quán)地位的農(nóng)村居民。”

　　而21世紀(jì)的路易·波拿巴的勝利，則離不開(kāi)白人中下層的支持。與路易·波拿巴一樣，特朗普代表的不是革命的工人，而是保守的工人；不是力圖擺脫雇傭勞動(dòng)制度所決定的社會(huì)生存條件的革命的工人，而是愚蠢地拘守于舊的全球資本主義體系并期待帝國(guó)主義的幽靈來(lái)挽回他們?cè)?jīng)的“中產(chǎn)階級(jí)”特權(quán)地位的工人。

　　肆虐的新自由主義和全球化，剝奪了西方工人階級(jí)昔日的“中產(chǎn)階級(jí)”榮光；傳統(tǒng)左翼的蛻變，使得他們失去了昔日的政治代言人；作為其組織力量的工會(huì)，也在新自由主義的重?fù)粝氯找鎵櫬洌话鬃笫?ldquo;政治正確”話語(yǔ)的蔓延，使得他們?cè)谖幕瘓?chǎng)域中受到了越來(lái)越多的擠壓，逐漸喪失了精神自信。

　　在經(jīng)濟(jì)上、政治上和精神上被徹底擊垮的白人工人階級(jí)，喪失了對(duì)自身政治能力的信心。與19世紀(jì)的法國(guó)小農(nóng)一樣，他們也不再能“以自己的名義來(lái)保護(hù)自己的階級(jí)利益”，他們需要一個(gè)精神上的“皇帝”，來(lái)帶領(lǐng)自己恢復(fù)昔日的榮光——特朗普就扮演了這樣的角色。

　　在2016年大選中，特朗普以排斥移民、黑人、女性和性少數(shù)群體的面貌出現(xiàn)，用極具攻擊性的語(yǔ)言旗幟鮮明地反對(duì)白左式“政治正確”，成為了白人保守主義者們心目中的英雄。他提出了反全球化和制造業(yè)回流的競(jìng)選綱領(lǐng)，用“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)，把“鐵銹區(qū)”日益絕望的白人工人調(diào)動(dòng)了起來(lái)，攻破了五大湖周邊傳統(tǒng)民主黨的“藍(lán)墻”。“鐵銹區(qū)”白人工人的反戈一擊，成為特朗普打敗希拉里入主白宮的最關(guān)鍵因素。

　　諷刺的是，被“鐵銹區(qū)”人民群眾的小推車(chē)“抬進(jìn)”白宮的特朗普，卻在其上臺(tái)之后史無(wú)前例地將多位大壟斷資本家任命到內(nèi)閣的關(guān)鍵職位上，形成了“史上最富內(nèi)閣”。在特朗普的安排下，埃克森美孚公司CEO、溫奎斯特投資集團(tuán)創(chuàng)始人、CKE餐飲公司CEO、高頻交易巨頭Virtu Financial創(chuàng)始人等人相繼進(jìn)入內(nèi)閣，擔(dān)任了國(guó)務(wù)卿、教育部長(zhǎng)、勞工部長(zhǎng)、陸軍部長(zhǎng)……

　　特朗普建立了一個(gè)壟斷資本與中下層群體基于種族主義和排外傾向的政治聯(lián)盟，并依靠這個(gè)聯(lián)盟掌握了世界上最強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器——上一次出現(xiàn)這種政治聯(lián)盟的時(shí)代，是在20世紀(jì)30年代。

　　四

　　在特朗普?qǐng)?zhí)政的近四年時(shí)間里，他就像一頭闖入瓷器店的公牛，打破了一切“政治正確”和傳統(tǒng)的政治共識(shí)。他直白赤裸地攻擊黑人、女性、同性戀、移民，攻擊奧巴馬的醫(yī)保改革和增稅政策，打擊中國(guó)等對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位形成威脅的新興國(guó)家，退出一系列對(duì)美國(guó)不利的國(guó)際條約和組織，赤裸裸地為大資本和美國(guó)霸權(quán)張目。

　　他不斷地挑動(dòng)矛盾，打開(kāi)了族群撕裂和民族對(duì)立的潘多拉魔盒，釋放出了種族主義的幽靈。他以一系列尖銳而直白的政治性的行動(dòng)和言論，將資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的虛偽性淋漓盡致地展現(xiàn)出來(lái)。他以一己之力，撕碎了統(tǒng)治精英的虛偽畫(huà)皮，推動(dòng)了整個(gè)美國(guó)政壇的極右翼轉(zhuǎn)向。在特朗普的帶動(dòng)下，美國(guó)兩大黨的國(guó)會(huì)議員全面完成了從傳統(tǒng)的新自由主義全球化立場(chǎng)向反全球化的保護(hù)主義方向轉(zhuǎn)變。

　　不得不承認(rèn)，特朗普是一個(gè)“誠(chéng)實(shí)”的西方政客。他處心積慮地要兌現(xiàn)自己競(jìng)選時(shí)的承諾，但總是事與愿違。

　　對(duì)移民和少數(shù)族裔的排斥，并沒(méi)有改善底層白人的境遇，反而激化了族群矛盾，釀成了席卷全國(guó)的黑人騷亂；與中國(guó)之間進(jìn)行的激烈的貿(mào)易摩擦，并沒(méi)有帶來(lái)制造業(yè)的回流，“鐵銹區(qū)”的就業(yè)崗位不僅沒(méi)有增加，反而在不斷減少；減稅等一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策，曾經(jīng)一度造就了美國(guó)近年來(lái)最高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和最低的失業(yè)率，但是被突如其來(lái)的疫情打斷了。

　　壯志未酬的特朗普，在自己最艱難的時(shí)段，迎來(lái)了2020年的大選。

　　2020年的美國(guó)大選，從形式上來(lái)看是2016年大選的拙劣翻拍版，但其內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。與四年前一樣，“秩序黨”們先是擊退了來(lái)自極左翼的桑德斯的挑戰(zhàn)，然后團(tuán)結(jié)在拜登這樣一個(gè)圓潤(rùn)的老牌政客周?chē)噲D打敗特朗普這樣的“意外闖入者”。但是，在“后政治”共識(shí)被打破之后，一切再也回不到從前。

　　四年前的“秩序黨”們像中國(guó)20世紀(jì)20年代的戴季陶們一樣，舉起他們的左手要打倒左翼民粹主義者，舉起他們的右手要打倒右翼民粹主義者。但是在四年后，作為建制派政客的拜登，也不得不迎合這種日益強(qiáng)烈的右翼民粹主義的情緒。

　　在競(jìng)選過(guò)程中，拜登強(qiáng)調(diào)自己的“鐵銹區(qū)”出身，把自己打扮成工人利益的維護(hù)者，并提出了7000億美元的“買(mǎi)美國(guó)貨”計(jì)劃。如果不仔細(xì)辨別，還以為拜登錯(cuò)拿了特朗普的劇本，以至于特朗普要憤怒地譴責(zé)拜登“抄襲”自己的競(jìng)選綱領(lǐng)。

　　這次大選再次鮮明地表現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)的撕裂，在精英聚集的東西海岸大城市中，大多是支持拜登的人；但是在衰落、貧窮的小城市和廣大的鄉(xiāng)村，則基本都是特朗普的支持者。盡管深處逆境，但特朗普支持者的熱情不減。

　　在熱忱支持特朗普的人民群眾那里，特朗普政府所面臨的一系列困境，與其說(shuō)是“特朗普主義”的后果，不如說(shuō)是“特朗普主義”執(zhí)行不徹底造成的；在執(zhí)行“特朗普主義”的過(guò)程中所產(chǎn)生的問(wèn)題，必須要通過(guò)更徹底地執(zhí)行“特朗普主義”來(lái)解決。

　　與四年前一樣，美國(guó)幾乎所有的主流媒體和各種民調(diào)都一邊倒地?zé)崤醢莸牵婚_(kāi)始的開(kāi)票結(jié)果似乎證明了選前民調(diào)的正確性。但是特朗普很快展現(xiàn)出了強(qiáng)大的逆風(fēng)翻盤(pán)的能力，在幾大搖擺州都迅速反超并擴(kuò)大了領(lǐng)先差距，一時(shí)間風(fēng)頭無(wú)兩——興奮的特朗普甚至在推特上單方面宣告了自己的勝利。就在很多人以為四年前的局面重演、所有民調(diào)機(jī)構(gòu)都可以滾去挖煤的時(shí)候，大量涌入的郵寄選票又使得拜登在幾個(gè)搖擺州一個(gè)一個(gè)地成功翻盤(pán)。耗時(shí)數(shù)天、一波三折的開(kāi)票過(guò)程，成功地賺足了全球人民的眼球。

　　2020年的這次大選，與其說(shuō)特朗普輸給了拜登，不如說(shuō)他輸給了突如其來(lái)的新冠疫情。面對(duì)新冠疫情所造成的災(zāi)難性后果，特朗普依然有能力讓選戰(zhàn)陷入膠著狀態(tài)，這恰恰證明了他強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)和右翼民粹主義強(qiáng)悍的生命力。

　　特朗普雖然在這場(chǎng)大選中輸了，但特朗普主義卻并沒(méi)有輸。

　　五

　　大選失敗后，特朗普及其狂熱信徒們并不甘心認(rèn)輸。他們堅(jiān)信自己沒(méi)有失敗，而是無(wú)恥的建制派精英們“偷走了”選票。2021年1月6日，數(shù)千名特朗普的支持者發(fā)動(dòng)了“進(jìn)軍國(guó)會(huì)山”的行動(dòng)。他們從全國(guó)各地匯聚到華盛頓，沖破了警察設(shè)置的數(shù)道嚴(yán)密布置的封鎖線，占領(lǐng)了象征美國(guó)民主最高權(quán)威的國(guó)會(huì)山，坐在了佩洛西等人的辦公室里。這是自1814年英國(guó)人縱火焚燒華盛頓以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)大廈第二次被占領(lǐng)。

　　這是一場(chǎng)21世紀(jì)的“進(jìn)軍羅馬”行動(dòng)。如果說(shuō)20世紀(jì)的“進(jìn)軍羅馬”是一場(chǎng)悲劇，直接導(dǎo)致了墨索里尼在意大利20年的法西斯統(tǒng)治；那么21世紀(jì)的“進(jìn)軍羅馬”則是一場(chǎng)鬧劇。就像當(dāng)年墨索里尼的信徒們一樣，特朗普的信徒們希望以自己的行動(dòng)來(lái)給自己心中的皇帝加冕，但臣等正欲死戰(zhàn)，陛下卻已先降。面對(duì)洶涌而來(lái)的輿論浪潮和統(tǒng)治精英的集體抵制，特朗普沒(méi)有跟自己的支持者站在一起，而是選擇了屈服。

　　盡管特朗普未戰(zhàn)先降，但“進(jìn)軍國(guó)會(huì)山”行動(dòng)再次暴露了特朗普及其狂熱的信徒們所蘊(yùn)含的政治能量。于是，在政治上絞殺特朗普，徹底斷掉其在四年后的競(jìng)選之路，成為美國(guó)建制派精英的共識(shí)。

　　從“國(guó)會(huì)山暴亂”之后，特朗普就接連遭受到了一系列的彈劾和調(diào)查。前后兩次的彈劾，刷新了美國(guó)總統(tǒng)被彈劾的記錄；而他作為前總統(tǒng)所遭受的一系列刑事、民事起訴，成為了當(dāng)代全球政壇的一大奇觀：

　　2022年8月，F(xiàn)BI闖入了特朗普的海湖莊園，前后搜查長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)。

　　2023年3月30日，紐約州檢方指控特朗普涉嫌在2016年大選期間通過(guò)私人律師向成人電影女演員斯托米·丹尼爾斯支付“封口費(fèi)”，并為此偽造商業(yè)記錄。

　　2023年6月8日，美國(guó)司法部特別檢察官杰克·史密斯對(duì)特朗普提出刑事訴訟，指控其在離開(kāi)白宮后非法持有涉及國(guó)家安全的涉密文件。

　　2023年8月1日，特朗普第三次遭遇刑事指控，所指控的罪名包括共謀欺詐國(guó)家、串謀妨礙政府程序、妨礙或企圖妨礙官方程序以及陰謀侵犯公民權(quán)利。

　　2023年8月14日，特朗普和另外18名被告人在佐治亞州遭刑事起訴，指控其在2020年總統(tǒng)選舉期間試圖推翻佐治亞州的選舉結(jié)果。

　　2023年12月19日，美國(guó)科羅拉多州最高法院因特朗普“曾經(jīng)參與叛亂”，裁定特朗普在該州不具備2024年總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格。

　　……

　　民主黨和建制派精英們?cè)噲D祭出“司法武器”，來(lái)阻止特朗普參選。但諷刺的是，特朗普每被起訴一次，他的支持率就漲一大截。特朗普就這么在建制派的重重堵截和追剿之下，再次跌跌撞撞地闖入了2024年大選。

　　2024年3月4日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院九名大法官一致同意，推翻科羅拉多州法院的判決，恢復(fù)了特朗普在科羅拉多州參加總統(tǒng)選舉初選的資格。這也就意味著，特朗普參選2024的司法障礙被徹底排除了。第二天，特朗普以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)擊敗黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尼基·黑利，贏得科羅拉多州共和黨初選。

　　特朗普和拜登，這兩位早過(guò)了退休年齡的古稀老人，在別人只能碰瓷的年紀(jì)，為了爭(zhēng)奪一份工作，在時(shí)隔四年后再次站上了政治的拳擊臺(tái)。這究竟是人性的扭曲，還是道德的淪喪？但一場(chǎng)突如其來(lái)的變亂，打亂了拜登的再就業(yè)之路。

　　2024年7月13日，在賓夕法尼亞州舉行的特朗普競(jìng)選集會(huì)上，一名男子從距演講臺(tái)約140米的一處建筑屋頂向特朗普連開(kāi)數(shù)槍?zhuān)訌椩谔乩势辙D(zhuǎn)頭時(shí)，從他耳邊擦邊而過(guò)。死里逃生的特朗普，一下子就成了美利堅(jiān)的英雄。那張他耳朵和臉頰上沾滿鮮血，在特情局特工保護(hù)下舉起拳頭的照片迅速席卷全球。在那一刻，特朗普已然封神，成為了一個(gè)為美國(guó)人民背負(fù)十字架的圣徒。

　　這顆本來(lái)射向特朗普的子彈，最終卻打中了拜登。刺殺事件后，特朗普支持率暴漲，很多人甚至認(rèn)為他已經(jīng)提前鎖定了勝局。在民主黨內(nèi)外的壓力之下，拜登被迫選擇退選，把副總統(tǒng)哈里斯推向了選戰(zhàn)的舞臺(tái)。

　　哈里斯的參選，迅速扭轉(zhuǎn)了民主黨的不利局面，讓這場(chǎng)大選再次充滿了懸念。憑借著對(duì)女性、少數(shù)族裔等少數(shù)群體權(quán)利的關(guān)注以及建立一個(gè)更強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)，哈里斯重新激活了民主黨選民的選舉熱情。她甚至舉起了“階級(jí)斗爭(zhēng)”的大旗，批判特朗普在為“億萬(wàn)富翁和而企業(yè)而努力奮斗”，她則是要“把錢(qián)還給中產(chǎn)階級(jí)和大眾家庭”。

　　雖然哈里斯逆勢(shì)沖鋒，但他遇到的是經(jīng)過(guò)刺殺事件加持過(guò)的圣徒特朗普。與上次大選一波三折的開(kāi)票過(guò)程不同，這次哈里斯輸?shù)脦缀鯖](méi)有懸念。

　　六

　　當(dāng)19世紀(jì)的黑格爾看到馬背上的拿破侖時(shí)，情不自禁地把他視為那個(gè)時(shí)代的“世界精神”：“我看見(jiàn)拿破侖，這個(gè)世界精神，在巡視全城。當(dāng)我看見(jiàn)這樣一個(gè)偉大人物時(shí)，真令我發(fā)生一種奇異的感覺(jué)。他騎在馬背上，他在這里，集中在這一點(diǎn)上他要達(dá)到全世界、統(tǒng)治全世界。”19世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)的“世界精神”是拿破侖，而21世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)的“世界精神”則是特朗普。

　　從2016年以來(lái)，特朗普幾乎以一己之力，重塑了美國(guó)政局，也深刻改變了全球政治格局。不論以后的美國(guó)是哪個(gè)總統(tǒng)上臺(tái)，都無(wú)法擺脫特朗普所設(shè)置的政治議題和政治軌道。無(wú)論特朗普這個(gè)人看起來(lái)如何可笑、如何平庸，但他代表著資本主義在危機(jī)時(shí)代最后的救命稻草。在新自由主義所造成的資本主義系統(tǒng)性危機(jī)面前，把階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)化為種族矛盾和民族矛盾，幾乎是困境中的資產(chǎn)階級(jí)的唯一出路——整個(gè)20世紀(jì)的歷史已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。

　　所以我們看到，那個(gè)曾經(jīng)高喊著全球化并向全世界推銷(xiāo)“自由-民主”意識(shí)形態(tài)的自信的美帝國(guó)主義已經(jīng)不見(jiàn)了，取而代之的是偏狹、保守和不自信，是貿(mào)易保護(hù)主義、排外傾向和種族主義。這是一個(gè)曾經(jīng)的超級(jí)帝國(guó)的落日余暉，它越是拼命地掙扎，就會(huì)越快地往下沉淪。而這個(gè)落日帝國(guó)的一切掙扎和沉淪，都會(huì)連帶著全世界一起震動(dòng)。

　　2016年特朗普第一次參選時(shí)，就像是一個(gè)口無(wú)遮攔的小丑突然闖入了一個(gè)表面神圣但實(shí)際上虛偽、無(wú)恥的宮殿，制造出了強(qiáng)烈的喜劇效果；2020年特朗普的第二次參選，就已經(jīng)讓美國(guó)及全球社會(huì)的很多人感受到一絲沉重和擔(dān)憂，隨后發(fā)生的“國(guó)會(huì)山暴亂”造成了5人死亡、數(shù)百人受傷的悲劇；而2024年的選舉，則更像是一出災(zāi)難劇，接二連三的刺殺事件、暴力活動(dòng)，預(yù)示著一個(gè)更加動(dòng)蕩的時(shí)代的來(lái)臨。

　　所以，同一場(chǎng)戲劇我們連看了三次，但第一次是笑劇，第二次是悲劇，第三次是災(zāi)難劇。總的來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)大型狗血連續(xù)劇。

　　本文在2020年美國(guó)大選結(jié)束后所撰寫(xiě)的《特朗普輸了，但特朗普主義沒(méi)有輸》一文的基礎(chǔ)上延伸、擴(kuò)展而成。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)