首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時評

與國際接軌,不等于皈依西方!

許秀江 張曉楹 · 2024-11-01 · 來源:紅色文化網(wǎng)
收藏( 評論() 字體: / /
如果中國人花在“與國際接軌”上的精力遠遠大于花在創(chuàng)造上的精力。長此以往,中國的經(jīng)濟學(xué)家就會逐漸喪失思維能力,那時,中國恐怕真是既無經(jīng)濟學(xué)又無經(jīng)濟學(xué)家了。

 現(xiàn)在流行的一種很時髦的說法,叫“與國際接軌”,其實就是這種懶漢思想。筆者并不反對與國際接軌,如果按照字面理解,與國際接軌本來應(yīng)該是指建立一條物質(zhì)、信息、技術(shù)的通道,以便于國際間的雙向交流,其中通道兩端在國格、人格上是對等的,絕無老子兒子、師傅徒弟之分,如果是這樣的“與國際接軌”,國人當(dāng)然舉雙手贊成。然而,我們到處所聽到的“與國際接軌”,顯然不是這樣,一些人心目中的經(jīng)濟學(xué)“與國際接軌”當(dāng)然也不是我所說的接軌。

目前經(jīng)濟學(xué)“與國際接軌”的說法,至少存在以下幾個誤區(qū):

誤區(qū)之一:“與國際接軌”就是向西方看齊

有人說,中國沒有經(jīng)濟學(xué)家,比如2005年底,香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良說:“中國真正意義上的經(jīng)濟學(xué)家最多不超過5個。國內(nèi)有的著名經(jīng)濟學(xué)家連在國際上最好的50個經(jīng)濟系里當(dāng)研究生的資格都不夠。”華爾街日報評選十名中國經(jīng)濟學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)之一干脆就是中國學(xué)者在國外發(fā)表文章的數(shù)量。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者羅伯特·蒙代爾則斷言,中國有很多名牌大學(xué)設(shè)有經(jīng)濟系,但沒有一個躋身世界一流大學(xué)經(jīng)濟系的前列,無法與麻省理工、哈佛、耶魯、劍橋、牛津、倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院等世界名校相提并論。上述言論的一個共同點是用西方、特別是美國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國的經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟學(xué)家,其邏輯謬誤是不言自明的。就好比,一個擅長游泳的人,與不會游泳的拳擊世界冠軍比游泳,一個擅長拳擊的人,與不會拳擊的象棋大師比拳擊,拿別人的短處與自己的長處去比,那么,結(jié)論總歸是荒謬的。如果按照這一邏輯,按照中國人的標(biāo)準(zhǔn)來評價美國的經(jīng)濟學(xué)家,那么,也完全可以得出這樣的結(jié)論,美國沒有一個合格的經(jīng)濟學(xué)家。

上述中國沒有合格的經(jīng)濟學(xué)家、中國目前的經(jīng)濟學(xué)十分落后等言論就是“‘與國際接軌’就是向西方看齊”這種誤區(qū)的典型代表。其錯誤的根源首先是把中國的市場經(jīng)濟與西方國家的市場經(jīng)濟混為一談,看不到社會主義市場經(jīng)濟與西方資本主義市場經(jīng)濟有著本質(zhì)的區(qū)別,由此自然把中國需要的經(jīng)濟學(xué)與西方國家的經(jīng)濟學(xué)混為一談。主張中國經(jīng)濟學(xué)向西方看齊,其結(jié)果必然是,一方面,使中國經(jīng)濟學(xué)失去存在的理由與特色,另一方面在實踐上必然導(dǎo)致全盤西化的行動,從而給社會帶來災(zāi)難。

誤區(qū)之二:就是用西方的標(biāo)準(zhǔn)來評價中國經(jīng)濟學(xué)

在有些人眼里,所謂經(jīng)濟學(xué)與國際接軌就是美國化,標(biāo)準(zhǔn)化就是數(shù)學(xué)化,現(xiàn)代化就是新古典化。上述否定中國經(jīng)濟學(xué)家成就的言論就是這種誤區(qū)的典型代表。這種說辭的更直白表述就是一權(quán)都要聽洋人的話,一切都要照洋人的規(guī)矩辦。其錯誤的根源就是不顧事實,看不到自己的成績,體現(xiàn)了這些人應(yīng)有的民族自豪感和學(xué)術(shù)自信心的缺失。我們很難想象,連自己的國家和民族都不愛的人,能給他的國家和人民提出值得信賴的政策建議嗎?其危害是誤導(dǎo)了中國經(jīng)濟學(xué)研究的方向,坑害了年輕學(xué)者,浪費了寶貴的學(xué)術(shù)資源,造成學(xué)術(shù)界思想的混亂。

因為中國經(jīng)濟學(xué)到底是好是壞,中國經(jīng)濟學(xué)家的水平是高是低,其實與洋人沒有什么太大的直接關(guān)系。中國的經(jīng)濟學(xué)不是擺在櫥窗里供洋人觀賞的花瓶,中國的經(jīng)濟學(xué)家也不是放在動物園里供洋人參觀展覽的大熊貓,所以中國經(jīng)濟學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)理論既不需要洋人品頭論足,也不需要洋人的喝彩。

誤區(qū)之三:把諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎作為終極目標(biāo)

有些學(xué)者天真地以為中國學(xué)者憑著中國人突出的聰明才智,只要發(fā)奮圖強,向西方學(xué)者看齊,就能得到西方學(xué)者的認(rèn)可,就能最終獲得夢寐以求的諾貝爾獎。這實際上是一些沒有現(xiàn)實追求,沒有獨立思考能力,只能跟在西方學(xué)者身后模仿爬行的學(xué)者用來自我安慰的強心劑。

20世紀(jì)的科學(xué)史表明,在自然科學(xué)方面,中國現(xiàn)代不是沒有出現(xiàn)過杰出的科學(xué)家,他們不僅在理論基礎(chǔ)上對前人的理論作出了重大突破,而且在實際應(yīng)用方面,也為人類作出了相當(dāng)突出貢獻。比如地質(zhì)學(xué)家李四光,如果按照舊有的地質(zhì)構(gòu)造理論,不但中國是個貧油國,就是世界當(dāng)時勘測的石油儲量,到20世紀(jì)末就已經(jīng)枯竭,現(xiàn)在全世界開采的石油,都是按照李四光的理論開采出來的,這樣的科學(xué)家在整個20世紀(jì)的世界范圍都少見,可是卻與諾貝爾獎的任何獎項無緣。按照諾貝爾獎的評選標(biāo)準(zhǔn),李四光完全夠格!

再有如科學(xué)家袁隆平,他培育的雜交水稻打破了西方學(xué)者長期以來信奉的水稻不能雜交的教條,使糧食大幅增產(chǎn),為解決地球上60億人口的吃飯問題作出了不可替代的貢獻。袁隆平這樣的人同樣也沒有得上諾貝爾獎的任何獎項。中國人不是沒有人具備參評諾貝爾獎的資格,中國自然科學(xué)家的境遇尚且如此,中國經(jīng)濟學(xué)獲得諾貝爾獎的前景就更是可想而知。

事實上,中國人很難得上諾貝爾獎的根本原因是中西方巨大的文化差異。西方世界所標(biāo)榜的全世界、全人類實際上在語境上指的就是西方世界的全部,并沒有包含真正的全部人類,諾貝爾獎作為西方文化背景的產(chǎn)物,當(dāng)然關(guān)注的也只是西方世界那一小部分。就像你只關(guān)心自己家的事情,而不關(guān)注別人過得怎樣一樣,這談不上是西方人對中國人的種族歧視。因為,就像魚和鳥不能在同一個空間生活一樣,東方文明和西方文明本來就是兩回事。

中國經(jīng)濟學(xué)者瞄準(zhǔn)諾貝爾獎的行為,本身就是一種不切實際的自欺欺人。作為學(xué)術(shù)價值觀的誤導(dǎo),對中國經(jīng)濟學(xué)的健康發(fā)展十分有害。這種單一的追求,很可能破壞中國經(jīng)濟學(xué)的多樣化生態(tài)。

誤區(qū)之四:全面引進洋教材,按照國外的教學(xué)要求教學(xué)

經(jīng)濟學(xué)教學(xué)與國際接軌很多大學(xué)在形象建設(shè)中都十分強調(diào)與國際接軌,并把經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和科研的國際化作為一個可資炫耀的資本,似乎誰要是不與國際接軌,誰就在經(jīng)濟學(xué)圈里無法立足了。一些學(xué)校甚至認(rèn)為中國經(jīng)濟學(xué)教育的最終目標(biāo)就是要培養(yǎng)國際性的經(jīng)濟學(xué)家;也就是說,要使中國培養(yǎng)的經(jīng)濟學(xué)博士能夠在歐美市場就業(yè)和能在國際著名的期刊上發(fā)表研究成果。這種說法實在很誘人,卻是對廣大學(xué)生和家長的嚴(yán)重誤導(dǎo)。

事實上,中國高等教育在很大程度上已經(jīng)由精英教育向平民教育轉(zhuǎn)變,以就業(yè)為導(dǎo)向已經(jīng)成為各個學(xué)校必須重視的問題。家長們花了大蜇的資金把孩子送進高校,其直接目的就是就業(yè)。學(xué)到能夠有利于就業(yè)的課程是家長和學(xué)生的最大心愿。對于絕大多數(shù)學(xué)生來說,在中國本土、中國企業(yè)就業(yè)是他們的唯一選擇,全面引進洋教材,按照國外的教學(xué)要求教學(xué),學(xué)生們在畢業(yè)后基本用不上。讓學(xué)生在學(xué)校接受了一堆沒用的東西,是學(xué)校對家長和學(xué)生的極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。帶來的長期后果必定是整個經(jīng)濟學(xué)高等教育的滑坡與衰落。畢竟按照所謂國際化教育目標(biāo)最終獲得就業(yè)出路的人是極少數(shù)。犧牲多數(shù)人的利益,去追求假大空的目標(biāo),就是誤人子弟。

如果上述“與國際接軌”成為一種思維模式,一事當(dāng)前,先看外國人是怎么說的、怎么做的,那么,中國人的創(chuàng)新能力就會在不知不覺中受到抑制。如果中國人花在“與國際接軌”上的精力遠遠大于花在創(chuàng)造上的精力。長此以往,中國的經(jīng)濟學(xué)家就會逐漸喪失思維能力,那時,中國恐怕真是既無經(jīng)濟學(xué)又無經(jīng)濟學(xué)家了。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 一生沒有憋好屁的王慧玲,終于被封了。
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 政說心語|一味地否定前30年打下的基礎(chǔ)究竟圖個啥
  7. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  8. 倒反天罡!瑞幸給打工人節(jié)假日三薪,原因竟是…
  9. 王忠新:清除內(nèi)奸遠遠難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運動”功不可沒
  10. 井岡山觀心|蘇修越修的“人民軍隊”還是人民軍隊嗎?
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  9. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  10. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  10. 他不是群眾
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 假裝上班公司火爆背后,年輕人花錢假裝上班
  6. 機關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩一级大片一中字幕 | 中文字幕日产乱码一区 | 色欧美精品在线播放 | 亚洲人成在线观看不卡 | 久久精品色婷婷国产福利 | 亚洲国人久久精品 |