近日，由于傳說西方很可能放開或部分放開援助烏克蘭武器的使用范圍，使其可用于打擊俄羅斯縱深目標(biāo)，由此導(dǎo)致俄烏沖突升級在即。
其實，自俄烏沖突爆發(fā)以來事實上戰(zhàn)爭已多次升級了。而所有升級的導(dǎo)火索都是因西方援助烏克蘭的武器所致，最早是援助美制艾布拉姆斯坦克，德制豹1和豹2坦克，155毫米大口徑榴彈炮，接著的是海馬斯火箭炮，各種類型的近中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，近來的是F16戰(zhàn)機。
不過，所有的西方軍事援助都有一個共同的特點，那就是無論攻擊能力多強，攻擊范圍多大，都不準(zhǔn)攻擊俄羅斯的境內(nèi)目標(biāo)，這雖不是西方與俄羅斯心照不宣的默契，可確實也是俄羅斯劃下的阻止西方援助烏克蘭武器攻擊范圍的紅線。
俄羅斯之所以劃下這道紅線，主要原因就是阻止西方援助烏克蘭武器造成對俄羅斯的重大傷害，也是為避免與與西方發(fā)生直接沖突，避免與西方發(fā)生直接的戰(zhàn)爭。
雖說烏克蘭在攻入俄羅斯的庫爾斯克后實際上已讓西方援助的武器用于了在俄羅斯境內(nèi)的作戰(zhàn)，越過了紅線，但并沒有用于攻擊俄羅斯的縱深目標(biāo)，也沒有利用西方援助的武器大規(guī)模攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，故而紅線還依然起作用。
如果這次西方放開援助烏克蘭武器的攻擊范圍，世人思考的問題就不是戰(zhàn)爭必然再度升級的事，而是這一次的升級會達(dá)到一個什么程度的問題，會不會導(dǎo)致西方與俄羅斯之間的直接沖突，甚至引起雙方使用戰(zhàn)術(shù)核武器，或也叫小型核武器？
即使部分放開攻擊范圍或者是部分援助烏克蘭的武器可用于攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，亦屬越過了俄羅斯劃下的與西方關(guān)系的最后紅線，西方與俄羅斯發(fā)生直接沖突的可能性就會變成現(xiàn)實，而核戰(zhàn)爭的危機也將會產(chǎn)生。
如今，隨著西方援助烏克蘭武器放開的可能性越來越大，人們已開始設(shè)想俄羅斯在面臨這種態(tài)勢時的反應(yīng)。
曾幾何時，俄羅斯給西方劃的紅線一次又一次的被越過，俄羅斯對西方參與俄烏沖突的深度和廣度也一再退讓，現(xiàn)在俄羅斯面臨的問題是還能退到哪呢？
正是在這一態(tài)勢下，俄羅斯作出了一個新的決策，擴(kuò)軍。可見，俄羅斯擴(kuò)軍是應(yīng)對西方援助的一個殺手锏。
近來，盡管西方與俄羅斯都提到核武器，大搞核威懾，但真的把核武器用于戰(zhàn)場的可能性還真就是可能性而不是現(xiàn)實性。
現(xiàn)實是若俄羅斯對西方放開援助烏克蘭武器攻擊范圍的限制進(jìn)行反制，最大的可能是針對可能出現(xiàn)的能用于攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的武器裝備進(jìn)行先期摧毀，也就是攻擊烏克蘭境外的目標(biāo)！
誰是境外目標(biāo)，那自然就是北約國家也可稱為西方國家。
摧毀可能進(jìn)入烏克蘭的那些具有攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的武器裝備，雖是冒與北約直接沖突的風(fēng)險，可這種擴(kuò)大俄烏沖突的攻擊范圍是西方國家率先實施的。
賊可，我亦可的道理是非常清楚的，即使涉及到北約國家，難道這不是北約國家自找的嗎？
說明一下，解除援助烏克蘭武器限制范圍并不一定引起核打擊，俄羅斯的手段還沒有到使盡的程度，是否發(fā)生北約或西方國家與俄羅斯的直接沖突，不是要看俄羅斯的反應(yīng)，而是要看西方國家受到俄羅斯打擊后的反應(yīng)。
若肯定發(fā)生直接沖突還要看這種沖突的范圍和程度。為應(yīng)對可能出現(xiàn)的北約與俄羅斯的直接沖突，俄羅斯未雨綢繆的措施不僅是要打出核威懾的大牌，更實際的舉措就是擴(kuò)軍。
沖突范圍擴(kuò)大需要更多的兵力是毫無疑問的，必須擴(kuò)軍！
在俄烏沖突中，人們只是看到了烏克蘭早就面臨著兵員不足的窘?jīng)r，為撐住局面，不斷地擴(kuò)大兵員的征集范圍，以至于出現(xiàn)烏克蘭的老弱病殘和婦女都被趕赴戰(zhàn)場的情況，卻忽略了俄羅斯兵員不足的問題。
眾所周知，無論在中國的戰(zhàn)爭史中，還是在西方的戰(zhàn)爭史中雖不乏以少勝多的典型戰(zhàn)例，但整體情況卻始終是多數(shù)戰(zhàn)勝少數(shù)，優(yōu)勢的兵力是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵。
大家看長平之戰(zhàn)，似乎都把秦軍與趙軍勝負(fù)的天平放在了秦軍主將白起身上，放在了趙軍主將趙括身上，事實呢？兵力的多寡才是硬道理。白起仍然是靠秦軍的優(yōu)勢兵力才取勝的，秦軍在白起接手后立刻征召秦國15歲以上的男丁奔赴長平，從兵力上看占據(jù)了明顯優(yōu)勢，若兵力相當(dāng)白起能耐再大，面對強悍的趙軍很可能還是處于僵持態(tài)勢中，并沒肯定獲勝的把握，甚至是無法取勝的。
自然，有人會說，趙括若不受白起誘惑，不追擊秦軍，不上當(dāng)，秦軍也未必會因兵多而勝。
問題在于歷史沒有如果，而是若秦軍兵力不多，怎么分割趙軍，怎么截斷趙軍糧道？怎么包圍趙軍？
再說到我國的解放戰(zhàn)爭。雖從整體上、戰(zhàn)略上看國民黨軍隊明顯占據(jù)優(yōu)勢，為什么失敗了？不是戰(zhàn)略上兵力不多，而在幾乎所有戰(zhàn)役中都處于兵力上的劣勢，而在所有失敗的戰(zhàn)役中其兵力都是少數(shù)，解放戰(zhàn)爭中取得勝利的一方基本現(xiàn)象都是兵力優(yōu)勢的一方獲勝，我軍總是創(chuàng)造出在局部戰(zhàn)場上集中優(yōu)勢兵力的現(xiàn)象，從而確保了以優(yōu)勢兵力在某一戰(zhàn)役中全殲國民黨軍隊，基本上都是以多勝少，絕不是以少勝多，戰(zhàn)略上雖兵力少于對方，可在具體戰(zhàn)役中兵力總是多于對方，甚至以多于對方兩倍、三倍或更多的兵力全殲對方，毛主席老人家軍事思想的核心就是集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)。
可見，一般的戰(zhàn)爭規(guī)律就是兵力多的一方獲勝的機率遠(yuǎn)大于兵力少的一方。
按照這一規(guī)律來看俄烏沖突，普遍產(chǎn)生出一個疑問，那就是俄羅斯仗打的似乎不太順，客觀上確有其面對的是整體西方國家戰(zhàn)爭能力和潛力的問題，但主觀上卻是因俄羅斯的兵力無法做到以優(yōu)勢兵力來面對烏克蘭軍隊是直接的、關(guān)鍵性的原因。
相反，盡管烏克蘭在戰(zhàn)爭的多種因素中雖是屬于劣勢的一方，但卻能以多于俄羅斯在戰(zhàn)場上的兵力進(jìn)行對抗，使俄烏沖突處在了僵持的態(tài)勢中。
如是，回顧俄烏沖突前的軍隊現(xiàn)實，可以發(fā)現(xiàn)一個問題，盡管俄羅斯曾花費了相當(dāng)長的時間整軍備戰(zhàn)，對作戰(zhàn)部隊和指揮系統(tǒng)進(jìn)行了大規(guī)模的改革，基本放棄了傳統(tǒng)的師、團(tuán)的主要作戰(zhàn)單元的架構(gòu)，學(xué)習(xí)西方國家采取了旅、營為主要作戰(zhàn)單元的架構(gòu)，并適當(dāng)減少了軍隊的整體規(guī)模，并把軍隊劃分為職業(yè)和義務(wù)兩類，但經(jīng)過實戰(zhàn)的檢驗，不得不承認(rèn)存在不適應(yīng)現(xiàn)實戰(zhàn)爭需要的疑問。
與西方不同的世界級大國，采取西方的旅、營架構(gòu)能否適應(yīng)大規(guī)模戰(zhàn)爭的需要是有疑問的，更為重要的疑問是，與西方不同的世界級大國若沒有較大規(guī)模的軍隊怎么可能適應(yīng)較大規(guī)模戰(zhàn)爭的需要？
因為必須面對的不是一個國家兩個國家，必須面對的是一個強大的世界級軍事組織和西方的整體。
通過這次俄烏沖突實戰(zhàn)的檢驗，這兩個疑問似乎有了答案，俄羅斯明顯感覺到面對事實上的整個西方國家的作戰(zhàn)實力和戰(zhàn)爭潛力，兵力不足的缺陷顯現(xiàn)出來，而旅、營架構(gòu)的作戰(zhàn)單元與西方培訓(xùn)的旅、營架構(gòu)的烏克蘭對打，亦沒有什么優(yōu)勢可言，目前取得的戰(zhàn)場優(yōu)勢是因火力和武器裝備更勝烏克蘭的結(jié)果，也是因西方在援助烏克蘭上采取的是戰(zhàn)爭中最為忌諱的添油戰(zhàn)術(shù)。
仔細(xì)分析打了近三年的俄烏沖突，俄羅斯雖始終占據(jù)上風(fēng)，把握著戰(zhàn)場的主權(quán)權(quán)，但一直無法實現(xiàn)其戰(zhàn)前制訂的三大作戰(zhàn)目標(biāo)，戰(zhàn)爭被迫進(jìn)入僵持階段，其主要原因不是別的，主要源于其投入戰(zhàn)場的兵力不足。
特別是面對西方國家大規(guī)模軍援烏克蘭的現(xiàn)實，面對軍援烏克蘭大批先進(jìn)武器裝備的態(tài)勢，包括這一次俄羅斯很可能要面臨這些武器裝備會直接攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的危險，俄羅斯兵源不足的問題越來越突出。
一兩件先進(jìn)武器并不能改變戰(zhàn)爭的勝負(fù)態(tài)勢，但若沒有兵員，一切都等于零，在兵員不足的情況下，武器的優(yōu)勢不會發(fā)揮出左右戰(zhàn)爭走向的作用。
如今，俄羅斯終于意識到這一問題了，決定擴(kuò)軍。
其實，擴(kuò)軍不僅是為解決俄烏沖突中兵力不足的問題，還是為應(yīng)付未來可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭大規(guī)模升級的風(fēng)險，一旦西方更大規(guī)模地介入俄烏沖突，一旦面對西方解除對援助烏克蘭武器裝備攻擊范圍的限制，甚至北約國家的直接介入，俄羅斯怎么辦呢？
俄羅斯雖反復(fù)強調(diào)核威懾，但卻不會是先掄起核武器，而是需要更多的兵員，升級對西方國家的直接打擊。
問題是西方對俄羅斯的擴(kuò)軍有何想法？還敢不敢放開援助烏克蘭武器的攻擊范圍，敢不敢直接介入俄烏沖突？敢不敢與俄羅斯直接沖突？
當(dāng)然，俄羅斯擴(kuò)軍給了我國某種啟示，非西方世界大國的軍備不僅需要先進(jìn)的武器裝備，更需要較大規(guī)模、訓(xùn)練有素的兵員。未來我國面臨的戰(zhàn)爭一定與俄羅斯面臨的情況相似，一定是與整體西方國家的對抗，軍隊的規(guī)模就成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。
老人家的那句名言是真理，“只要有了人，什么人間奇跡也可以創(chuàng)造出來”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
