昨日，見一新聞，青島一女子在市區(qū)壓雙黃線逆行，一男司機(jī)未按她的要求讓道，該女子下車對(duì)其一頓暴揍，血流滿面也未敢還手。
這則新聞還有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是一勸架男子告訴男司機(jī)不能還手，因?yàn)樗麚?dān)心一旦還手便是互毆。
為什么大家都怕“互毆”這兩個(gè)字？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)執(zhí)法過程已經(jīng)出現(xiàn)了非常多這樣的定性，導(dǎo)致許多人被打后只能忍痛等待法律的幫助，尤其是碰到女性。
從這一案件最后的處理來看，這位男子真算是白挨了一頓打，違章的女子也就出了1000塊錢，至于那十天的行政拘留，實(shí)際上也沒啥子懲戒作用。
據(jù)說美國人在遇到武力侵犯時(shí)可以掏槍，不知道真假，希望法律高人給普普法。
我寫本文的目的并不是批評(píng)青島的執(zhí)法者用錯(cuò)了法，而是感覺我們的法律可能已經(jīng)生病了，是法律本身的問題。
正當(dāng)防衛(wèi)，“正當(dāng)”兩個(gè)字最為重要，“防衛(wèi)”兩個(gè)字指明了事件的性質(zhì)，在受到武力侵犯時(shí)，防衛(wèi)就有了正當(dāng)性，至于過當(dāng)還是不過當(dāng)，此時(shí)已經(jīng)沒有存在的必要。“過當(dāng)”是個(gè)很可笑的設(shè)定，打起來了，如何控制住手上的動(dòng)作？一旦防衛(wèi)，肯定是為了自己能贏，哪能一邊打還一邊控制心理？又不是身懷絕世武功。
“還手就理虧”確實(shí)在法律上不成立，但“正當(dāng)防衛(wèi)”給正當(dāng)人的正當(dāng)空間太小，當(dāng)遇到執(zhí)法者隨意將“防衛(wèi)”與“互毆”混淆時(shí)，正當(dāng)人通常不會(huì)敢正當(dāng)防衛(wèi)。
法律，是干什么用的？
它一定是為了預(yù)防犯罪和懲戒犯罪。首先是預(yù)防，讓人一想到它就有敬畏感。
就拿打架這個(gè)事來講，最先預(yù)防的應(yīng)該是有隨意動(dòng)手打人的心理，并且讓每個(gè)人知道，一旦動(dòng)手，可能會(huì)要產(chǎn)生嚴(yán)重后果，并且這個(gè)后果的責(zé)任必須全部由自己承擔(dān)，被打者的正當(dāng)防衛(wèi)可以無限制。
有家派出所外面貼個(gè)告示：打輸了進(jìn)醫(yī)院，打贏了進(jìn)法院。
這個(gè)告示的含糊之處就在于各打五十板，動(dòng)不動(dòng)就認(rèn)定“互毆”。
法律，應(yīng)該是無條件保護(hù)被打者，防衛(wèi)贏了，他無罪，防衛(wèi)輸了，法律還可以繼續(xù)保護(hù)他，必須讓先動(dòng)手方付出應(yīng)有的刑事和民事雙代價(jià)。
法律，應(yīng)該讓所有人都有“千萬不要先動(dòng)手打人”的本能，一旦先動(dòng)手了，所有的代價(jià)都得由自己承擔(dān)，直到死亡。
從這一案件，我又想到最近的幾個(gè)小案，一男子因抓壁虎被抓，抓二十條壁虎可判三年以上有期徒刑。
關(guān)于這個(gè)認(rèn)定，我也不是要指責(zé)執(zhí)法者的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榉缮暇褪沁@么寫的。我質(zhì)疑的是法律本身。
保護(hù)野生動(dòng)物重不重要？當(dāng)然重要。
但是，壁虎是否就這么稀缺了呢？人跟壁虎的關(guān)系是否在法律上必須賦予這樣的不同地位？抓壁虎，并不一定是殺死壁虎，也可能是收養(yǎng)壁虎，有些人就是一種興趣使然。
前些年，一位大學(xué)生掏鳥窩被判十年，后減為八年，扎扎實(shí)實(shí)地坐滿才放出來。
一個(gè)年輕人的八年自由就這樣沒了，人生其實(shí)也基本上廢了。
法律，無論你怎么寫，它的根基是人，它的所有指向都是人，保護(hù)自然也是基于保護(hù)人，當(dāng)人與動(dòng)物發(fā)生沖突，在警告人的同時(shí)，一定不能造成廢掉一個(gè)人的后果，量刑過重就走向了反面，它跟人與人之間的沖突在生命本源上是不同性質(zhì)的問題。
什么樣的量刑才能讓法律既有威懾力又有民意基礎(chǔ)？
沒有對(duì)比，就沒有傷害，人民百姓最喜歡對(duì)比，也最易于對(duì)比。
二十多年前，江西副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)青腐敗案值三百多萬，死刑立即執(zhí)行。
十多年前，官員腐敗案值二千多萬，無期徒刑。
后面，咱們基本上天天可見，具體數(shù)字和量刑就不列出來了。
法律對(duì)于部分犯罪分子的極速貶值超出了常人想象。
幾十年前，抓幾只野生鳥兒，沒事，因?yàn)榄h(huán)境好，鳥兒的繁殖力極為迅速，不影響環(huán)境。
現(xiàn)在，抓幾只野生鳥兒，坐八年牢。
我還看到一起案件，有位偷竊犯，案值大約在七萬多元，最后被判了八年。前不久的某貪官案值五千多萬也只判14年。貪的性質(zhì)，盜的性質(zhì)，貪的惡性比小偷要輕？貪不是也在偷錢嗎？
野生動(dòng)物，尤其是鳥兒，它的生存條件更取決于環(huán)境本身，而不是人類的捕捉，我小的時(shí)候，經(jīng)常抓鳥，各類鳥兒滿天飛，鳥兒多到讓人煩。
后來為什么就要被保護(hù)了呢？因?yàn)榄h(huán)境被破壞了，農(nóng)藥的大量使用，工業(yè)擴(kuò)張對(duì)空氣和水體的污染，讓許多鳥類死亡，讓它們生活所依賴的基礎(chǔ)垮塌了，有些水域，表面看，清澈透亮，但水里魚蝦不生，因?yàn)槲廴疚锊⒎侨庋劭梢姟?/p>
最近，內(nèi)蒙古抓了幾個(gè)摘野菜的農(nóng)民，也說是破壞野生植物，也可以入罪。
野生植物，它的生存環(huán)境也跟動(dòng)物一樣，只要環(huán)境不被破壞，年年摘，它能年年復(fù)生，在我小的時(shí)候，農(nóng)村的野蔥野菜到處都是，你怎么摘都摘不盡，野草也一樣，隨你年年扯野草，春天一到，它又蓬勃旺盛，“春風(fēng)吹又生”說的就是野草。
什么時(shí)候野草也不野了呢？
在大量使用農(nóng)藥和除草劑之后，在工業(yè)污染嚴(yán)重滲透之后，不合理的使用有毒化學(xué)品和工業(yè)污染把野生植物的根系都給毒死了，讓它們失去了生存環(huán)境，這才是問題的根本。
保護(hù)野生動(dòng)物和野生植物，根本的法律保護(hù)是保護(hù)它們生長(zhǎng)生存的環(huán)境，設(shè)置必要的使用量和使用范圍，而不是超量懲戒個(gè)別人的違法。必須說明，我并不是認(rèn)為不該懲罰破壞野生動(dòng)植物犯罪，而是不能超越法律基于人性的本源價(jià)值。
一直以來，我原本是法律信仰者，現(xiàn)在，我偶爾會(huì)懷疑自己。
我懷疑的或許不是法律，是那些不尊重民意的部分法條，它是脫離人民的，它甚至有明顯的取舍性，法律在“成條”的時(shí)候可能就沒有與群眾有足夠密切的聯(lián)系。
現(xiàn)行的部分法條，它學(xué)習(xí)西法，卻又刻意規(guī)避西法中進(jìn)步的成分，它不承認(rèn)自己是模仿西法，但又有意把西法中有益于保護(hù)叢林法則的部分思想推進(jìn)到更為突出的地位。
所以，歸根結(jié)底，我可能失去信任的不是“法律”這一人類準(zhǔn)則，而是對(duì)部分法律人的法律精神產(chǎn)生了質(zhì)疑，由他們堆砌起來的體系看起來已經(jīng)生病了，確確實(shí)實(shí)是已經(jīng)生病了，需要14億民意的全面診療，法律的進(jìn)步其實(shí)也離不開群眾，它不只是法律人的事。
法律，一旦脫離了民意，它就很難被稱為法律，極易演化為差別化工具。
尾言：本人不是法律人，對(duì)法律理解不深，僅憑自己樸素的公民意識(shí)寫了點(diǎn)感想，寫的都是小事，點(diǎn)了一下水，如有不對(duì)，請(qǐng)大家批評(píng)指正！
附言：
有朋友講：美股快完蛋了，下一步該輪到咱們了。勸慰：如果你虧了，等是對(duì)的，如果能遇一波行情，是幸事。但，如果漲到賺錢了，趕緊跑吧！支撐點(diǎn)呢？
寫于2024年8月31日星期六
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
