如果群眾誤讀了三中全會決定，體制內干部發文給予糾正，這種情況算是正常。干部本應思想認識比群眾更先進，理論功底更深厚，才能起到模范帶頭作用。
但是，現實卻是——體制內以胡錫進為典型的干部誤讀三中全會決定，并為自己所曲解的“違反憲法、違反黨章的改革”唱贊歌！相反，民間群眾忍無可忍的跳出來指出其理解錯誤、全力維護改革的正當性、全力維護三中全會的尊嚴、阻止改革被這類干部帶偏！
群眾和干部的思想認識水平顛倒了，這還正常嗎？尤其是這位干部還是媒體輿論領域的干部，一旦思想認識出錯，其輿論擴散效應，流毒甚廣，危害深遠！
胡錫進現象只是個別現象嗎？體制內究竟有多少胡錫進一類的干部為“違憲違章的改革”唱贊歌、把“違憲違章的改革”視為“向前邁了一大步”？
此事的起因
三中全會《決定》全文公布后，胡錫進等人指出《決定》中沒有“公有制為主體”的表述，原文：“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護，促進各種所有制經濟優勢互補、共同發展。”
于是，胡錫進贊美道——“這種變化無疑是歷史性的。在新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，”，“本次三中全會帶來的是非常重要的改變”，“中國社會對各種所有制關系的認知、態度以及敘事方式都將向前邁出一大步”！
群眾的揭批
為阻止胡錫進之流歪讀《決議》把三中全會的改革方向帶偏，群眾忍無可忍，揭批胡錫進的解讀存在錯誤：
一是提醒《憲法》和《黨章》早為改革設了雙保險，《憲法》和《黨章》都明文規定“公有制經濟為主體”。三中全會不可能開成一次違憲違章的大會。
二是提醒三中全會《決定》里，清清楚楚寫明：“堅持和完善社會主義基本經濟制度。”那么，什么是“社會主義基本經濟制度”？對此，黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》，給出的定義是——“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經濟體制等社會主義基本經濟制度”。
被群眾揭批之后，胡錫進刪除了《取消這一關鍵表述，是歷史性變化》這篇曲解三中全會《決定》的文章。
此事的焦點
三中全會決定里沒有否定公有制占主體的漏洞，值得玩味的是，即使胡錫進沒看清《決定》全文，導致曲解里面有“違反憲法、違反黨章”的內容，作為一名廳級干部，難道不應該第一時間匯報、指出“錯誤”、引導反思反省、開展批評和自我批評、從而檢討并糾正“錯誤”、重新回到正確路線上來嗎？！為什么會出現胡錫進作為廳級干部為“違憲違章的改革”唱贊歌這種情況？
如果三中全會真的開成了違憲違章的大會，所有人都需要檢討、反省、審視組織里是否潛伏了“和平演變”的內鬼！最不應該出現廳級干部把“違憲違章的改革”，歌頌為“實現了真正平等”、“是非常重要的轉變”、“向前邁出一大步”，溢美之詞，恣意流露的情況！
經濟基礎決定上層建筑，公有制喪失主體地位，就意味著黨的統治根基垮塌，這是稍微懂點馬列主義、毛澤東思想的人都明白的基本道理。
由于中國的門戶網站大多被外資控股，群眾警惕性較高，平時對一些“溫水煮青蛙"、“日日拱卒”的輿論多進行批評，但是，胡錫進大多時候卻為其聲辯，動輒就是“這個問題高度政治化、意識形態化非常不可取，網上的這種傾向應予反對” ，教育群眾不要上綱上線，不要政治化，默許“溫水煮青蛙”，煮到完蛋為止？
不要上綱上線？那么請問，胡錫進的底線在哪里？對三中全會《決定》的解讀一文顯示，對公有制喪失主體地位都無動于衷、大加贊美，分明暴露了胡錫進是沒有底線、沒有原則的！
一個喪失原則和底線的人，天天教導全國人民“不要上綱上線”，并掌握著話語權，我們的媒體輿論何時淪落到這般境地？！
元龍
2024年7月26日隨筆
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
