不知大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，自《新京報(bào)》7月2日推出"卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油“的報(bào)道以來(lái)，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)都共振了，對(duì)該報(bào)道的延伸文章、視頻層出不窮、鋪天蓋地。
食品安全大于天。大家關(guān)心食品安全、譴責(zé)油罐車混裝食用油的行為實(shí)屬正常。
但是，僅僅因?yàn)椤缎戮﹫?bào)》在報(bào)道中提到了中儲(chǔ)糧，所有文章和視頻都把焦點(diǎn)集中在中儲(chǔ)糧身上，并把矛頭對(duì)準(zhǔn)中儲(chǔ)糧，這就不正常了。
首先普及幾個(gè)概念：
一、中央儲(chǔ)備糧。中央儲(chǔ)備糧即中央政府儲(chǔ)備的用于調(diào)節(jié)全國(guó)糧食供求總量，穩(wěn)定糧食市場(chǎng)，以及應(yīng)對(duì)重大自然災(zāi)害或者其他突發(fā)事件等情況的糧食和食用油。
二、中儲(chǔ)糧。中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司，簡(jiǎn)稱中儲(chǔ)糧。
中儲(chǔ)糧是涉及國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的國(guó)有大型重要骨干企業(yè)，具體負(fù)責(zé)中央儲(chǔ)備糧(含中央儲(chǔ)備油)的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)中央儲(chǔ)備糧的總量、質(zhì)量和儲(chǔ)存安全負(fù)總責(zé)，同時(shí)接受國(guó)家委托執(zhí)行糧油購(gòu)銷調(diào)存等調(diào)控任務(wù)。
三、中儲(chǔ)糧的職能和使命。
一是負(fù)責(zé)管理和儲(chǔ)存中央儲(chǔ)備糧，確保糧食的數(shù)量真實(shí)和質(zhì)量良好，以應(yīng)對(duì)可能的糧食短缺或市場(chǎng)波動(dòng)；二是在糧油市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)時(shí)，通過(guò)調(diào)整價(jià)格，保持市場(chǎng)穩(wěn)定，防止價(jià)格大幅波動(dòng)，以保護(hù)農(nóng)民和消費(fèi)者的利益；三是在自然災(zāi)害或其他突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，以其快速響應(yīng)能力，保障糧食供應(yīng)；四是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，提升倉(cāng)儲(chǔ)和物流能力，提高儲(chǔ)糧效率和安全性；五是執(zhí)行國(guó)家糧食宏觀調(diào)控政策，包括托市收購(gòu)等，確保糧食生產(chǎn)者的積極性；六是通過(guò)建立完善的調(diào)控網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)現(xiàn)中央儲(chǔ)備糧的全國(guó)布局和自存自管，以高效服務(wù)國(guó)家調(diào)控需要。
總之，中儲(chǔ)糧的運(yùn)作不僅關(guān)乎糧食的安全存儲(chǔ)，還關(guān)系到糧食市場(chǎng)的穩(wěn)定和國(guó)家的糧食安全戰(zhàn)略實(shí)施。
說(shuō)到中儲(chǔ)糧的職能和使命，大家應(yīng)該沒(méi)有忘記二十多年前歐美四大糧商做空中國(guó)糧油的事：
2001年，歐美四大糧商先是編造大豆供應(yīng)短缺的虛假信息，然后借機(jī)操縱期貨價(jià)格瘋狂炒作，結(jié)果騙得國(guó)內(nèi)糧油企業(yè)和農(nóng)民像傻子一樣，趁高價(jià)時(shí)大量囤積大豆庫(kù)存，等到囤積完畢，四大糧商又突然放行大豆供應(yīng)，導(dǎo)致中國(guó)一眾企業(yè)和農(nóng)民血本無(wú)歸，四大糧商趁機(jī)抄底收購(gòu)了大量中國(guó)糧油企業(yè)的股份。
眼見歐美四大糧商即將完全壟斷國(guó)內(nèi)大豆壓榨和食用油終端，中儲(chǔ)糧奮力反擊，拋售20多億噸糧油儲(chǔ)備跟四大糧商死磕，最終迫使四大糧商知難而退。
歐美四大糧商早已壟斷著全球80%以上的糧食交易，他們玩一個(gè)騙局，就搶占了中國(guó)食用油的大部分產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)參股和控股中國(guó)大型油脂企業(yè)的方式，完成了對(duì)上中下游的絕對(duì)控制權(quán)。
試想，如果沒(méi)有中儲(chǔ)糧與之抗衡，國(guó)內(nèi)食用油產(chǎn)業(yè)完全被歐美四大糧商壟斷，我們還能在超市見到幾十塊錢5升的食用油嗎？
再說(shuō)《新京報(bào)》報(bào)道的"卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油“事件。
眾所周知，每宗大型交易，一般都是出貨、運(yùn)輸、收貨三方。
在《新京報(bào)》記者的報(bào)道中，三河匯福糧油集團(tuán)和中儲(chǔ)糧油脂（天津）有限公司屬于出貨方；"卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油“的罐車屬于運(yùn)輸方（屬于哪家運(yùn)輸公司沒(méi)提及）；從記者自曬視頻的收據(jù)查詢，收貨方為“河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司"。
從"河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司"這個(gè)名稱來(lái)看，應(yīng)該不是一家食品加工企業(yè)，它來(lái)進(jìn)貨大豆油，有可能是用作工業(yè)生產(chǎn)。因?yàn)榄h(huán)氧大豆油是一種環(huán)保型涂料原材料，其主要成分為大豆油、環(huán)氧樹脂和溶劑，可以用來(lái)做金屬表面防銹處理。
如果收貨方進(jìn)貨大豆油是作工業(yè)用途，那油罐車混裝食用油影響并不大，如果用于食用油加工，當(dāng)然應(yīng)該徹查嚴(yán)懲。
至于"卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油“的油罐車，如果司機(jī)知道這批大豆油是作工業(yè)用途，不對(duì)油罐作清潔處理直接裝食用大豆油，問(wèn)題也不大，如果明知是用于食用油加工還直接混裝，自然也應(yīng)該徹查嚴(yán)懲。
筆者之所以說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)上針對(duì)此事件的文章、視頻不正常，是因?yàn)樗麄儍H僅把焦點(diǎn)和矛頭對(duì)準(zhǔn)出貨方之一的中儲(chǔ)糧，卻對(duì)運(yùn)輸方和收貨方只字不提。
這是不是別有用心的故意呢？
在整個(gè)事件中，中儲(chǔ)糧有沒(méi)有責(zé)任呢？
答案是肯定的。作為食用大豆油的出貨方，中儲(chǔ)糧有對(duì)來(lái)提貨的運(yùn)輸油罐車確認(rèn)是否符合相關(guān)規(guī)定的責(zé)任。正因?yàn)槿绱耍袃?chǔ)糧才作出了"開展糧油運(yùn)輸工具污染風(fēng)險(xiǎn)大排查"的回應(yīng)。
這一回應(yīng)，說(shuō)明中儲(chǔ)糧不諉過(guò)的擔(dān)當(dāng)，可有人卻借機(jī)大做文章，把所有的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任全部扣在中儲(chǔ)糧身上，甚至寫上出"油罐車混裝早就是公開的秘密"、"中儲(chǔ)糧投毒千萬(wàn)家"、"堅(jiān)決不買中儲(chǔ)糧食用油"、"建議改制中儲(chǔ)糧"等極盡煽動(dòng)性的標(biāo)題，這正常嗎？
不買中儲(chǔ)糧食用油，甚至改制中儲(chǔ)糧，誰(shuí)最高興？
當(dāng)然是歐美四大糧商。
試想，如果中儲(chǔ)糧不賣食用油了，那國(guó)內(nèi)整個(gè)食用油產(chǎn)業(yè)不就都由歐美四大糧商來(lái)定價(jià)了嗎？
還有，一旦中儲(chǔ)糧私有化了，那中國(guó)的糧食不就都由歐美四大糧商壟斷了嗎？
那時(shí)，我們的糧食還有安全可言嗎？
像這種把焦點(diǎn)和矛頭全部對(duì)準(zhǔn)中儲(chǔ)糧的輿論效果，不正是歐美四大糧商所需要的嗎？
是不是也可以這樣想：像這種煽動(dòng)老百姓把怨氣一股腦兒全撒在中儲(chǔ)糧身上的輿情，很可能就是歐美四大糧商在背后操縱出來(lái)的。
歐美四大糧商覬覦中國(guó)糧食市場(chǎng)不是一天兩天的事，尤其是自俄烏沖突以來(lái)，美西方一直都在攻擊中國(guó)的糧食安全和中國(guó)的糧食儲(chǔ)備，第二屆三中全會(huì)又召開在即，在這個(gè)節(jié)骨眼上，曝出油罐車混裝這檔子事，輿論又一味地攻擊中儲(chǔ)糧，是不是應(yīng)該深思和警惕呢？
畢竟，希望中儲(chǔ)糧倒下的，不僅僅是歐美四大糧商，還有國(guó)內(nèi)的資本買辦和資本主義走狗。
所以，對(duì)"油罐車混裝"事件，大家還須冷靜、理性看待，責(zé)任有主次，糧食有斗爭(zhēng)，不要被別人賣了，還在替別人數(shù)錢。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
