一、不止牛肉，農產品價格都在跌！
疫情前，我村里的“蝦稻共生”農業(yè)，一畝地純收入高達7000元；2022、2023年，一畝地也能純收入2000-3000元；2024年，一畝地的純收入幾乎歸為0。有不少農戶還虧錢！
我們有不少同事在內蒙農村協(xié)助政府工作，疫情前，內蒙的農戶養(yǎng)一頭牛賺3000—5000元，現在呢？農戶養(yǎng)一頭牛虧3000-5000元！
羊肉，掉了一半價；
玉米，掉了25%的價......
農產品都在掉價！肥料卻一直在漲價！
我去年年初去西南某省，政府利用扶貧銜接資金加杠桿，激勵家家戶戶養(yǎng)牛，基層干部戲稱養(yǎng)政治牛。
我前幾年就寫文章提醒過內蒙古等地，不要用優(yōu)惠政策及財政補貼招引萬頭規(guī)模的養(yǎng)牛場、五萬頭規(guī)模的養(yǎng)牛場，不要把內蒙古的養(yǎng)牛業(yè)搞成了中原各省的養(yǎng)豬業(yè)。并說：這是既害財政、又害農民，也害經濟的愚蠢至極的舉措！
擴大內需，就要農民增收。農民收入低的問題，在八十年代（短缺），可以用激勵生產的辦法增加農民收入——增產和增收同步；現在（過剩），不能用激勵生產的辦法增加農民收入——增產減收。
以柑橘為例，其價格彈性系數為0.333，供求平衡后，流通中每增加1%的供應量，價格下降3%.。
高度分散的千千萬萬的小農農業(yè)，在財政補貼生產的情況下，是很容易勤勞致窮的！
我們農口官員的管理水平有待提高，人在2024年了，對農村農業(yè)經濟的認識水平還在1980年代，手中握有大把大把的財政資金，以增加農民收入為由狂砸生產（補貼新主體），這就是既坑爹（財政），又坑媽（農民）。在農產品供求平衡后，財政砸入農業(yè)生產1000億，農業(yè)生產經營者至少減收10000億！農民收入和內需就會斷崖式下跌！
我的同學有在農業(yè)農村部工作的，也有在財政部工作的。財政部的幾個哥，你農業(yè)農村部的幾個哥要多少錢你就給多少錢呀？！我還有同學在人大管預算的，你得好好把把關嘛！在農業(yè)經濟上，財政資金多了，用不好是禍水，禍國殃民?。?/p>
二、不止農業(yè)，民營企業(yè)也很難！
我現在也算是民營企業(yè)主。國家真的很重視民營企業(yè)，特別是地方主官們更是視民營企業(yè)主為衣食父母。
但是，一個嚴峻的事實是，今天的民營企業(yè)和九十年代的農戶或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是一樣的境遇。八十年代，短缺，什么都缺，放活農戶，放活集體企業(yè)，大發(fā)展——增產又增收。進入九十年代，鄧小平南巡，優(yōu)惠政策引入外資在沿海低成本辦廠，短時間內，農民和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產的產品過剩了、替代了、淘汰了。大量的中西部勞動力、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主東南飛，中西部遍地蕭條。在當時的情況下，誰重視小農戶家庭經營和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，也不可能救得了農戶家庭經營和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)！
今天中國的民營企業(yè)，出口遭圍堵，內需又下降，雙重擠壓，過剩+過剩，這和九十年代的農戶經濟、集體經濟的生存狀態(tài)幾乎一模一樣。現在，民營企業(yè)的地位很高了，還成立了民營企業(yè)局，我的擔憂是“農戶的今天，就是民營企業(yè)的明天”！政府越是想發(fā)展民營企業(yè)，政策越優(yōu)惠，就會越發(fā)加劇民營企業(yè)的內卷！各地的招商引資競爭越激烈，民營企業(yè)垮得就越快，經濟下行就會越加速，金融風險積累也越高。
民營企業(yè)局，組織民營企業(yè)家由追求產品數量增長效收益向追求產品價值和價格增長收益轉變才是王道！中國的民營企業(yè)，和中國的農民一樣，高度分散。追求數量增長收益天下第一，追求價值和價格增長收益，無能為力。唯有組織起來，才能追到價值和價格增長收益！
三、農民賺不到錢，國企央企也夠嗆！
國企央企我不能妄議。
有一點可以肯定，如果農民、農民工、民營企業(yè)都賺不到錢，國企央企肯定也賺不到錢！風險也不會更低！
誰比茅臺厲害了不成？！
四、時代不同了，發(fā)展的階段性不同了，環(huán)境不同了，要重新認識中國，重啟新一輪改革！
我一直都在全國各地協(xié)助基層做些事，在三農領域，所見、所聞、所做，廣泛而深入。我說我不了解情況，估計了解情況的人還得等五年才能出現。
現在，基層干部群眾，動左腳左傾，動右腳右傾，不動中躺平，幾乎沒有對的。沒辦法，花財政的錢，就是唯一政治正確的工作，有沒有效果不重要，花的程序沒問題最重要。所有人，都盯著財政資金，所有的事都是圍繞“搞到財政錢、花掉財政錢、安全花光財政錢”展開的。在GDP中心主義下，財政投入就成了加劇“過剩”的禍根！
如果財政真是太有錢了，可不可以不以稅收增長為目標砸錢，以增加國民收入和福利為目標砸錢，如多給農村60歲以上老人發(fā)些養(yǎng)老金或以工代賑；財政的錢，可不可以以新的增量投入激活巨大存量為目標，如成立“國家土地銀行+村社內置合作金融”體系，把農村集體土地“死錢變活錢”！
財政的錢，可不可以不再以激勵生產經營者內卷為目標，而以全要素組織化、全域組織化、全產業(yè)鏈組織化為目標。
形勢很嚴峻了，小心為好！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
