剛剛換屆的香港記者協(xié)會，主席和理事會成員居然是清一色的西方媒體代表。
主席：《華爾街日報》記者鄭嘉如，
副主席：“自由記者”梁耀聰，
理事會成員：《環(huán)球郵報》亞洲通訊員Griffiths.James，BBC記者Vincent.Danny，自由記者黎佩兒、余樂斯，自由撰稿人李雨夢，Hone Kong Free Press記者謝梓楓等。
這樣的香港記者協(xié)會組成信息一經(jīng)公布，引起香港民眾嘩聲一片。部分香港市民開始到香港警署外表達抗議，喊出了“強烈抗議外媒當(dāng)主席，記協(xié)引外力亂港”的聲音。
圖片來自推特
2019年的港亂事件中，香港記協(xié)就是一股不可忽視的鼓動力量，其麾下的媒體和記者，尤其是所謂的“自由記者”，不僅利用輿論力量誘導(dǎo)港亂，對事件進行顛倒黑白的報道，肆意抹黑港府和大陸，甚至還沖鋒在最前線，為暴亂分子做擋箭牌，以所謂新聞自由的名義阻擋警察執(zhí)法，庇護暴亂分子打砸搶燒。如此等等，可以說是做惡多端。當(dāng)時人民日報的人民銳評還發(fā)表過《香港記協(xié)，別再做妖了》，參考消息也發(fā)表過《揭秘香港記協(xié)：非“獨”不取，非“反”不要》的轉(zhuǎn)載文章。
成立于1968年的香港記協(xié)，底色一直都是西方反華反中的鷹犬，充當(dāng)西方輿論的打手，50年沒變過。港亂過去幾年了，如今他們居然沒有絲毫收斂，反而變本加厲，搖身一變成了徹頭徹尾的西方輿論戰(zhàn)前沿陣地的“總前委”。
香港的記者協(xié)會主席和成員居然可以是清一色的西方媒體記者，這是什么道理，美國的記者協(xié)會允許中國的媒體和記者參加甚至做主席么?無論哪個國家和地區(qū)，但凡動亂，媒體輿論的炒作從來都是先鋒力量。沒有代表西方勢力的香港記協(xié)，沒有香港記協(xié)支持下的《壹傳媒》等反中媒體的鼓動和欺騙宣傳，港亂或許就不會發(fā)生。
多年來，全球輿論戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)早已經(jīng)被美國和西方資本所掌控。今天，全球有1500 多份報紙，1100多本雜志， 9000多家廣播電臺，1500多家電視臺， 2400多家出版社，均為3 家所謂的“民間非營利組織”所掌控。
圖片來自推特
這3家機構(gòu)分別是畢德堡會議或彼樂德伯格俱樂部(Bilderberg Meeting)、美國外交關(guān)系協(xié)會(Council on Foreign Relations)、三邊委員會(The Trilateral Commission)。其中的美國外交關(guān)系協(xié)會大家相對比較熟悉，但另外兩家大家可能都不知道到底是什么東西。
畢德堡會議或彼樂德伯格俱樂部(Bilderberg Meeting)由前荷蘭貝恩哈德親王于1954年創(chuàng)立，表面上是世界頂級年度非官方會議，每年的與會者一般只有120-150人，參加者多為商業(yè)、媒體及政界精英。請注意該組織參會者“可以在會議上獲得重要信息，但不得提及信息來源”。這是什么意思，你動動腦子就能明白。這個會議實際上就是向全球媒體批發(fā)輿論戰(zhàn)或認(rèn)知戰(zhàn)材料的年度動員會對不對?
所謂三邊委員會(The Trilateral Commission)，名義上也是一個民間交流組織，但請注意其主要成員包括洛克菲勒財團、摩根財團、德意志銀行財團、巴黎銀行財團、英荷殼牌石油財團、東芝電氣、住友化學(xué)、新日鐵、日產(chǎn)汽車、日本精工、日本電氣、日立制作、松下電氣以及豐田公司等國際財團和大型國際企業(yè)，也包括美國前總統(tǒng)卡特以及曾經(jīng)在政府擔(dān)任要職的美國官員，如布熱津斯基、萬斯等人，美國眾多智庫負(fù)責(zé)人也都是該組織成員。
所謂的民間非營利組織居然掌控著全球絕大部分主流媒體，包括1500 多份報紙，1100多本雜志， 9000多家廣播電臺，1500多家電視臺， 2400多家出版社，這到底是什么樣的“民間非營利組織”?
如此龐大媒體陣營都屬于這3家“非營利民間組織”，這在表面看也許是真實的，因為龐大財團支持的非營利組織顯然不差錢，他們要的不是靠這些輿論機構(gòu)營利，他們要的是通過如此龐大的媒體網(wǎng)絡(luò)控制全球輿論對中?
香港記協(xié)當(dāng)然也是“民間非營利機構(gòu)”，但這個機構(gòu)靠哪來的錢運營呢?香港記協(xié)每年都要向大量的民間人士頒發(fā)“記者證”，不僅在香港，而且在大陸制造了一大批所謂的“自由記者”，這些人的收入從哪里來，誰在給錢支持他們活躍于中國大陸及港澳臺的每一個角落?香港記協(xié)及其麾下媒體與上述3大“民間非營利組織”之間是什么關(guān)系?
這些事情并不難調(diào)查清楚，問題是要不要調(diào)查，有沒有調(diào)查，調(diào)查之后要不要處理，有沒有處理。香港固然是自由港，但能不能自由到讓西方媒體及其記者來掌控香港的記者協(xié)會，進而掌控香港的媒體話語權(quán)和輿論導(dǎo)向?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
