B大歷史學系教授尚小明宣布辭去“歷史學系學位分會委員”的公開信，這兩天在網絡上悄然傳播，引起了非常大的轟動。奇怪的是，筆者在微博、知乎這些網站均沒看到太多的討論。
青年教授尚小明的這封信，捅了簍子、揭了蓋子，不知道會不會挨整。所以，尚小明教授這次挺身而出的壯舉，還是非常值得我們欽佩的。
根據尚小明教授公開信的講述：
D同學的論文按照公開成績和實際學術貢獻是足夠獲評學校的優秀博士學位論文的，之所以被“票決”干掉，是因為6月2日的歷史學系學位分會上，有委員給D同學貼上了“左”的標簽；
D同學被貼上了“左”的標簽是原因是D同學將到社科院近代史研究所所長夏某（夏春濤）處讀博士后，而夏某思想“左”（物以類聚？）；
D同學被貼上“左”的標簽的根據是因為他的論文中寫了一句話：“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”；
還有參會的委員當場問尚小明教授：“近代史的研究生是不是都這樣左”……
這個事件充分說明，這幫以“自由派”自詡的老六，嘴上喊著什么“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，實際做法卻是排除異己、黨同伐異。毛主席對他們的點評——“廟小妖風大，池淺王八多”，真的十分準確！
左與右只是一個相對概念，僅僅因為D同學在論文里提了一句“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”，就被貼上“左”的標簽，還獲得其他委員的認同，筆者實在難以想象這個“歷史學系學位分會”都聚集了一幫什么家伙。
這次被針對的D同學是尚小明教授帶的博士生，尚小明教授2015年的確跟老公知袁偉時論戰過。但論戰的原因是什么呢？是袁偉時公開鼓吹民國初期國民黨在與袁世凱的斗爭中不懂妥協，進而指責辛亥革命的發生，為君主立憲制張目——算起來，這放到國際上也是極端保守派或極右了。
尚小明教授當時被扣上了“文革遺風”的帽子，似乎很“左”了。然而，尚小明教授自己的學術代表作就是以“突破傳統革命敘事”著稱，這是哪門子的“左”？
至于學位分會被某委員cue到的夏春濤教授，只是一位研究“馬克思主義中國化”特色理論的官方學者，也完全跟“左”搭不上關系；夏春濤的太平天國研究著作還被豆瓣幾個“反派”的文史大V評委“少數能看的官修太平天國史”；實在要給夏扣上“左”的帽子，只能聯系到夏反對妖魔化太平天國、反對給曾國藩和湘軍翻案——而這能算“左”嗎？
要知道，就連國民黨創始人孫中山都是肯定太平天國運動的。民國初期，社會上仍然延續著清廷給出的結論，將鎮壓太平天國運動的將領曾國藩、陳國瑞，以及幫助清政府的洋人（如戈登、華爾）歌頌為英雄，污蔑太平軍為“偽賊”。為此，民國政府在1929年的《禁止誣蔑太平天國案》中規定：禁止使用任何形式詆毀太平天國，如果情節嚴重，立刻處死。
試問，1929年的民國政府，究竟是左還是右？
相比而言，這些反左防左的“歷史學系學位分會委員”究竟是什么貨色，就不難看出來了吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
