在今天的中國,有這樣一位知名人物,此人在幾乎一切有關軍國大政大計上都插嘴,先后提出諸多聲名遐邇的高論要論,這個人就是《環球時報》著名的前主編胡錫進先生。
概括胡先生最近一個時期的思想理論,大致上可以歸納有如下幾個特點:
一是時時強調美國不是敵人
不但其人自己堅定認為美國不是敵人,而且還利用自己的身份、地位與影響面向全中國老百姓喋喋不休反復宣傳宣講美國不是敵人。這是胡先生的突出特點。對此人們都已經熟稔深知,有的人為此歡欣鼓舞、大加贊賞,而有的人則反駁怒斥、無情鞭笞,由此引發相當可觀的輿情風波,一直持續到現在。
二是反復提醒沙俄對中國的傷害
在中國媒體輿論場上,一直都有人持續不斷地炒作歷史上沙俄對中國的傷害,而胡先生則是其中比較積極的一位。在俄羅斯符拉迪沃斯托克慶祝建城百年的時候是這樣,在普京總統每次來中國訪問時候是這樣,在談論俄烏戰爭的時候還是這樣,見諸于胡先生連篇累牘的諸般大作,這方面的文字著實不少,他總是利用一切機會提起這個問題。
三是明確指出俄烏戰爭給中國帶來了麻煩
這是胡先生最新的立言申論,見諸于其人在普京總統最近一次訪華之際的微博中。原文這樣闡述:“俄烏戰爭給中國也帶來了麻煩,這么大的地緣政治沖突,各方都有損失,中國的損失是相對小的”,“俄烏戰爭一定程度上拖累了中國與美西方的關系”。“ 麻煩”、“損失”與“拖累”,這就是胡先生對俄烏戰爭之于中國的定位與判斷,誰要再說俄烏戰爭與中國無關,胡先生就可能會上去扇他一大耳光了。
顯然,上述“美國不是敵人”論與“俄烏戰爭給中國帶來麻煩”論兩大論斷彼此之間構成了鮮明的對比與反差。但有關這樣的對比與反差到底證明什么或者說明什么,相關意見則大相徑庭,有人據此視胡先生猶如神明,力挺仰慕不已;有人卻將其罵得狗血淋頭,視同漢奸賣國賊,可謂言人人殊。但筆者以為,可以肯定的有如下幾點:
其一,很難說明其人的愛國立場
不要以為反復提醒沙俄歷史上對中國的傷害就是愛國的證明,事實上許多干這種營生的家伙并不愛國,相反他們卻猛烈攻擊愛國主義。胡先生過去有過嚴正聲明,說自己更愿意出生的美國,對出生在中國則感到很糾結、很無奈,并未說自己熱愛祖國,頂多也就是愛恨交加的樣子,這一點,有胡先生的微博作證。
其二,很難說明其人支持中俄全面戰略協作伙伴關系
胡先生其人在談到中俄關系的時候當然講了“我們必須維護好中俄新時代全面戰略協作伙伴關系”這樣的意見,但在講到這個意見的同時,他還著重強調說,“同時也要中西關系的穩定和發展,中美關系應該避免最糟情況,能過得去”。顯然,在這樣的語序邏輯之下,中美關系是否穩定和發展,相關責任就被無情地砸到中國頭上了。似乎并不是白宮當局不維護中美關系,而是中國在發展中俄關系的時候理應照顧美國的心情,因為美方“心情復雜”,因此強調要讓美國“能過得去”,還特別指出說,中國“不能在外部壓力下自亂陣腳”。對此,人們不禁要問,胡先生所謂“外部壓力”是什么、又來自于何方?更關鍵的是,不能“自亂陣腳”是什么意思?難道持續深入發展的中俄全面戰略伙伴關系以及中國老百姓對這一關系的贊許與歡呼,在胡先生看來是有些自亂陣腳了嗎?
其三,很難說明其人的反霸態度
竊以為,是否反對霸權,這是當代中國人政治立場態度的標尺,任何人都可以用此標尺來加以考察衡量,并據此分出陣營、顯出隊列。胡先生堅稱美國不是敵人,堅決表述中國不能做美國的敵人,已經比較明確地顯示了其人的態度與立場。在今天的中國,一切愛國者無不對霸權深惡痛絕,但有人卻不是這樣,他們所擔心的是美國統治當局的“焦躁”與“不安”,所強調的是中國對美國的“安撫”與“合作”,所奉行的是要滿足美國的需要…
總之,在“美國不是敵人”與“俄烏戰爭帶來麻煩”兩大理論的綜合論證與系統闡述之下,中美關系依然高于中俄關系,中國發展俄羅斯的關系不能排斥中國同美國的關系,用胡先生的話說就是“中俄關系不能造成中國與其他國家、包括同西方關系的排他性”。如此一來,中俄全面戰略伙伴關系的意義與影響就被嚴重稀釋淡化了,充其量就是國際關系的平衡術,甚至還可以說是實用主義的一次投機。
應該承認,類似這樣的觀點與看法在中國確實很多,這是一個不能不正視的現實。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
