中美關(guān)系現(xiàn)狀？

中美關(guān)系已走向?qū)?/div>

 自從拜登政府上臺(tái)以來(lái)，我們能發(fā)現(xiàn)美國(guó)一個(gè)非常習(xí)慣性的動(dòng)作，每一次對(duì)中國(guó)的壓迫性升級(jí)都是在派出高官與中國(guó)進(jìn)行高級(jí)別會(huì)談后出現(xiàn)的，而這種習(xí)慣性的動(dòng)作在過(guò)去被普遍性地認(rèn)為是美國(guó)口是心非的表演。

其實(shí),中美關(guān)系自拜登政府上臺(tái)以來(lái)已出現(xiàn)明顯漸行漸遠(yuǎn)的變化，甚至可以認(rèn)為中美關(guān)系從間接對(duì)抗正在走向直接對(duì)抗。

一，美國(guó)的口是心非是一種對(duì)我國(guó)的博弈策略。

這些年中美關(guān)系的變化可謂史無(wú)前例，美國(guó)在針對(duì)中國(guó)的一系列博弈中，拋棄了過(guò)去曾有的”胡蘿卜加大棒”的處理方式，這些年再也沒(méi)有看到美國(guó)向我國(guó)送出“胡蘿卜”吧？

之所以美國(guó)被視為口是心非，那是因在中美雙方高級(jí)會(huì)談中達(dá)成的所有的協(xié)議或共識(shí)等等東西都會(huì)在美國(guó)隨后的實(shí)際行動(dòng)中被肢解或被推翻或被擱置，巴厘島共識(shí)、舊金山共識(shí)美國(guó)落實(shí)了些什么？

其實(shí)，美國(guó)的行徑可從中美雙方高級(jí)會(huì)談的基本博弈中看出端倪。自拜登政府上臺(tái)后的所有中美雙方高級(jí)會(huì)談雙方所持立場(chǎng)差別極大，有一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象，我國(guó)主要強(qiáng)調(diào)的是雙方應(yīng)該如何如何，直接對(duì)美國(guó)提出的要求并不多，而美國(guó)直接對(duì)我國(guó)提要求是一個(gè)普遍性的動(dòng)作，基本不說(shuō)雙方應(yīng)該如何如何。美國(guó)還總是擺出一付教師爺?shù)募苁剑瑢?duì)我國(guó)指手劃腳，對(duì)我國(guó)提出各種無(wú)理要求，進(jìn)行各種無(wú)端指責(zé)，甚至揮舞“大棒”進(jìn)行各種威脅，這自然不會(huì)被我國(guó)所接受，美國(guó)在會(huì)談中得不到的，企圖通過(guò)單邊行動(dòng)來(lái)獲得？就是要口是心非。

客觀看中美雙方博弈美國(guó)的這種動(dòng)作已成在中美交往中的慣例了，這自然也就不是什么口是心非的問(wèn)題，這是美國(guó)針對(duì)我國(guó)的一種交往策略，不僅表面上是用嘴上說(shuō)的來(lái)掩蓋行動(dòng)上做的，虛牌放在嘴上，實(shí)牌落在行動(dòng)上，還是在有意放大無(wú)理要求，明知不可為而為，現(xiàn)在流行的說(shuō)法就是美國(guó)意在碰瓷，以期額外獲利。

此外，美國(guó)在中美高級(jí)會(huì)談中一直不停地對(duì)我國(guó)提出各種無(wú)理要求，進(jìn)行各種指責(zé)，也是為對(duì)我國(guó)進(jìn)行各種制裁和打壓尋找借口，師出無(wú)名總是要耍些手段的。

二，美國(guó)正在全面干涉我國(guó)各領(lǐng)域的事務(wù)，有意惡化中美關(guān)系。

值得注意的是，中美關(guān)系在近些年出現(xiàn)了明顯的新變化。過(guò)去，我們一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，干涉我國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，現(xiàn)在看，美國(guó)遠(yuǎn)不止于此。近些年美國(guó)高官只要來(lái)訪華，一定會(huì)出現(xiàn)干涉我國(guó)各領(lǐng)域事務(wù)的強(qiáng)盜行徑。

近些年美國(guó)不止是在中美雙邊關(guān)系上作文章，還在干涉我國(guó)的國(guó)際事務(wù)，包括干涉我國(guó)國(guó)際問(wèn)題的政治立場(chǎng)，干涉我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，大肆干涉我國(guó)對(duì)外軍事援助。

說(shuō)美國(guó)正在全面干涉我國(guó)各方面的事務(wù)，包括國(guó)際事務(wù)，典型的就是要求我國(guó)不得援助朝鮮什么，不得援助俄羅斯什么，不得援助伊朗什么，不能援助這不能援助那等等，凡美國(guó)看不順眼的國(guó)家我國(guó)都不能援助。

相反美國(guó)卻要求我國(guó)參與制裁俄羅斯，制裁伊朗，制裁朝鮮等等，不參加制裁美國(guó)就巧立名目制裁我國(guó)與朝鮮、與伊朗，特別是與俄羅斯有貿(mào)易往來(lái)的企業(yè)，最怪的事就數(shù)要求中國(guó)的企業(yè)不得向中國(guó)自己的企業(yè)出售產(chǎn)品，這種干涉真乃天下奇聞！

一方面要我國(guó)自廢“武功”，一方面企圖打廢我國(guó)“武功”。

面對(duì)美國(guó)的無(wú)恥、無(wú)理，所有的中國(guó)人肯定會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，為什么美國(guó)敢如此猖狂？我國(guó)不是第二大經(jīng)濟(jì)體嗎？我國(guó)不是獨(dú)立自主的國(guó)家嗎？我國(guó)不敢對(duì)抗美國(guó)嗎？

美國(guó)從干涉中國(guó)內(nèi)政擴(kuò)大到干涉中國(guó)各領(lǐng)域的事務(wù)完全是有意為之，不是致使中美關(guān)系越走越遠(yuǎn)，而是美國(guó)有意在惡化雙邊關(guān)系。

三，美國(guó)正在強(qiáng)化對(duì)我國(guó)的各種制裁，試圖讓我國(guó)陷入困境。

美國(guó)高官相繼訪華目的非常明確，那就是讓我國(guó)服從美國(guó)的意志，按照美國(guó)的要求去處理國(guó)際問(wèn)題，處理國(guó)內(nèi)問(wèn)題。去年美國(guó)的商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華如此，今年的耶倫訪華也是如此，接著的布林肯訪華還是如此，他們不是來(lái)求我國(guó)的，是來(lái)威脅我國(guó)的，是來(lái)下戰(zhàn)書的。

看看今年耶倫訪華后美國(guó)干了些什么？美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫訪華向中國(guó)提出所謂的生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。中國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩干美國(guó)什么事？有了這一說(shuō)詞，美國(guó)針對(duì)性對(duì)華遏制和制裁正在全面升級(jí)。在短時(shí)間內(nèi)，美國(guó)開始對(duì)中國(guó)搞起新的長(zhǎng)臂管轄，涉及中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、涉及中國(guó)的國(guó)際運(yùn)輸行業(yè)，涉及中國(guó)與相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，威脅對(duì)中國(guó)全面封鎖，要求中國(guó)退出俄羅斯市場(chǎng)，禁止中國(guó)購(gòu)買伊朗石油等。

美國(guó)并沒(méi)有因提出這一系列的的制裁而滿足，美國(guó)還在策劃對(duì)中國(guó)的金融行業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的制裁，把中國(guó)的商業(yè)銀行排除在國(guó)際金融體系之外，美國(guó)不是把俄羅斯的銀行排除在國(guó)際結(jié)算體系之外了嗎？對(duì)中國(guó)不會(huì)嗎？

此情之下，布林肯來(lái)華后居然還侈談什么公平貿(mào)易，指責(zé)中國(guó)不公平貿(mào)易行為，問(wèn)題是美國(guó)那有公平可言嗎？中美之間貿(mào)易上的不公平，中美之間所有領(lǐng)域都不公平，但這都是美國(guó)制造的不公平，美國(guó)企圖通過(guò)各種制裁使我國(guó)陷入困境。

四，美國(guó)企圖把我國(guó)從世界主要領(lǐng)域擠出局。

美國(guó)打壓我國(guó)的無(wú)恥、無(wú)理的行徑意味著什么？意味著美國(guó)拜登政府上臺(tái)以來(lái)針對(duì)我國(guó)的所有作為，不是要在世界上制造一種與中國(guó)勢(shì)不兩立的輿論，也不是制造自己在中美之間仍是老大的形象，它是向世界釋放一種信號(hào)，美國(guó)對(duì)我國(guó)不斷地“施壓”目的是要擠我國(guó)出局。

換個(gè)說(shuō)法，如今中美之間的態(tài)勢(shì)不是美國(guó)要?jiǎng)邮至耍膊皇敲绹?guó)正在動(dòng)手，美國(guó)早就對(duì)中國(guó)動(dòng)手了，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)整體勒緊繩索，就像現(xiàn)在對(duì)俄羅斯勒緊繩索是一個(gè)模式。

回顧美國(guó)這兩屆總統(tǒng)對(duì)中國(guó)的所作所為，能發(fā)現(xiàn)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的一系列動(dòng)作走到今天都不是偶然的,是逐漸加碼的。看看當(dāng)年開打的貿(mào)易戰(zhàn)，疫情戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，疫情戰(zhàn)雖沒(méi)了，其它的戰(zhàn)戰(zhàn)延續(xù)至今。美國(guó)施壓我國(guó)的力度與日俱增，不論我國(guó)如何應(yīng)對(duì)，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)擠我國(guó)出局的目標(biāo)，對(duì)我國(guó)的施壓只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)厲。

我們不要總是想著美國(guó)撐不住了，美國(guó)高官頻繁來(lái)訪是來(lái)找中國(guó)幫忙的，沒(méi)那么回事，他們是來(lái)要挾、威脅我國(guó)的。美國(guó)為實(shí)現(xiàn)擠我國(guó)出局的目標(biāo)，利用其在世界上的霸權(quán)地位正在準(zhǔn)備剪刀薅我國(guó)的羊毛，正在利用其軍事優(yōu)勢(shì)加緊編織對(duì)我國(guó)的包圍網(wǎng)，當(dāng)前能看到的是美國(guó)要利用非戰(zhàn)爭(zhēng)形式把我國(guó)從世界范圍內(nèi)的主要領(lǐng)域擠出局，美國(guó)是要逼迫我國(guó)后退，放棄崛起，是要逼迫我國(guó)舉手投降。

五，美國(guó)全面強(qiáng)化對(duì)我國(guó)的軍事威脅為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。

近些年美國(guó)在挑起俄烏沖突之后，開始在我國(guó)周邊組建針對(duì)我國(guó)的多國(guó)構(gòu)成的軍事集團(tuán)，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)我國(guó)的軍事威脅，這些軍事集團(tuán)對(duì)我國(guó)國(guó)家安全的實(shí)際威脅比北約對(duì)俄羅斯的威脅大得多。

緣由在于我國(guó)周邊的軍事集團(tuán)的軍事威脅不單純。對(duì)我國(guó)的軍事威脅來(lái)自多個(gè)不同方向軍事集團(tuán)的威脅，有來(lái)自東面的美日韓軍事集團(tuán)的威脅，有來(lái)自東南面的美日韓菲澳軍事集團(tuán)，還有可能出現(xiàn)來(lái)自南面美日澳新軍事集團(tuán)的威脅，還有來(lái)自西面的美日澳印軍事集團(tuán)的威脅，既有來(lái)自陸路的威脅，也有來(lái)自海上的威脅，對(duì)我國(guó)的威脅主要來(lái)自海上。所謂不單純是指，對(duì)我國(guó)形成威脅的這些軍事集團(tuán)的一些國(guó)家是覬覦我國(guó)領(lǐng)土或領(lǐng)海的國(guó)家。

目前看，美國(guó)軍事威脅我國(guó)不僅是在日本的軍事基地，在琉球的軍事基地，美國(guó)更加重視能攻擊我國(guó)的導(dǎo)彈部署。如在我國(guó)的鄰國(guó)韓國(guó)部署了薩德導(dǎo)彈系統(tǒng)，支持日本購(gòu)買部署中程巡航導(dǎo)彈、發(fā)展中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；在菲律賓部署新型堤豐中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，所有這些部署都直接指向中國(guó)，這些部署明顯是從具體實(shí)戰(zhàn)需要的出發(fā)部署的，就是為加大軍事威脅我國(guó)的力度。

當(dāng)然重點(diǎn)不在這，重點(diǎn)是我國(guó)在美國(guó)附近沒(méi)有針對(duì)美國(guó)的任何武器系統(tǒng)的部署，這是不是讓人明白了些什么？

結(jié)論就是不管愿意還是不愿意承認(rèn)，美國(guó)加大對(duì)我國(guó)的軍事威脅是為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備，若不是為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備，美國(guó)和美國(guó)盟友在我國(guó)周邊不斷強(qiáng)化的軍事部署有必要嗎？

重復(fù)強(qiáng)調(diào)，在拜登政府之下的每一次中美高級(jí)會(huì)談之后，美國(guó)都會(huì)升級(jí)對(duì)中國(guó)的各種壓力，經(jīng)濟(jì)上、政治上、特別是軍事上的壓力都會(huì)持續(xù)強(qiáng)化。可以預(yù)測(cè)本輪美國(guó)高官訪華美國(guó)方面并沒(méi)有得到滿意的結(jié)果，也不可能得到，下一步美國(guó)肯定會(huì)再次升級(jí)對(duì)我國(guó)的各種壓力，需要猜測(cè)的只是下一步升級(jí)對(duì)中國(guó)的制裁和壓力都有些什么。

其實(shí)，中美關(guān)系目前的現(xiàn)狀正在漸漸浮出一個(gè)疑問(wèn)，我國(guó)是不是已走到了俄羅斯戰(zhàn)前面臨的那種局面？

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：焦桐