目前的世界，戰(zhàn)爭熱點不斷，東歐，中東，都陷入局部戰(zhàn)爭狀態(tài)。
根子原因很清楚，都與美國長期戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)。
俄烏沖突之后，尤其是巴以沖突之后，國內(nèi)網(wǎng)文寫手多次炒作第三次世界大戰(zhàn)。為什么會這樣？因為不斷出現(xiàn)戰(zhàn)場熱點事件，比如轟炸克里米亞大橋，比如瓦格納雇傭軍進(jìn)軍莫斯科逼宮，比如烏方反攻俄本土，比如莫斯科大劇院恐襲，比如法國和波蘭揚(yáng)言出兵烏克蘭，等等。
然而，會朝著這個方向發(fā)展嗎？不會。
形勢變是必然的，但如何準(zhǔn)確判斷變后的進(jìn)一步形勢呢？還是要保持冷靜，不要把“百年未有”掛在嘴上，不要以為美西方人都爭著往死里奔，不要靠大標(biāo)題賺流量。
人類世界，要發(fā)生慘烈大戰(zhàn)，一定會出現(xiàn)兩大標(biāo)志性過程和一大必然結(jié)果：
標(biāo)志一：世界上主要大國必須投入到戰(zhàn)爭中去，尤其是美國的主要戰(zhàn)力必須成為其中一方的作戰(zhàn)主力；
標(biāo)志二：世界上目前最先進(jìn)和最有殺傷力的武器必須投入到戰(zhàn)場，人類研究和制造越來越強(qiáng)大的武器不是為了欣賞和存放在倉庫生銹，而是必須在最關(guān)鍵時刻能用來拯救自己，直到所有的嘗試用盡為止。
必然結(jié)果：世界大戰(zhàn)之后的世界大格局必然發(fā)生顛覆性變化。
美國愿不愿意此時就付出這樣的代價來重新構(gòu)建世界新秩序呢？
我認(rèn)為是不可能的。
從現(xiàn)實看，美國仍然牢牢掌控著西方世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并且牢牢限制著主要對手的發(fā)展空間，它的霸權(quán)暫時還沒有面臨可見的危險和緊迫的挑戰(zhàn)，此時付出最慘重代價去做一件兩敗俱傷的事不符合美國利益，美國人能算清楚這筆帳。
從結(jié)果看，真要在此時挑起全球大戰(zhàn)，即使能損傷對手，自己能否保全現(xiàn)有霸權(quán)地位尚難料定，戰(zhàn)爭瘋狂到不可控制時，勝敗對誰都有不確定性，大戰(zhàn)的后果也可能是美國霸權(quán)的終結(jié)。
過程不利于美國，結(jié)果也不確定有利于美國，美國有必要制造第三次世界大戰(zhàn)嗎？答案很確定，不會。
不過，美國不挑起大戰(zhàn)，并不意味著美國不想看到戰(zhàn)爭。
美國正在謀劃的戰(zhàn)爭是個什么形態(tài)的戰(zhàn)爭？
簡單地講，美國已經(jīng)和正在布局制造全球熱戰(zhàn)陣地化。
這個“熱戰(zhàn)”不是像“一戰(zhàn)”和“二戰(zhàn)”那樣的三五年短期戰(zhàn)爭，而是幾十年的長期戰(zhàn)爭，當(dāng)這個戰(zhàn)爭激化到自己無法控制局面時才會發(fā)生主要大國間的世界大戰(zhàn)。
熱戰(zhàn)時代是個什么時代？是大時代，是超長經(jīng)濟(jì)周期和超級軍事周期的時代，自二十一世紀(jì)始，至少延續(xù)三十至五十年，在這個進(jìn)程中，美國會布局不確定數(shù)的戰(zhàn)爭熱點和戰(zhàn)場熱點。
第一個戰(zhàn)爭熱點是宗教與意識形態(tài)戰(zhàn)爭。
第二個戰(zhàn)爭熱點是廣義的民族與地區(qū)文化戰(zhàn)爭。
第三個戰(zhàn)爭熱點是科技與人力資源戰(zhàn)爭（當(dāng)前和今后相當(dāng)長時期的戰(zhàn)場陣地集中在信息領(lǐng)域）。
第四個戰(zhàn)爭熱點是國際組織和國際規(guī)則的戰(zhàn)爭（尤其是國際經(jīng)濟(jì)金融三大組織）。
第五個戰(zhàn)爭熱點是軍事領(lǐng)域的炮火戰(zhàn)爭。
今天，想重點談?wù)劽绹季周娛聭?zhàn)爭過程中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，或者說陰謀設(shè)計。
美國在“二戰(zhàn)”中作出了自己的正面貢獻(xiàn)，但也付出了慘重代價，最后獲得了領(lǐng)導(dǎo)世界的特權(quán)地位，這是重大犧牲后的長期收益。
今天的美國，已經(jīng)不是百年前的美國，也不是“二戰(zhàn)”前的美國，它變得更加講究成本，它們的文官善于用經(jīng)濟(jì)頭腦設(shè)計軍事斗爭，它們試圖用最低的代價贏得最符合自身利益的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和控制力。
這個“改變”到底是什么呢？
是將戰(zhàn)爭盡可能長時間地在世界各地引燃而不傷本土，主要手段是設(shè)法將世界各地的附從國和所謂的盟友做成可控的戰(zhàn)場陣地，當(dāng)美國需要戰(zhàn)爭時，隨時可以讓“陣地國”當(dāng)好前線。
這里所說的“陣地國”與過去常講的盟友有很大區(qū)別，國家，按聯(lián)合國章程界定，它們都有自己的主權(quán)，都是獨立的實體，再小的國家也不應(yīng)該受到大國控制。然而，美國實際上已經(jīng)將許多國家變成自己的“從國”，形式上有主權(quán)，實質(zhì)上無主導(dǎo)權(quán)，它們只是美國的布雷區(qū)，只是美國戰(zhàn)爭地圖上的戰(zhàn)場陣地，地雷炸不炸，炸多長時間，“從國”說不了算，美國說了算。
美國已經(jīng)謀劃比較成熟的雷區(qū)主要分布在三個位置：一個在歐洲；一個在中東；一個在亞太。
目前的不足之處是，三個雷區(qū)還未能構(gòu)成一個完整成熟協(xié)調(diào)的陣地系統(tǒng)，美國正在謀劃和推進(jìn)的工作正是朝著這個方向，歐洲大北約，亞洲小北約，都在做結(jié)構(gòu)調(diào)整。當(dāng)推進(jìn)到一定程度，“球約”順其自然地就構(gòu)建完畢，到那個時候，聯(lián)合國或許只能改名為“球約”下的一個議事機(jī)構(gòu)。
美國將所謂的盟友“從國”或地區(qū)軍事陣地化的好處在哪里呢？
非常簡單，那就是承擔(dān)遏制、消耗和撕裂三大功能。
在美國眼里，當(dāng)前和今后最大的兩個隱形敵人肯定是中俄，這個無需遮掩。所有的陣地國都布局在這兩個國家的周邊，陣地國布局成功一個，相當(dāng)于在兩個對手身前增加一堵帶電的鐵絲網(wǎng)，每點燃一個陣地，就要消耗對手的經(jīng)濟(jì)利益和軍事儲備，消耗過程越持久，撕裂效應(yīng)就越大，一方面是激起對手國內(nèi)部撕裂，另一方面是挑起國際撕裂。
利用國家級的陣地消耗敵國的最大好處是戰(zhàn)場可控，完全不擔(dān)心戰(zhàn)火燒到美國國內(nèi)。烏克蘭戰(zhàn)場，無論怎么打，無論怎么死人，美國都不關(guān)心，它只關(guān)心如何讓俄羅斯進(jìn)退兩難，不停地制造擴(kuò)大事態(tài)的氛圍，但又不真的將事態(tài)擴(kuò)大到無法掌控，讓俄羅斯的“戰(zhàn)爭神經(jīng)”始終繃緊，在長期的繃緊狀態(tài)下，俄羅斯會損失大量現(xiàn)實利益和長期利益，只要烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人不顧及自己的人民死活，美國會一直牽引著烏克蘭消耗俄羅斯，直到烏克蘭多數(shù)人徹底覺醒。
消耗久了，被激怒了，俄羅期會不會突然襲擊美國本土呢？
絕對不會。只要陣地不在美國，只要美國主要戰(zhàn)力不在陣地，任何大國都不敢主動襲擊美國本土，這也是美國敢用長期的“陣地戰(zhàn)略”取代慘烈的“世界大戰(zhàn)”前提所在，“偷襲珍珠港”式的事件不會在中短期重演。
在中國國內(nèi)，現(xiàn)在隱藏著一部分公知，他們堅定地認(rèn)為，美國只恨俄羅斯，不是真正排斥中國，俄羅斯瓦解后，美國不會用相同的手段對付中國，他們建議中國拋棄俄羅斯來捍衛(wèi)自己的單獨利益。
是否可行呢？
回答可行的人只有一個愿望：就是想借此顛覆中國。
美國設(shè)想中的“敵人”非常清晰，不需要再討論考證，想對美國表忠誠，已經(jīng)找不出合適的語言和行動，獨善其身絕無可能。
如果承認(rèn)這是一種事實，那中國的選擇也很明朗，必須刺穿和抵制美國陰謀，必須不斷地排雷和拆除陣地，必須放棄“跟美國坐同一條船”的幻想，該堅定支持俄羅斯的時候，不能三心二意，該果斷處置的核心主權(quán)該收回得早收回，拖得越久，美國的陣地建設(shè)就越周密而堅固，攻打陣地的代價也越大。有人認(rèn)為，美國援助陣地國耗資巨大，不花算。錯，這種援助跟它打壓中俄的戰(zhàn)略目標(biāo)相比不值一提，跟它直接發(fā)動世界大戰(zhàn)的成本相比不值一提。
中國人需要看清的兩個方向絕不能錯：
熱戰(zhàn)時代是個大時代，是個長周期時代，不是美國馬上就要打世界大戰(zhàn)的時代。
熱戰(zhàn)時代是美國試圖實現(xiàn)本土“不戰(zhàn)而屈人之兵”大戰(zhàn)略的時代，是美國將、《孫子兵法》本土化和世界化的時代。
可以肯定，如果世界正義力量不敢和不能動搖美國的布局，未來的許多中小國家都將變成美國的“陣地國”，而不是完整獨立的主權(quán)國，歐亞大部分國家都不例外。
附言：
1，如何理解美國威脅金融制裁中國的傳言？答：應(yīng)該不是傳言，應(yīng)該是行動。但具體怎么應(yīng)對，與我正文的觀點一致，瓦解美國陣地建設(shè)的陰謀就是幫助中國自己，不需要其它大道理，短視的后果是長期痛苦。
2，南京交警給騎自行車沒辦牌照的人開罰單。評：這不是小事，它反映了一種生態(tài)，睡覺要不要辦牌照不好說了。
3，最近因看戲跟朋友同事聊起了戲劇改革。也就是前些日子，看到一篇介紹于魁智評八個樣板戲的文章，他好像把樣板戲貶得一無是處，讓我對他減少好感。細(xì)想一下，自1976年到現(xiàn)在，快五十年了，京劇改革了啥？創(chuàng)新了啥？除了唱那幾部老戲，能拿得出一部全國人民喜聞樂看的大戲嗎？絕對沒有。另外，最近越劇很火，我也看了其中兩場，給越劇界點個贊，它帶動了年輕人回歸劇場，青春風(fēng)暴和演藝風(fēng)暴交織在一起，還有創(chuàng)新風(fēng)暴也伴隨其中，值得其它劇種學(xué)習(xí)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
