上周六，對(duì)普華永道而言，注定是難以平靜的一天。一封以普華永道部分合伙人之名發(fā)布的“公開信”，讓普華永道紅遍了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)：
畢竟，里面的爆料內(nèi)容，真的是太勁爆了！
周日，普華永道緊急召開合伙人會(huì)議，商定對(duì)策，本來以為是周一見，結(jié)果周二才姍姍來遲發(fā)了聲明。
不過，有好事的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其實(shí)普華永道真的是“周一見”，周一的時(shí)候就發(fā)布了一份聲明。（圖1）
對(duì)比周一和周二兩個(gè)版本的聲明（圖2），真讓人忍俊不禁：
周一的版本，殺氣騰騰。又是“嚴(yán)重不實(shí)”，又是“惡意攻擊”，然后是“嚴(yán)肅追究”法律責(zé)任，并且注明這里的法律責(zé)任——包括民事和刑事責(zé)任。
刑事責(zé)任？是的，刑事責(zé)任！
題外話哈，弱弱問一下，財(cái)務(wù)造假幾千億，會(huì)負(fù)刑事責(zé)任嗎？
周二的版本，就是我們大家關(guān)注到的，完全是溫柔可愛的模樣。既沒有“嚴(yán)重不實(shí)”前面的“嚴(yán)重”，也少了“惡意攻擊”的指控，甚至連“嚴(yán)肅追究”法律責(zé)任都變成了“保留追究”法律責(zé)任，最令人意想不到的，是法律責(zé)任后面，少了一個(gè)括號(hào)——刪掉了“包括民事和刑事責(zé)任”。
我后來想了很久，為什么會(huì)這樣？
看到小紅書上有人評(píng)論說，周日的合伙人會(huì)議開得很好，內(nèi)部已經(jīng)擺平了，不會(huì)有第二封“匿名公開信”，我才恍然大悟。
這難道就是兩份聲明有如此差異的原因嗎？
作為資深吃瓜群眾的一員，我所關(guān)心的問題其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是普華永道官方聲明里的“不實(shí)”，是“部分不實(shí)”，還是“全都不實(shí)”？
畢竟“匿名公開信”說，大部分普華永道人是好的、壞的只是小部分，萬一普華永道說的“不實(shí)”是“全都不實(shí)”，那這個(gè)結(jié)論豈不是要顛倒過來？
此外，我就關(guān)心5個(gè)小問題：
1.“匿名公開信”說，普華永道前負(fù)責(zé)人干預(yù)過恒大的無保留意見審計(jì)報(bào)告，這是“實(shí)”還是“不實(shí)”？
2.“匿名公開信”說，普華永道內(nèi)部是否存在兩億俱樂部，前負(fù)責(zé)人年薪5000萬+，稅率7.5%，這是“實(shí)”還是“不實(shí)”？
吐個(gè)槽：哎，作為可憐打工人的我，連這個(gè)收入的1%都不到，可稅率卻比7.5%高，我去向誰傾訴呢？@國(guó)家稅務(wù)總局 嗎？
3.“匿名公開信”說，普華永道返聘美國(guó)資深普華永道合伙人作為說客，這是“實(shí)”還是“不實(shí)”？
4.“匿名公開信”說，財(cái)政部正調(diào)查普華永道，這是“實(shí)”還是“不實(shí)”？
5.“匿名公開信”質(zhì)問，普華永道是否協(xié)助恒大、協(xié)助許家印偷稅、漏稅、逃稅，是否有非法協(xié)助他們將錢轉(zhuǎn)移到境外？這是“實(shí)”還是“不實(shí)”？
寫到這里，我就是想知道這五個(gè)小問題的答案：
“有關(guān)部門”能滿足我這個(gè)吃瓜者的小小心愿嗎？
連續(xù)14年為恒大出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的普華永道，到底在恒大2萬億債務(wù)爆雷、恒大財(cái)務(wù)造假中扮演什么角色呢？？？
最后，再問一個(gè)問題——除了恒大，還有誰？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
