耶倫大媽來華吃了兩頓飯，這就走了。耶倫大媽這趟來，成果不好說，但主張還是明白的，可以概括為兩個基本點(diǎn)，一個態(tài)度。一要中國控制過剩產(chǎn)能，二要中國講求公平競爭，總結(jié)起來一句話，就是中國要顧全大局。
美國人的主張，國人是難以接受的，實(shí)際上也難以理解。而我們無法接受和理解，除了攸關(guān)自身利益，一定程度上是源于因?yàn)檫^去幾十年，美國及其國內(nèi)追隨者傳身教給我們一整套理念和刻板印象。更可笑的是，直到今天，美國的眾多國內(nèi)追隨者還在樂此不疲的宣揚(yáng)這一套，以使國人理解“美國”，結(jié)果當(dāng)然只能是適得其反。
先來說耶倫這個過剩產(chǎn)能，完全不符合國人的正常認(rèn)知。美國人說的過剩產(chǎn)能是什么呢，不是中國的日常消費(fèi)品，而是中國的中高端產(chǎn)品，也就是涵蓋新能源汽車等高科技，高附加值產(chǎn)業(yè)。國人不是不能接受產(chǎn)能過剩這點(diǎn)，但這種過剩往往要打上一個落后的標(biāo)簽?，F(xiàn)在美國的需求，就是中國的低端產(chǎn)品供應(yīng)越多越便宜越好，但中高端以上供應(yīng)不能隨便造，隨便賣，必須在國際市場上讓著美國人。
中國可以算當(dāng)代世界少有的自由資本主義高地，對市場的自由競爭是極度推崇的。但這種思想是怎么養(yǎng)成的，和美國人的言傳身教是密不可分的。我們常見的一個口徑，就是西方有技術(shù)優(yōu)勢，質(zhì)量好，所以能用一輛外國車換一集裝箱中國襯衫，后來中國也能造車了，就過渡到一輛外國車頂三輛中國車。這就是標(biāo)準(zhǔn)的如何給第三世界人民解釋在技術(shù)壟斷下西方產(chǎn)品的高附加值具備所謂合理性。
現(xiàn)在耶倫的主張，其實(shí)就是否定了西方的領(lǐng)先優(yōu)勢。不然，按照過去幾十年的說法，我們作為落后的一方，外國人用特斯拉就好了，怕什么競爭？再不行，他們可以賣更先進(jìn)的東西給我們，換取我們的商品，過去幾十年不都是這樣？難道西方已經(jīng)給不出足夠的先進(jìn)產(chǎn)品，或者已經(jīng)不再比我們先進(jìn)了？
當(dāng)然，按某些人辯解的那樣，我們這都是血汗工廠，全靠勞動成本優(yōu)勢進(jìn)行不正當(dāng)競爭。但襯衫是這樣，電視是這樣，汽車是這樣，這個上限越來越高，那最后什么產(chǎn)品才不涉及勞動力成本？
而且按照自由貿(mào)易的理念，勞動力成本不也是競爭力的一部分？為美國辯解的同一批人完全可以把這套說辭放在印度和東南亞。實(shí)際上，他們不也經(jīng)常這么威脅國人，再和西方對抗下去，就會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些地方去。如果這套真的有用，耶倫還來干什么，下最后通牒嗎？難道不是該中國人去美國求饒嗎？
類似新能源汽車這樣的大宗商品，與其一夜之間把它們開除高科技籍，我看還是換一個理由比較好。他們可以說，歐美老百姓沒錢了，美貨雖好買不動，只能靠中國貨平替。這個說法，中國人倒不是不能接受，但這和國內(nèi)美宣，那股子欣欣向榮，地上天國的基調(diào)可不一樣。連外國老百姓都沒錢了，那還潤去美國干什么，上趕著送錢嗎？
這里面有一個問題，就是中國社會并不是不知道，像美國零元購盛行，基礎(chǔ)設(shè)施老化這樣的情況。但主流輿論還是把它歸納為一種非主流現(xiàn)象，一種特殊國情，類似于美國槍支泛濫，治安不好，邊緣人群禍害老百姓了。人們從中國生活的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，這些壞消息普遍被認(rèn)為是無關(guān)大局的。
在中國說美國壞話，特別是唱衰美國，在主流輿論里其實(shí)是不太被當(dāng)回事的。國內(nèi)傳統(tǒng)媒體的從業(yè)者長期是親外的，老百姓也覺得外國的壞消息有刻意抹黑的嫌疑。種種歷史和現(xiàn)實(shí)原因，使國人對發(fā)達(dá)國家的刻板印象是難以在短時間逆轉(zhuǎn)的。
所以，要讓國人接受西方社會如今必須靠中國產(chǎn)品過活，甚至還要在生意上高抬貴手，這種事，就要扭轉(zhuǎn)國人那種洋人有錢有本事的刻板印象。
考慮到國內(nèi)媒體幾十年親外的積習(xí)難改，顯然只能由美國大使館帶頭宣傳，發(fā)動美國人在中國的宣傳機(jī)器，大肆宣揚(yáng)，美國人如今家里也沒有余糧了，生活困難，需要用農(nóng)業(yè)產(chǎn)品換工業(yè)產(chǎn)品，需要中國人的幫助，節(jié)約幾個錢好多買點(diǎn)武器對付中國。
當(dāng)然，我們都知道這是玩笑。今天美國能維持局面，相當(dāng)程度是靠外面一身行頭和幾十年積累的刻板印象。但這種情況下，美國人和我們談公平競爭就顯得是個笑話了。因?yàn)槊绹苏f的公平，實(shí)際上就是對我們的極度不公平。這就會出現(xiàn)，我們打著美國祖?zhèn)髯杂少Q(mào)易的大旗，而美國卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行必要的貿(mào)易保護(hù)。
這里面的強(qiáng)人所難，其實(shí)不是美國市場。實(shí)話說，中國的新能源產(chǎn)品是殺不進(jìn)美國市場的。這不是產(chǎn)品競爭力的問題，是完全的政策性保護(hù)，美國商務(wù)部可以直接不給中國能源車上牌。所以，美國的訴求，應(yīng)該是包括全球市場，至少是美國以外的西方市場都要求中國人不跟他們競爭，這就是我們無法接受的。
現(xiàn)狀就是，美國產(chǎn)品可以好好的賣到中國，而中國產(chǎn)品不但不能進(jìn)入美國本土的情況下，甚至在其他美國認(rèn)定的勢力范圍，也要被要求自我限制。
實(shí)際上，時間越發(fā)展，美國就越?jīng)]有辦法通過正常的貿(mào)易手段去限制中國產(chǎn)品在國際市場上的銷售，只能要求中國進(jìn)行自我限制。這就是美國人說的大局，在高端領(lǐng)域，美國可以不好，甚至沒有，但中國人就是不能吃這口飯。
長期以來，美國能提出這種要求的底氣，不外乎是他維護(hù)著全球體系的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。但我們看當(dāng)代世界的局勢，美國好像很難說還是全球化的維護(hù)者，似乎只剩下兵強(qiáng)馬壯這條。實(shí)際上，經(jīng)過中美持續(xù)數(shù)年的對抗，中美現(xiàn)階段確實(shí)處于一種雙方都無法拿下對方的狀態(tài)。而美國為了對付中國，集中力量，在其他戰(zhàn)略方向上已經(jīng)是疲態(tài)盡顯。
我們換而言之，中國如果不講大局會如何呢？美國人馬上會轉(zhuǎn)頭就打過來嗎？這倒是在華美宣經(jīng)常暗示的，稍有抗逆，就是天兵壓頂，會把我們困死，打死。但這種宣傳是很不對的，實(shí)際上是把美國塑造成了一個暴躁不安、馬上要餓瘋了的怪物。那我們和這種怪物又如何能正常相處？靠一天天抱薪救火，割肉喂鷹嗎？
現(xiàn)實(shí)的情形是，不論上層的統(tǒng)治集團(tuán)如何混亂，但在核心戰(zhàn)略上，美國還是一個相當(dāng)有戰(zhàn)略定力的國家。你看如今美國什么樣子，寧可被胡賽逼成狗，也堅(jiān)決不下場。所以，美國就算有決心和中國做過一場，也一定是按照某個既定時間表進(jìn)行的，而絕不會是怒而興師。
實(shí)際上，我個人倒是認(rèn)為，美國是一個非常“愛好和平”的國家。不信你可以看一下，自美國獨(dú)立戰(zhàn)爭以來，美國什么時候和一個對等強(qiáng)國發(fā)生過大的戰(zhàn)事？美國人是最會算賬的，好處不夠，他連家門口的古巴都不愿打呢。美國但凡打大戰(zhàn)，一定是想方設(shè)法，或者拖到對方出大問題，或者拉到足夠幫手，或者逼得真沒辦法，才會動手的。
從這個角度說，我國作為美國的主要戰(zhàn)略對手，堅(jiān)持對美斗爭，并在不斷的較量中充分展示自身力量，才是維持對美和平的有效手段。反過來說，我們?nèi)绻贿M(jìn)行充分較量，美方又如何能通過渠道正確認(rèn)知你的實(shí)力？靠彼此打嘴仗嗎？
正因?yàn)椋忻纼蓢际怯凶约簯?zhàn)略規(guī)劃，戰(zhàn)略定力的超級大國，兩國才能維持斗而不破的局面，不會輕易發(fā)生大的沖突。中美之間的交鋒對峙注定是長期的，也自然會有雙方妥協(xié)的余地。哪怕是雙方相互委以虛蛇，達(dá)成短時平衡的條件，這種平衡本就應(yīng)該是不斷調(diào)整，而不能指望一勞永逸。要想一勞永逸，那只有一方完蛋，無論誰完蛋，恐怕都是一件天崩地裂的大事。
這種情況下，雙方就不能簡單的要求另一方服軟。自己本身既要有所堅(jiān)持，在輿論上，也不應(yīng)該把對方過度貶低或拔高。那樣只會把輿論推到無法自圓其說的地步，你那么厲害，對方那么差，那你為什么還不打過去，是在養(yǎng)寇自重嗎？
長期以來，在華的美宣，其實(shí)已經(jīng)完全偏離了兩國的利益，而成為一種自我生長的妖怪。它逐漸成了一種中國人不喜歡，美國人也不喜歡的狀態(tài)。甚至可以說，恰恰是長期扭曲的對華美宣，正在妨礙中國和美國達(dá)成必要的妥協(xié)，而使雙方社會被迫進(jìn)入一種零和游戲。
像耶倫這樣的美國的高級官員，每次來都會在中國社會掀起不小的輿論交鋒。我們說中國社會的心態(tài)，無論對美的斗爭和妥協(xié)，其態(tài)度是復(fù)雜的。你要說，現(xiàn)在的中國，堅(jiān)決主張和美國打一場，死里求活，這應(yīng)該不是中國社會的主流心態(tài)。絕大多數(shù)中國人還是希望和美國做買賣的。但要說，為了達(dá)成和美國的一時妥協(xié)，真的自我閹割，放棄關(guān)鍵性的產(chǎn)業(yè)升級，那恐怕全國人民也不會答應(yīng)。
我們要客觀承認(rèn)，我們國內(nèi)的壓力也非常大，我們的老百姓也很辛苦，要遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國家的老百姓辛苦。很多人都能感受到，我們的國內(nèi)市場在很多領(lǐng)域已經(jīng)從原來的高速增量狀態(tài)，逐漸進(jìn)入了相對飽和的存量競爭，迫切需要新外部市場的不斷開拓。當(dāng)代中國社會整體面能較好維持，不但有賴于全球的資源輸入，也和人民群眾普遍認(rèn)為國家還能進(jìn)一步向上，尤其是我們在新技術(shù)領(lǐng)域上的明顯進(jìn)步是密切相關(guān)的。相對的，我們和西方的差距，尤其在金融領(lǐng)域上還是比較大的。
如果一味按照美方的要求，我們的經(jīng)濟(jì)不可避免就要在一定程度上由實(shí)轉(zhuǎn)虛。在當(dāng)前我國實(shí)體相對強(qiáng)，金融相對弱的局面下，這是我們不能接受的。我們和美國就只能是各自發(fā)揮優(yōu)勢，各顯神通，繼續(xù)維持這種斗而不破的局面。尤其是在實(shí)體領(lǐng)域，我們是不能做出過大讓步的，能占一分是一分。這種各說各話，各憑本事的局面，也將使今后中美彼此斗爭的長期狀態(tài)，有斗爭才有妥協(xié)，才會形成平衡。
我們反對美國人像太上皇一樣對我們指手畫腳，這對我們雙方都沒有好處。但我們不反對美國人，包括美國的高級官員到中國多走走。在困局中的雙方，都要學(xué)會正視對方，通過對方的存在，從而正確應(yīng)對自己內(nèi)部的壓力。中美的主要問題都來自自身，都不能指望靠對方來解決自己的問題。
中美其實(shí)都有要補(bǔ)課的地方。中國必須完成對西方世界的祛魅。我們要知道，一味遷就不會帶來關(guān)系的改善，退無可退的那種反擊，只會被人當(dāng)作一種陰謀，使關(guān)系加速破裂。美方也需要更新中國的形象，既然把中國當(dāng)作正式的對手，就要正確向其國內(nèi)大眾塑造中國的形象，對中國說正式對手應(yīng)該說的平等話。
時代發(fā)展到今天，舊的一員獨(dú)尊的體系正在走向瓦解。正如中方的聲明所說的那樣，中國愿意和美方合作，協(xié)調(diào)解決當(dāng)前問題。如果有大局，那么應(yīng)該是屬于彼此的大局，而不是任何一種單邊主義，這對雙方都不是好事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
