打開突破口
之前就說過，最近美國在軍事和經濟上反復碰上軟釘子，是一定要從輿論和司法這些薄弱之處找突破口，再生事端的。
奇景，美國的耶倫，俄國的拉夫羅夫，某島的馬先生，三個人同時出現在北京。只不過從細節上看得出，拉夫羅夫贏了，耶倫沒拿到想要的東西，甚至連紅毯都沒給她鋪。
果然，沒占到便宜之后，美國人從缺口攻上來了。
最大的缺口當然還是輿論。這次耶倫來華，斜挎包這個熱點，被炒的火熱。但明眼人一看就知道這不但是刻意做戲，而且是早就安排好的打配合。畢竟比耶倫身份高貴的多的泰國詩琳通公主殿下本周訪華，老太太也是背個挎包，這些“吹挎包”的大V們卻從來沒有吹過一句。
輿論嘴炮雖然能討個口彩，可畢竟批判的武器不如武器的批判。美國人找突破口還是得找個能產生更大直接傷害的大缺口。
果然，更大的缺口被找到了。
更大的缺口
之前也分析過，東西方對峙，現在是麻桿打狼，兩頭發怵。在力量對比差不多的情況下，誰也不想先出手露出破綻，都在用以拖待變的策略。正常來說，中國的發展速度顯然快于美國，時間在我。但唯獨有一條是命門，那就是“未富先老”的人口問題，出生率太低是我們最大的隱憂。
支撐出生率的，是生育意愿和結婚率。結婚率，就是那個更大的缺口。
果然，民法典婚姻家庭編司法解釋，如約出爐。
這個司法解釋怎么說呢，算是跑步趕法超美，如果一旦落地，那咱們就是既有車房彩禮的“封建糟粕”要求，又有“離婚贍養”的西方制度桎梏，采眾家之短，兩面夾擊，生怕結婚率不夠低，把適齡男青年先嚇退一半的神奇操作。
要提升生育率改善人口結構？先把你結婚率打沉海底。
并不是筆者危言聳聽，仔細看看這新出的司法解釋，大家都懂。
首先，這司法解釋序言就極不正常。
為正確貫徹實施《中華人民共和國民法典》，統一法律適用，依法保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益
咱們國家，男女平等，在序言中竟然公然把男性刪掉，法律適用主體、立法原意的表達就這么缺乏平衡性。哪怕西方最兇猛政治正確語境之下，也不敢如此公然把男性合法權益排除在外
后邊果然都是這個線索展開。
也就是說哪怕房子是父母買的，只要離婚，也要分割房產。分多少呢？“適當補償”，完全交給法官自由裁量。現在房產是普通人最大的財產，結婚證一領，連父母的財產都要坐地分錢。
這第二十條，直接超越了英美國家的離婚贍養的天際線。美國離婚后一方獲得另一方贍養費，有大量前置條件，并不是人人都能自動拿到前夫的20%年收入當贍養費。以德州為例，要獲得贍養費，需要滿足：
1婚姻持續時間須超過10年；
2 證明一方在婚姻期間沒辦法工作，是全職家庭主婦(夫)為照顧家庭付出
3 家庭主婦(夫)必須向法庭證明其在離婚程序中已經積極在尋找工作。
然而咱們這二十條，沒有任何前置條件，只要對方“經濟困難”或者單純“無房居住”，哪怕是婚姻中的過錯方，也可以在離婚后堂而皇之的住在家里，還能拿到經濟補償。極端情況下，一方出軌背叛，只要自己沒有工作和住房，就可以堂而皇之的住在家里繼續會小三。或者游手好閑爛吸爛賭的，你也有可能沒法趕他/她走，甚至還要出錢養著對方。
甚至還有可能開發出新套路，離婚后住在家里，孤男寡女找個機會再反手告個QJ……
要知道，西方有婚前協議，咱們可是不承認婚前協議的。頗有點一旦結婚就要分家裂產永久供養的意味。新規定這么可怕，結婚又不是為了扶貧，那不領結婚證行不行？
不好意思，這個BUG在你想到之前，就被堵上了。
你看，哪怕沒領結婚證，只要認定同居，一方就能要求另一方給與補償。而且這個補償數額又是沒規定比例的“裁量自由”，簡直相當于法定“分手費”。
通篇下來，力透紙背的都是分錢分錢，在諸如贍養老人、忠于配偶等公序良俗上這方面一個字也不想多寫。
這個司法解釋如果真的落地，那么可能的后果有五個：
一、結婚率肯定馬上暴跌。普通人則對結婚慎之又慎。當結婚返貧可能成為現實，面對階層滑落，即使普通中產階層家的子弟，也要極其謹慎。怕是二次元和一些地下產業，會變得需求旺盛。
司儀:“新郎，離婚時法官把你父母的房子判給女方一半，你愿意嗎?”
“離婚后法官判你養女方全家一輩子，你愿意嗎?”
“離婚后，你的房子要拿出來給女方住，你愿意嗎?”
“離婚后，你需要贍養你老婆隔壁和老王的孩子，你愿意嗎?”
“妻子一個月后帶著彩禮跑路時希望你不要起訴追究:反正你也要不回來，你愿意嗎?”
“如果惹妻子生氣，她可能會派出所告你qj，希望你在里面好好改造，你愿意嗎?”
“你昨天剛認識的女朋友，只要同居就能行使以上全部權利，你愿意嗎?”
二、傳統穩定家庭架構徹底摧毀。二戰后法國也采用了類似的婚姻法規定，結果男性直接拒絕被婚姻剝削，渣男比例直線上升，法國的非婚生子比例突破天際，以至于近年來超過六成的新生兒都是非婚生。法國白人的結婚率，跌到3%，正是惡法所致。
法國、北歐這些與新司法解釋類似的國家，新生兒非婚生比例都超過了一半，達到六成。而文化和性開放程度類似的德國、意大利、瑞士，這個比例則低得多，惡法的影響可見一斑
三、新的司法解釋中，法官自由裁量權太大，將激發出大量輿情案件，甚至激發出大量暴力案件。最近一段時間許多聳人聽聞的滅門案，不都是因為彩禮返還的問題引發的嗎？彩禮返還尚且造成如此大的矛盾，那同居分手之后分房子，這激發出的暴力沖突，怕是要多上幾倍。
四、新的司法解釋，將加速階級固化。以往還有許多人可以通過婚姻實現階級躍升。但在新的司法解釋中，強勢一方所承擔的財產風險太高，這種情況下有錢人再也不敢找灰姑娘結婚，只敢找門當戶對的人家。原本婚姻作為有效的階級躍升的通道被關閉了。
五、低結婚率必然帶來低生育率，進一步降低新生兒數量。高非婚生子比例，必將帶來人口質量下降，從數量和質量上，大幅惡化人口結構。
自家算盤與思想鋼印
可以說，新的司法解釋，到處都透著言必稱歐美，無腦照搬西方法條的“大法派”痕跡。
結果就是不但中國沒有西方“婚前協議”等財產保全手段，卻設立了比西方更嚴重的財產分割和贍養義務。西方這套體系，已經造成了嚴重的社會和人口問題，現在照搬過來，再疊加上本地特色的車房彩禮等，必將更加雪上加霜。
但對于“大法派”，這樣的規定無疑是有利的，畢竟新規定中大量“自由裁量權”，而自由裁量權越大，律師等的空間也就越大，律師婚姻司法中的地位也就越重要。在西方社會的律師當中，專門打婚姻官司的律師數量，是僅次于corporate law的第二大團體。有些人看到西方同行分得更大的蛋糕，也想效仿。自家算盤，算的很精。
最后，就是一些老一輩的思想鋼印的原因。老一輩人的出發點是好的，通過保護女性權力，促進結婚和生育。但頗有一些人沒有認識到，現在結婚率低的原因，在于男性結婚意愿差，而是一廂情愿的認定，是女性不愿意結婚。所以就不斷地加大女性從婚姻中獲得的特權，結果南轅北轍，更加降低了男性結婚意愿，反而降低了結婚率。
好在這個司法解釋還在征求意見階段，希望能夠聽到民間的聲音，不要南轅北轍，本意雪中送炭，卻做了火上澆油的事情。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
