吳銘｜從恒大是披著公司外衣的騙局說起

　　有同志寫文章說，恒大是一個披著公司外衣的騙子。我覺得非常正確，很有眼光。

　　其實，認(rèn)識到貨幣本質(zhì)上并不是簡單的交易媒介、衡量價值的尺度、黃金白銀的代用物、儲藏財富的工具，而是私有經(jīng)濟(jì)條件下或者私有經(jīng)濟(jì)尚不宜完全消滅的情況下，政權(quán)科學(xué)調(diào)配各行業(yè)人力物力、平衡各行業(yè)階層利益分配、確保人民生活、突出建設(shè)發(fā)展重點、形成合理有機(jī)相互支援的行業(yè)結(jié)構(gòu)、支撐國家動員能力的重要工具，只要認(rèn)識到貨幣發(fā)行是主權(quán)和政權(quán)的關(guān)鍵組成部分，就不難發(fā)現(xiàn)，豈止恒大是個披著公司外衣的騙子，而且整個房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等領(lǐng)域的大企業(yè)，基本上都是不同程度的騙子。

　　我還是這樣堅持：

　　其一，能夠看出恒大是個披著外衣的騙子，這叫戰(zhàn)術(shù)眼光。

　　其二，舉一反三。再把眼界放寬一些，會發(fā)現(xiàn)整個房地產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化等，都是騙局。能看到這一層，這叫有戰(zhàn)役眼光。

　　其三，見微知著。再把眼界放得更加深遠(yuǎn)一些，整個引進(jìn)外資、開放金融、開放市場、出口創(chuàng)匯、儲備外匯、人民幣自由兌換、依據(jù)外匯發(fā)行人民幣、內(nèi)外資一視同仁、人民幣離岸、發(fā)展金融市場、金融市場開放化、外資化、買辦化，都是騙局。能看到這一層，這叫有戰(zhàn)略眼光，有些全局性的味道，但還不夠深。

　　其四，居高臨下。再把眼界放寬放深遠(yuǎn)一些，這個騙局是中國官僚買辦資本勢力勾結(jié)美國霸權(quán)，對中國人民、中華民族和中國經(jīng)濟(jì)設(shè)置的超級大騙局，目的在于以控制中國人民幣發(fā)行和流通為關(guān)鍵抓手，全面將中國經(jīng)濟(jì)置于美國霸權(quán)的控制之下，將美國霸權(quán)寄生于中國經(jīng)濟(jì)之上。這叫政治眼光。

　　整個騙局理論，統(tǒng)稱為新自由主義，關(guān)鍵表現(xiàn)就是不承認(rèn)本國的貨幣主權(quán)、金融主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)和市場主權(quán)，極力否定這些主權(quán)。沒有這些主權(quán)意識，自然也沒有國家民族意識，就是殖民地買辦思想。整個騙局體系，環(huán)環(huán)相扣，為期三十多年才編造成功，一旦成功，就把美國霸權(quán)枷鎖，從思想上、教育上、金融上、貨幣上、經(jīng)濟(jì)上，全面地死死地套在中國人民、中華民族和中國經(jīng)濟(jì)身上。

　　想掙脫這層層枷鎖，首先要在理論上突破；其次要在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系公有制化上突破；第三要在銀行體系國有化上突破，第四，要在爭取收復(fù)人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，爭取人民幣在對外貿(mào)易的結(jié)算權(quán)支付權(quán)上突破；第五，要在團(tuán)結(jié)全世界被美元霸權(quán)欺詐的人民和民族、共同努力上突破，才能打破美元霸權(quán)騙局和枷鎖。

　　我們今天回顧一下，看看我們都遇到了哪些騙局。

　　第一，央行制度是不是騙局？前三十年，中國并沒有所謂央行制度，前三十年的后十年，中國人民銀行歸財政部，是財政部下面的負(fù)責(zé)貨幣發(fā)行的一個部門。中國的所謂央行制度，是在美國的引誘下組建的。

　　央行制度的本質(zhì)在于把貨幣發(fā)行權(quán)從政權(quán)手中，剝離出來，把貨幣發(fā)行和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科研和民生保障割裂開來，交給了所謂“央行”。但是，央行一沒有那么多黃金儲備、且黃金儲備也沒有大幅增加，二沒有國有企業(yè)作為發(fā)行對象，三是其自身自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，所以，不敢隨便發(fā)行貨幣。實際上，央行即使有發(fā)行貨幣的權(quán)力，但它根本沒有獨立發(fā)行貨幣的能力。而中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行（不管搞不搞市場化、私有化，都需要貨幣支持）又需要大量貨幣支持，所以，銀行被迫尋找其他貨幣發(fā)行依據(jù)，“找來找去”，就為華爾街金融寡頭控制人民幣發(fā)行權(quán)提供了絕佳機(jī)會，即引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯。

　　第二，引進(jìn)外資，是不是騙局？什么叫引進(jìn)外資，就是按照外來投資的多少，增加發(fā)行人民幣量。這樣，中國的銀行體系就“有錢”了，理論上也能給中國企業(yè)貸款了。但是，要注意，既然中國的銀行體系的錢，是因為外國投資才增加發(fā)行的，那么，增加發(fā)行的這部分錢，自然在外國投資者的賬戶上、屬于這些外資商人，自然是外國投資者要隨意使用！于是，外國投資者在中國非常受歡迎，而中國的國營企業(yè)、民族企業(yè)，則因為不能對中國“投資”、不能使中國銀行體系增加貨幣發(fā)行量，而且還要從中國銀行體系里貸款，自然就成了中國銀行體系的負(fù)擔(dān)，所以，備受中國銀行體系的歧視。

　　如此一來，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)競爭中，中國公有制企業(yè)、國有企業(yè)、民族企業(yè)，沒有及時足夠的人民幣支持，而外國企業(yè)則可以對中國投資，隨意得到人民幣的支持，數(shù)量不限、非常及時、政策優(yōu)惠、法外特權(quán)，所以，中國公有制企業(yè)、國有企業(yè)、民族經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然競爭不過外資企業(yè)，結(jié)果就是大量命脈性國有企業(yè)被毀棄或者被并購，大量民族品牌被外資吞并、消失，包括食鹽、一些城市的自來水也要接受外國資本控制。巨量民族企業(yè)倒閉，大量事業(yè)單位變成了企業(yè)單位然后被外資滲透，比如媒體、文藝、電影、電視甚至教育、醫(yī)療。中國開始房地產(chǎn)、金融產(chǎn)業(yè)、娛樂業(yè)、旅游業(yè)、博彩業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、性產(chǎn)業(yè)等，這些行業(yè)極其有利于美國霸權(quán)對中國的寄生、吸血，且對美國霸權(quán)沒有絲毫威脅，所以得到重點發(fā)展。我稱這些產(chǎn)業(yè)為“負(fù)產(chǎn)業(yè)”。相反，工業(yè)特別是尖端工業(yè)、軍事工業(yè)，因為不能盈利、沒有人民幣支撐，則長期受到壓制，不少重要尖端工業(yè)、軍事工業(yè)，被毀棄，大量國有企業(yè)工人下崗，珍貴的技術(shù)、生產(chǎn)、研發(fā)能力被無形中摧毀。“三農(nóng)”，凋敝。這些產(chǎn)業(yè)，對美國霸權(quán)有直接的威脅，當(dāng)然是打擊的重點。

　　第三，有限責(zé)任公司，是不是騙局？有限責(zé)任公司，出現(xiàn)在上世紀(jì)90年代后期，此前，中國沒有有限責(zé)任公司這種東西。公司的資產(chǎn)是有限的，但其所可能造成的債務(wù)、傷害，很可能是無限的。尤其是許皮帶這種人，他有什么社會責(zé)任感，遵守什么道德規(guī)范？他會故意制造社會災(zāi)難。像他這樣的騙子，多得很。那么，有限責(zé)任公司制度，是不是故意鼓勵這種騙子？

　　第四，不難推測，整個房地產(chǎn)、金融業(yè)的私有企業(yè)，都是有限責(zé)任公司，而它們有能力制造巨大的社會債務(wù)，完全不理會自己是否有能力償還。也不必?fù)?dān)心自己會受到什么懲罰。因為，它們只是“有限責(zé)任”公司，沒有義務(wù)完全償還他們所制造的債務(wù)，也完全不必為其制造的社會災(zāi)難負(fù)責(zé)。

　　第五，政企分開、瓦解公有制、“小政府大社會”是不是騙局？恒大暴雷了，那么多投資者、購房者、債權(quán)人（包括銀行），向誰討債？恒大的責(zé)任是“有限”的，但是中國政府的責(zé)任，并不是“有限”的！當(dāng)初引入這類公司時，并沒有說政府放手不管！老百姓有問題是要求政府主持公道的！但是，政企分開、政府權(quán)力能力都很弱，作為政府整體能力支撐的公有制體系已經(jīng)瓦解，政府如何負(fù)擔(dān)起“大社會”制造的災(zāi)難？

　　第六，外國注冊是不是騙局？為什么允許在英國開曼群島、維爾京群島注冊的公司在中國隨便開展業(yè)務(wù)？理論依據(jù)仍然是“引進(jìn)外資”。這些中國人開辦的公司，卻又在英國注冊，目的就在于“合理避稅”，在于尋求美國、英國的政治庇護(hù)，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，推脫對中國人民的責(zé)任，逃脫中國政權(quán)的法律限制和懲處。

　　第七，抵押貸款是不是騙局？所謂抵押貸款，就是一個法人要有抵押物，才能得到銀行的貸款。恒大把自己在政府協(xié)助下從農(nóng)民那里強(qiáng)征的土地作為抵押物，或者以自己尚未開工的樓盤為抵押，就可以得到銀行的足夠貸款。這是不是騙局？土地是中國人民的，建筑材料是中國人民的，建筑工人是中國人民，政府也是中國人民的，銀行也是中國人民的，恒大有什么？為什么它有資格以中國人的土地、中國人建的樓房、甚至是尚未建成的樓盤為抵押，順心所欲地取得銀行的貸款？

　　預(yù)售制度，是不是騙局？

　　第八，股市等金融市場是不是騙局？股市設(shè)立的初衷是什么？有人講，是國家把分散于群眾中的小錢集中起來，辦大事，群眾能從股市中得到分紅，都有好處，看起來很理想。現(xiàn)實呢：一，的確是把群眾手里的小錢都集中起來了，但是，股市里的莊家開始割“韭菜”，股民損失慘重，無處求告，只能自認(rèn)倒霉；二，騙局公司故意通過上市，割中國人民；三，在中國銀行體系不給中國國有企業(yè)“輸送”利益即不提供貸款的情況下，讓國有企業(yè)也上市，到金融市場上融資。實際上，中國股市被操控、打壓，國有企業(yè)不但不能從股市上得到資金，在中國股市受挫時，還要出來“托市”。

　　第九，股份制，是不是騙局？請注意，西方殖民主義的股份制，是把其本國或者其他國家的小資本集中起來，形成大資本，建立塞內(nèi)加爾公司、塞拉利昂公司、象牙海岸公司、胡椒海岸公司、南非公司、東印度公司、西印度公司、聯(lián)合果品公司……，到非洲、拉丁美洲、亞洲去搶、去騙、去殺人放火，搞黑人、華工貿(mào)易。

　　而中國的股份制，則恰恰相反，是把大型國有企業(yè)、重要民族企業(yè)，包括國有銀行，化整為零，以便于對華爾街金融寡頭為代表的國際壟斷金融資本出售，而且售價都是發(fā)行價，中國人想得到這個價根本不可能。

　　這種股份制，把中國國有企業(yè)、民族企業(yè)幾乎消滅殆盡。各省市縣基本上沒有大型國有企業(yè)，僅僅有百余家大型國有企業(yè)幸免，但也是華爾街金融寡頭為首的國際壟斷金融資本的眼中釘、肉中刺，拼命攻擊，指責(zé)中國國有企業(yè)違背市場化、腐敗、壟斷、管理水平落后、任人唯親、決策錯誤、機(jī)制僵化……必欲瓜分之而后快。中國大部分民族品牌，被外資并購。

　　第十，混合所有制，是不是騙局？混合所有制，就是在把大型國有企業(yè)包括中國國有銀行股份化之后上市，或者允許外資入股，讓國際壟斷金融資本參股甚至控制股，并不允許國有資本對在華外國大型公司參股、控股。即只允許外資混合中國國有企業(yè)、民族企業(yè)，不允許中國資本混合外資企業(yè)。

　　實際上，是推動中國經(jīng)濟(jì)殖民地化。

　　十年前，當(dāng)美國對華為調(diào)查時，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家就主張，能否讓華為把股份出讓給美國金融資本。

　　第十一，開放更多市場、開放更多領(lǐng)域，是不是騙局？開放這些領(lǐng)域的意圖，在于中國的銀行體系無力對這些領(lǐng)域投資，也不對這些地方的政府撥款，而這些地方政府要運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必須有大型企業(yè)進(jìn)駐，才能收到稅，所以，從上到下，要取消負(fù)面清單，要鼓勵外資到中國投資，以便于中國地方政府收到稅收。

　　把中國人民幣發(fā)行給根本不負(fù)責(zé)任的外國公司，讓他們?yōu)樗麨椋袊胤秸畼O力歡迎之，低三下四，提供優(yōu)惠政策、法外特權(quán)，卻僅僅只能得到一點點稅收。恒大這些年究竟繳了多少點稅？但卻欠下銀行、供應(yīng)商、購買者巨額債務(wù)。它的繳稅和欠債能相抵嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能。那還不如把錢直接撥款給地方政府呢！至少不會有這么大的災(zāi)難性后果。

　　第十二，會計審計是不是騙局？英國的普華永道會計事務(wù)所被引入中國，對中國企業(yè)進(jìn)行審計，理由是中國的會計不專業(yè)、不夠誠信，被中國企業(yè)腐蝕，為其做假賬。那么，憑什么就相信普華永道就那么誠信？憑什么就不認(rèn)為普華永道就能夠拒絕企業(yè)的腐蝕、就不做假賬？憑什么認(rèn)為普華永道的審計報告和結(jié)論就值得相信？

　　恒大等中國房地產(chǎn)一案，鐵一般的事實，充分證明，普華永道，就是個十足騙子！對這樣的騙子，必須嚴(yán)懲。

　　第十三，瓦解公有制，是不是騙局。瓦解了公有制，打擊了中國經(jīng)濟(jì)，也為外資企業(yè)在中國消除了競爭對手，就更容易壟斷中國市場、操控中國物價、控制中國經(jīng)濟(jì)。另外，瓦解公有制這個騙局的另一個作用，就是嚴(yán)重削弱中國政府的處置經(jīng)濟(jì)危機(jī)、應(yīng)對國際經(jīng)濟(jì)侵略的能力，讓中國政府無力對抗外資設(shè)置的騙局。

　　第十四，“小政府、大社會”騙局。所謂大社會，其實就是國際壟斷資本及與之勾結(jié)的官僚買辦資本，深入控制社會事務(wù)。不包括民族資本，因為，民族資本勢力極弱，而且也處于國際壟斷資本的壓制之下。這個騙局的根本的目的在于，取代政府對社會的組織領(lǐng)導(dǎo)，但又拒絕履行政府對群眾的保障責(zé)任，嚴(yán)重削弱政府的能力，讓政府無力對抗各路資本！

　　第十五，政企分開，是不是騙局？恒大的受害者，當(dāng)然要找人民政府主持公道。而所謂市場化之下，政府不負(fù)責(zé)恒大的經(jīng)營，似乎也沒有替恒大擦屁股的義務(wù)。但是，這是人民政府，不擦也不行。政企，分得開嗎？

　　第十六，“不找市長找市場”，是不是騙局？“不找市長找市場”，這是引進(jìn)外資、開放市場、政企分開的政策環(huán)境下，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官僚對中國企業(yè)、中國老百姓說的，目的在于拒絕為中國企業(yè)、中國老百姓提供政策支持，拒絕保障他們的合法經(jīng)營和利益。但是，對于華爾街金融寡頭的投資，話就不是這么說的、事也不是這么做的了。來華投資的外國投資者，首先找的是中國的各級“市長”！從來不找中國的“市場”！中國的“市長”也只偏愛外資，對中國企業(yè)和中國人民，則拒絕接待、拒絕解決問題，“你們找市場去吧！”

　　第十七，在中國經(jīng)營的企業(yè)到香港、到美國上市，是不是騙局？中國人民、中國資源、中國政府支撐了這些企業(yè)的利潤、承擔(dān)了這些企業(yè)的債務(wù)，但這些企業(yè)卻到美國、香港金融市場上上市。一方面，這就是用中國經(jīng)濟(jì)、中國資源、中國勞動，支撐美國金融霸權(quán)而不支撐中國人民幣國際信用！另一方面，一旦其騙局公司被中國政府調(diào)查、懲處，則這些公司就利用美國和香港金融市場，直接勾結(jié)美國霸權(quán)，向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、推脫對中國人民的責(zé)任、逃避中國法律的懲處。這是不是騙局？

　　第十八，信托公司，是不是騙局？恒大中國騙錢，是非法的；但是把錢轉(zhuǎn)移到美國，就符合美國的法律，就可以成立信托公司，把24億美元信托給美國，讓美國為其兒子提供生活費(fèi)用，甚至有用這筆錢重新回國投資的潛在意圖。請注意，24億美元也算是天文數(shù)字了，而其兒子，即便是聲色犬馬，一輩子又能花多少？最終，這筆信托資金，實際上是喪失了貨幣功能，被美國變相沒收了。

　　信托，是不是一種騙局？

　　許皮帶騙了中國人民，轉(zhuǎn)手就被美國英國的信托公司制度給騙了，還不自知。

　　第十九，發(fā)展金融業(yè)，是不是騙局？金融業(yè)，原本中國基本沒有，90年代才突然發(fā)展起來的，尤其是股市、證券、理財、基金、投資、信托、保險、再保險、期貨、虛似貨幣、匯市。本質(zhì)上，金融業(yè)是篡奪人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)的一個工具！表現(xiàn)為對人民幣發(fā)行權(quán)主體的篡奪，政權(quán)原本是人民幣發(fā)行和流通的控制者，但經(jīng)由金融市場化、金融市場開放化、金融市場外資化，人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)就不知不覺中轉(zhuǎn)移到了華爾街金融寡頭為首的國際壟斷金融資本和買辦金融資本手中。

　　國際壟斷金融資本和買辦資本，利用掌握的人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)，改變中國金融規(guī)則，拉攏中國金融官僚，吹大了恒大為代表的房地產(chǎn)、中植系為代表的金融業(yè)，使之成為兩個買辦行業(yè)、騙局企業(yè)。

　　第十二，“店小二”精神，是不是一種騙局。那些為恒大、中植系提供無微不至的政策優(yōu)惠和服務(wù)保障的各地的“店小二”，你們究竟有什么精神呢？你們算不算是恒大的幫兇？有意無意地，你們充當(dāng)了恒大的幫兇，這個罪名，應(yīng)該是逃不掉了。

　　第十三，“企業(yè)家精神”，是不是一種騙局？那些鼓吹“企業(yè)家”精神的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你們從許皮帶身上能總結(jié)出什么樣的“精神”呢？

　　第十四，“發(fā)揮企業(yè)的市場主體地位”，是不是一場騙局？也請那些鼓吹這種“精神”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，總結(jié)一下，發(fā)揮了恒大、綠地、融創(chuàng)、碧桂園，還有中植系金融集團(tuán)，這些企業(yè)發(fā)揮了市場主體地位之后，給中國經(jīng)濟(jì)、中國人民留下了什么？

　　第十五，“市場在資源配置中發(fā)揮決定作用”，是不是一場騙局？所謂市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，其騙局性表現(xiàn)在：其一，市場在資源配置中根本沒有什么決策性作用，中國房地產(chǎn)，為什么那么畸形？所建的房子，根本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國人的需求！多地已經(jīng)炸樓！更有很多新小區(qū)成了鬼城，還有許多樓盤“爛尾”，但是，還是要發(fā)展房地產(chǎn)，還有人聲稱要發(fā)揮房地產(chǎn)的支柱作用，還有人提出只要中國百姓掏出一小部分存款，就可以挽救樓市，還有人明里暗里抵制“房住不炒”政策。事實說明，并不是“市場在資源配置中發(fā)揮決定作用”，而是金融資本在資源配置中發(fā)揮了決定作用！市場嚴(yán)重飽和的條件下，房地產(chǎn)還在畸形發(fā)展。

　　市場對房地產(chǎn)的價格，也沒有什么調(diào)節(jié)機(jī)制，也是金融資本在決定房地產(chǎn)的價格。多地開發(fā)商降價銷售，卻被打擊，充分說明，并不是市場決定了房地產(chǎn)價格，而是資本決定了其價格，以便攫取超額利益。

　　第十六，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，是不是騙子？市場化、開放市場、發(fā)展金融市場、金融市場開放化、股份制、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、與國際接軌、中美關(guān)系是中國核心利益、越開放越安全、世界經(jīng)濟(jì)一體化、產(chǎn)業(yè)鏈、人民幣自由兌換、內(nèi)外資一視同仁、香港離岸中心、人民幣自由離岸、發(fā)展房地產(chǎn)、黨政分開、政企分開、企業(yè)和銀行分開、國有銀行不得向國有企業(yè)輸送利益……都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出來并極力鼓吹，形成政策的，發(fā)誓說這樣就能讓中國成為發(fā)達(dá)國家。結(jié)果呢？就是產(chǎn)生了諸如恒大這樣的騙子公司、地雷，打擊了國有企業(yè)，打擊了中國實體工農(nóng)業(yè)特別是尖端工業(yè)、軍事工業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)和科研、教育。

　　這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是不是騙子？他們在大學(xué)里編寫的教材，是不是騙子教材？他們是不是誤人子弟？是不是培養(yǎng)了騙子學(xué)生群體？

　　第十七，中國經(jīng)濟(jì)四十人論壇，是不是騙子論壇？中國某大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的國際顧問委員會，是不是騙子？

　　第十八，出口創(chuàng)匯，是不是一個騙局？賺取那么多美元外匯，根本花不出去，最后，按照美國人的說法，只能用于購買美國的國債、股票、期貨、保險、理財、基金、信托、虛擬貨幣等，廢除了這些美元外匯的貨幣功能，不能再用來投資、開發(fā)、購買、并購，實際上是被美國沒收了，只是名義上還是一種“財富”，卻本質(zhì)上是“鏡花水月”，可望不可及，是“雞肋”，食之無肉，棄之有味。

　　第十九，依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣，是不是騙局？有人說，這是人民幣發(fā)行以美元外匯儲備為“錨”，胡說。所謂錨，一方面是把貨幣發(fā)行數(shù)量，與相應(yīng)的黃金、白銀等錨定物相對應(yīng)，限制貨幣發(fā)行數(shù)量，這其實根本辦不到，二是指用所謂“錨”為貨幣提供信用保證。依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣，這僅僅是把人民幣發(fā)行權(quán)奉送給了華爾街金融寡頭，并不意味著華爾街金融寡頭為中國人民幣提供信用保證。

　　依據(jù)外匯儲備，決定人民幣發(fā)行數(shù)量，其實是把人民幣發(fā)行權(quán)奉送給了外資。

　　第二十，人民幣自由離岸，是不是騙局？人民幣離岸之后，就儲存在美國的花旗、英國的匯豐等外資銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，鑒于這些銀行和金融機(jī)構(gòu)，本身就是美國新殖民體系的一部分，它不可能那么老實地遵守什么法律法規(guī)和條約，也不可能誠信，它極可能直接實施掠奪中國、敲詐中國的行為。再加上各種防不勝防的洗錢行為，則人民幣離岸途徑復(fù)雜，難以控制、辨別。這樣，必然有巨量人民幣以非法方式離岸。如果我對這些離岸人民幣也履行信用責(zé)任（即使中國出口以人民幣結(jié)算、支付），則我們就是超級冤大頭，無論中國人民多么勤勞、中國商品生產(chǎn)能力多么強(qiáng)大、中國資源多么豐富、中國商品和服務(wù)出口多么巨大，都填不滿這個“天坑”！

　　第二十一，“GDP”評價法，是不是騙局？恒大制造了如此巨大的災(zāi)難，不難推測，相應(yīng)的其他房地產(chǎn)、金融企業(yè)，也同樣制造的類似的災(zāi)難。但是，它們都創(chuàng)造了天文數(shù)字的GDP。從其創(chuàng)造的GDP數(shù)字來看，這些企業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)做出了重大貢獻(xiàn)，不可或缺。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱說，一定意義上講，中國不缺國企缺民企。

　　但是，GDP評價法，當(dāng)然忽略了這些企業(yè)制造的社會災(zāi)難，欠下的巨額債務(wù)，當(dāng)然夸大了這些企業(yè)的貢獻(xiàn)。

　　第二十二，“民營企業(yè)五、六、七、八、九”論，是不是騙子理論？這里的民營企業(yè)，重點是指房地產(chǎn)、金融業(yè)等外資和買辦企業(yè)，當(dāng)然不包括華為這樣的實體、高科技、民族企業(yè)，也不包括其他民族企業(yè)。那么，在強(qiáng)調(diào)“五、六、七、八、九”時，有沒有考慮到恒大等房地產(chǎn)、中植系等金融業(yè)欠下的巨額債務(wù)、積累的金融災(zāi)難？為什么不考慮這些？

　　第二十三，貨幣“錨”理論，是不是騙局？究竟美元有“錨”嗎？美國的國債，真的是美元的“錨”嗎？有人說，美國國債有美國政府“背書”，所以是保值增值的，是有信用保證的。其一，你那么相信美國政府的信用嗎？美國政府有什么能力、有什么誠意維護(hù)其國債的信用？你敢斷定美國就不會衰落嗎？如果美國衰落了，你向誰討債？美國政府沒收俄羅斯海外資產(chǎn)，甚至瑞士銀行也加入了這場搶劫，美國政府有什么信用？你又怎么說？如果美國政府背棄承諾，使出一些特殊的招術(shù)，讓你的債權(quán)歸零，比如硅谷銀行那樣的定向破產(chǎn)，你有什么辦法追討在美資產(chǎn)？戰(zhàn)爭？其二，再說，美元發(fā)行并不“錨”其國債！美元的發(fā)行，和其國債發(fā)行，無關(guān)。近期，美國國債已經(jīng)達(dá)33萬億美元，已經(jīng)頂天了，美國不再討論國債上限問題。就是說，美元發(fā)行和國債并不是“錨”的關(guān)系！你以前認(rèn)為美元“錨”美國國債的看法是上當(dāng)了，是誤信了美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材！

　　第二十四，放棄人民幣結(jié)算支付權(quán)、接受美元的結(jié)算支付權(quán)，加入美國控制的SWIFT體系，是不是一種騙局？

　　這里強(qiáng)調(diào)一下，最近又有人說，毛主席1956年在視察廣東時，就贊成引進(jìn)外資的。事實上，按照《毛澤東年譜》，毛主席對當(dāng)時請求工作的陶鑄說，港澳華僑的外匯，可以作為存款，存在中國銀行賬戶上，但是這筆錢怎么用，他們不能管。將來，是還給他們外匯還是人民幣，可以商量。這就充分說明毛主席是反對引進(jìn)外資的。事實上，建國后，中蘇間因為歷史遺留問題，有四家中蘇合資公司，后來，中蘇關(guān)系蜜月期間，赫魯曉夫為了拉攏中國，認(rèn)為這四家合資公司侵害了中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)，便歸還給了中國。毛主席說，我們謝謝他。實踐上，新中國和英國關(guān)系很好，但也沒收了英國在華資產(chǎn)，不允許英國對中國投資；中國與法國1964年建交，但是中國并不接受法國的投資；中美關(guān)系1972年好轉(zhuǎn)，但是中國也不接受美國的投資。蘇聯(lián)“支援”中國的156個大型工業(yè)項目，是正常的貿(mào)易，中國以出口其他產(chǎn)品支付蘇聯(lián)。中蘇兩國是平等的、互助的，并不是誰欠誰的。中國七十年代的“四三”方案，也是一種正常的貿(mào)易，并不是引進(jìn)外資。請注意區(qū)別。

　　第二十五，對企業(yè)家犯罪“能不立案就不立案，能不批捕就不批捕，能不公開審判就不公開審判，能不判實刑就不判實刑”，是不是騙局？

　　請網(wǎng)友補(bǔ)充。要把恒大一案，作為清算這些騙局、騙子的群眾性審判大會！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號