全人類的罪人！起底日本七宗罪！

　　今天，

　　日本把福島核污水排入大海，

　　大海悲咽，

　　地球危厄，

　　日本，全人類的罪人！

　　大海不會(huì)發(fā)聲，歷史不會(huì)沉默！

　　全面起底“大核民族”的七宗罪，

　　日本，必將釘在人類文明的恥辱柱上！

　　第一宗罪：核污水能喝？處心積慮地炮制排海無(wú)害的謊言

　　日本政府表示會(huì)將核污染水處理到只剩下很難去除的氚，在最終排放前會(huì)進(jìn)行稀釋，稀釋到世衛(wèi)組織飲用水標(biāo)準(zhǔn)的1/7，“喝都沒(méi)問(wèn)題”。

　　早在2020年9月，時(shí)任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時(shí)，工作人員拿出了凈化稀釋后的核污染水，稱這種水非常安全，可以喝。

　　這原本是一個(gè)作秀的絕佳機(jī)會(huì)，還能借此展示日本“核處理水”的安全性，但猶豫再三后，菅義偉還是沒(méi)有喝。

　　此外，為宣傳福島海產(chǎn)品的安全性，日本政府曾試圖將福島縣的海產(chǎn)品用于縣內(nèi)中小學(xué)的配餐，結(jié)果福島縣內(nèi)所有學(xué)校全部予以拒絕。日本公明黨黨首山口那津男也表示，核污染水排放應(yīng)避開(kāi)夏季海水浴場(chǎng)開(kāi)放期。

　　這種情況下說(shuō)核污染水是安全無(wú)害的，豈非睜著眼睛說(shuō)瞎話？

　　道理明擺著：如果日本認(rèn)為處理過(guò)的核污染水是安全的，那么就沒(méi)有必要排海；如果日本自己對(duì)核污染水的安全性都沒(méi)有把握，就更不應(yīng)該強(qiáng)行排海。

　　第二宗罪：日本東電“黑歷史”——多次篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)、隱瞞核電站安全問(wèn)題

　　處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實(shí)施主體是東京電力公司（簡(jiǎn)稱“東電”）。然而這家公司在2011年的福島事故發(fā)生前后都有隱瞞虛報(bào)和篡改信息的前科。

　　2011年福島事件被日本輕描淡寫(xiě)為一場(chǎng)天災(zāi)？事實(shí)真的如此么？

　　福島核事故不是“天災(zāi)”而是“人禍”。2012年7月5日，日本國(guó)會(huì)福島核事故獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)最終判定，福島核事故“明顯是人禍”。

　　早在福島核事故（2011）發(fā)生前，東電與日本核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱NISA）就已知道，為滿足新安全導(dǎo)則的要求，必須對(duì)電站的1號(hào)～3號(hào)機(jī)組進(jìn)行結(jié)構(gòu)性加固。但東電并未按要求實(shí)施加固工作，還強(qiáng)烈反對(duì)新的安全規(guī)定，并得到了NISA的默許和放任。此外，NISA和東電均認(rèn)識(shí)到存在海嘯導(dǎo)致堆芯熔毀的風(fēng)險(xiǎn)，但抱著“核電站是安全的”僥幸心理，根本沒(méi)有針對(duì)這一風(fēng)險(xiǎn)制定相應(yīng)的規(guī)章、采取任何防護(hù)措施。2007年，東電公司就曾承認(rèn)，自1977年起，在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)、隱瞞反應(yīng)堆故障。

　　因此，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)《福島核事故正式調(diào)查報(bào)告》特別強(qiáng)調(diào)：“福島核事故本是可預(yù)防的，NISA和東電將事故的誘因歸于意料之外的海嘯而不是更有預(yù)見(jiàn)性的地震，是在試圖逃避責(zé)任。”

　　而在福島核事故的善后處理過(guò)程中，東電也基于種種理由應(yīng)對(duì)遲緩，并多次曝出“隱瞞負(fù)面消息、篡改不利數(shù)據(jù)”等行徑。而日本政府則將精力放在了公關(guān)游說(shuō)和誘導(dǎo)輿論上。

　　福島核事故發(fā)生后一周，專家就已作出福島第一核電站1號(hào)到3號(hào)機(jī)組已經(jīng)發(fā)生堆芯熔毀的判斷，但東電拒不承認(rèn)，而是以“堆芯損傷”來(lái)粉飾。日本政府一邊不斷地鞠躬道歉，給自己留下“躬匠民族”的美譽(yù)，一邊給世界帶來(lái)了無(wú)法預(yù)估的災(zāi)難……原本被定義為四級(jí)的核事故，在鞠躬中鞠成了七級(jí)。

　　2013年8月，在公眾的質(zhì)疑聲中東電公司承認(rèn)，福島第一核電站大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已經(jīng)漏入了太平洋。

　　2021年4月，福島核電站發(fā)生儲(chǔ)存核污水的儲(chǔ)存罐泄漏事件，導(dǎo)致大量放射性污染水漏入大海。早在一個(gè)月前，該公司人員就在儲(chǔ)液罐存放區(qū)域發(fā)現(xiàn)輻射量較大的凝膠狀物體，懷疑是儲(chǔ)液罐因銹蝕而導(dǎo)致泄漏，但東電公司一開(kāi)始隱瞞不報(bào)，直至被媒體曝光后才被迫承認(rèn)。

　　2022年10月，東電又被曝出用有問(wèn)題的輻射檢測(cè)儀誤導(dǎo)參觀者。在展示所謂凈化處理的核污染水安全性時(shí)，東電使用了難以檢測(cè)出放射性物質(zhì)的檢測(cè)儀器。核污染水中主要含有放射性物質(zhì)氚和銫，其中氚會(huì)放射出貝塔射線。然而東電使用的檢測(cè)儀只能用來(lái)檢測(cè)伽馬射線，無(wú)法測(cè)出氚濃度。而放射性物質(zhì)銫雖然會(huì)放射出伽馬射線，但由于檢測(cè)儀器精確度較低，即便超標(biāo)幾十倍，也不會(huì)出現(xiàn)反應(yīng)。

　　日本東電，黑料太多了......

　　由這家滿是黑歷史的公司來(lái)負(fù)責(zé)核污水的處理，我們能信賴嗎？

　　第三宗罪：將“核污染水”美化成“核廢水”！警惕日本的文字游戲

　　一直以來(lái)，為了強(qiáng)推排污入海，日本政府把福島核污染水與世界各地核電站的正常排水混為一談，日本政府與東電在官方文件中，都堅(jiān)持把福島水罐里的水稱作“處理后的核廢水”，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

　　然而這種文字游戲騙不了人。

　　不管怎么“洗”，都無(wú)法把核污水變成正常的核廢水。

　　一詞之差，謬以千里！

　　第四宗罪：日本謊稱核污水只有氚？遠(yuǎn)不止！含64種核放射性元素！

　　日本一直在做出“問(wèn)題只在于氚元素”的誤導(dǎo)。處理過(guò)的水真的只是氚超標(biāo)？

　　遠(yuǎn)不只是氚！核污水中含64種核放射性元素，七成以上超標(biāo)，并且是設(shè)備難以完全處理掉的。

　　2018年8月份以前，東電在提交的資料中一直聲稱經(jīng)過(guò)處理后的核污水只有氚超標(biāo)，直到日本一家地方報(bào)紙《河北新報(bào)》以及自由記者木野龍逸的調(diào)查報(bào)道披露了ALPS處理水中其他放射性物質(zhì)也超標(biāo)的問(wèn)題后，東電才承認(rèn)碘129（半衰期157萬(wàn)年）、鎝99（半衰期6小時(shí)）、碳14（半衰期5730年）等放射性物質(zhì)超標(biāo)。

　　在這之后，東電將“氚水”改稱為“ALPS”處理水，并承認(rèn)目前存放在污水罐中的ALPS處理水有72%都超標(biāo)，不能直接排放。但是，在媒體曝光之前，日本政府組織的專家委員會(huì)誰(shuí)都沒(méi)有提出這個(gè)問(wèn)題。這一點(diǎn)正是導(dǎo)致民眾對(duì)政府方案不相信的根源。

　　在這些放射性元素中，氚還不是最危險(xiǎn)的！

　　對(duì)人類、對(duì)海洋生物影響危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期約5370年，碘-129的半衰期更長(zhǎng)，約1570萬(wàn)年。碳-14會(huì)在海洋生物，也就是魚(yú)類的體內(nèi)聚集，碳-14聚集的豐度或濃度可能是氚的50倍。

　　第五宗罪：把IAEA報(bào)告作為“護(hù)身符”？自欺欺人！IAEA洗白不了日本排污計(jì)劃！

　　“這不能消除民眾的不安，我們反對(duì)排海！”在看到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）7月4日發(fā)布的日本福島核污染水排海問(wèn)題評(píng)估報(bào)告后，很多日本民眾認(rèn)為，報(bào)告聲稱日本排污計(jì)劃“符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”缺乏說(shuō)服力。

　　多個(gè)韓國(guó)民間團(tuán)體指出，報(bào)告不能成為日本“護(hù)身符”，排污行為不能因此被“正當(dāng)化”。

　　2021年9月日本政府邀請(qǐng)IAEA開(kāi)展審查評(píng)估。經(jīng)過(guò)兩年的工作，到今年2023年IAEA終于拿出了最終評(píng)估報(bào)告。

　　但從內(nèi)容看，報(bào)告沒(méi)有充分反映所有參與評(píng)估的專家意見(jiàn)，有關(guān)結(jié)論也沒(méi)有獲得專家一致認(rèn)可，存在局限性和片面性，公布得很倉(cāng)促。

　　為什么會(huì)這樣？這與日本對(duì)IAEA評(píng)估工作進(jìn)行了種種限制有直接關(guān)系。

　　有分析指出，日本政府邀請(qǐng)它評(píng)估排海計(jì)劃，從一開(kāi)始打的就是讓機(jī)構(gòu)背書(shū)的算盤?；谶@一目標(biāo)，日本兩年來(lái)進(jìn)行了一系列操作。

　　首先，日方嚴(yán)格限制了IAEA的工作權(quán)限，只讓它評(píng)估排海方案，不讓它評(píng)估其他處理方案，比如地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋等。這就給機(jī)構(gòu)工作限定了前提，將審查目標(biāo)從“為人類尋求解決福島核污染水處理的最優(yōu)解”轉(zhuǎn)換成“核污染水排海方案是否可行”，將“用什么方式處理核污水最安全”“核污染水排海對(duì)環(huán)境會(huì)帶來(lái)什么樣的影響”等關(guān)鍵問(wèn)題排除在機(jī)構(gòu)評(píng)估范圍之外。

　　在這樣的情況下，報(bào)告難以回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的真正關(guān)切。韓國(guó)共同民主黨多名議員就指出，報(bào)告是“在對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行完美想象的前提下進(jìn)行的評(píng)價(jià)”。

　　接下來(lái)，IAEA拿到的所有審查樣本和相關(guān)數(shù)據(jù)，都是由日方一家提供的。更別提，涉事的東京電力公司有著多次隱瞞、篡改核污染水?dāng)?shù)據(jù)的“黑歷史”?！都~約時(shí)報(bào)》4日援引核輻射監(jiān)測(cè)專家阿茲比·布朗的話說(shuō)，“日方迄今為止提供的數(shù)據(jù)并不完整，整個(gè)過(guò)程也不夠透明”。

　　在這種情況下，IAEA基于日方單方面提供的數(shù)據(jù)和信息，僅進(jìn)行小樣本比對(duì)分析，取樣獨(dú)立性和代表性都嚴(yán)重不足。因此，對(duì)于一些關(guān)鍵問(wèn)題，比如日方的凈化裝置是不是長(zhǎng)期有效？放射性核素對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾健康有什么影響？核污染水?dāng)?shù)據(jù)是否真實(shí)準(zhǔn)確？報(bào)告無(wú)法給出答案，又如何能證明日方排海計(jì)劃的正當(dāng)性和合法性？如何能保證這一計(jì)劃對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有影響？

　　再考慮日本在國(guó)際社會(huì)的大力公關(guān)，更是令人生疑。兩年來(lái)，日本一方面進(jìn)行話術(shù)包裝，將“核污染水”美化成“核處理水”，以淡化它的實(shí)質(zhì)危害性。

　　另一方面用金錢開(kāi)道。韓國(guó)媒體近日爆料稱，在IAEA評(píng)估報(bào)告發(fā)布前，日本政府已經(jīng)提前獲得報(bào)告草案，并提出實(shí)質(zhì)性修改意見(jiàn)；日本官員還給了機(jī)構(gòu)秘書(shū)處工作人員100余萬(wàn)歐元“獻(xiàn)金”。人們想問(wèn)：若不是做賊心虛，日本政府花這么多金錢和氣力干什么?

　　無(wú)論報(bào)告內(nèi)容是什么，日本企圖在未來(lái)30年內(nèi)將上百萬(wàn)噸的核污染水持續(xù)向太平洋排放都不應(yīng)被允許。

　　為了自己省錢省事，日本選擇一排了之，實(shí)際是把核污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了全人類。關(guān)于這一點(diǎn)，報(bào)告也承認(rèn)，日方采用的多核素處理系統(tǒng)(ALPS)“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。這印證了人們的擔(dān)憂。

　　而且，在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中，ALPS的性能有效性和可靠性還會(huì)隨著設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降。但是，對(duì)于日本排海設(shè)備能不能有效運(yùn)行、相應(yīng)的管理措施適不適當(dāng)、嚴(yán)格監(jiān)測(cè)機(jī)制能不能跟上等問(wèn)題，報(bào)告都沒(méi)有給出答案。“我們要用幾代人來(lái)承擔(dān)日本排海計(jì)劃的巨大風(fēng)險(xiǎn)。”一份IAEA報(bào)告“洗白”不了日方排污計(jì)劃。

　　第六宗罪：污蔑“福島核污染水中氚的排放量小于中國(guó)核電站正常排水”

　　為了增加所謂“合理性”，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一聲稱，日方排放氚的濃度標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于中韓等國(guó)。日本《讀賣新聞》6月23日刊載了一則報(bào)道，說(shuō)中國(guó)多個(gè)核電站排放的氚要遠(yuǎn)超日本福島核電站。真是信口雌黃！

　　日方的說(shuō)法，將中國(guó)核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)排放的符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的廢水與福島第一核電站堆芯熔毀后產(chǎn)生的極其危險(xiǎn)的核污染水混為一談，但實(shí)際上二者有本質(zhì)的不同。

　　因?yàn)楦u核電站的核泄漏冷卻水是核能接觸的第一套冷卻水系統(tǒng)，也可以說(shuō)是直接經(jīng)歷了核輻射的水，其中不單是氚濃度高，還含有60多種放射性核素，更嚴(yán)重的是很多沒(méi)有有效的處理技術(shù)。根據(jù)日方自己公布的數(shù)據(jù)，它采用多核素處理系統(tǒng)（ALPS）處理的核污染水，約70%沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，需要再次凈化處理，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的評(píng)估報(bào)告也承認(rèn)，ALPS“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。相比之下，核電站正常運(yùn)行排水遵循國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)處理、檢測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，而且排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定值。

　　要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽(tīng)、蒙混過(guò)關(guān)的圖謀。我們反對(duì)的是日本福島核污染水排海，從來(lái)沒(méi)有反對(duì)核電廠正常運(yùn)行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導(dǎo)宣傳代替不了事實(shí)真相，精心包裝的陰謀掩蓋不了企圖轉(zhuǎn)嫁危害的圖謀。

　　第七宗罪：全人類的罪人

　　日本只有向大海排放核污水這一種辦法嗎？

　　顯然不是，日本政府此前曾提出五種方案，而排放入海的成本是最低的，出現(xiàn)后果對(duì)日本的影響也是相對(duì)最小的。

　　再多的洗地也無(wú)法掩蓋的事實(shí)就是，日本人面臨自己造下的災(zāi)難，既不愿意承擔(dān)后果，也不愿意承擔(dān)成本，而是執(zhí)意讓全世界人民“理解日本的處境”，污染我們賴以生存的地球，讓全世界人民來(lái)共同分擔(dān)后果。

　　今天，地球危厄

　　日本，必將面臨歷史的追責(zé)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)