天眸|樹(shù)欲靜而風(fēng)不止 ──“聯(lián)想事件大討論”的繼續(xù)

　　去年今日，我寫(xiě)了《病樹(shù)前頭萬(wàn)木春── “聯(lián)想事件”的若干警示》一文，參加互聯(lián)網(wǎng)上“聯(lián)想事件大討論”，之后又寫(xiě)了《駁〈 對(duì)聯(lián)想的批評(píng)應(yīng)該實(shí)事求是〉》、《檢驗(yàn)“改革先鋒”柳傳志的改革路》、《重溫白求恩 再批柳傳志》等數(shù)篇文章接連發(fā)表自己的看法，今已一年過(guò)去，柳傳志面對(duì)網(wǎng)民山呼海嘯般的質(zhì)問(wèn)，沒(méi)有半個(gè)字回應(yīng)，聯(lián)想集團(tuán)的3個(gè)二級(jí)黨委、6個(gè)黨總支、76個(gè)黨支部，2144名共產(chǎn)黨員沒(méi)有一個(gè)站出來(lái)答句話。主流媒體沒(méi)有一字報(bào)道，各級(jí)紀(jì)委和政府官員沒(méi)有一句表態(tài)，也沒(méi)有一家法院對(duì)柳傳志立案。這個(gè)現(xiàn)像是很不正常的！直到最近，在自媒體和抖音上有人站出來(lái)為柳傳志大唱贊歌，說(shuō)什么“中國(guó)像柳傳志這樣的企業(yè)家，恐怕一百年后，也只會(huì)嫌少不會(huì)嫌多”、“馬云、柳傳志是優(yōu)秀企業(yè)家的代表人物，他們的貢獻(xiàn)邏輯是社會(huì)主流”、“不批判柳傳志，有助于企業(yè)家不移民”，更有中國(guó)科學(xué)院何祚庥院士發(fā)聲：“司馬南正是應(yīng)用文革思維來(lái)看待企業(yè)家。馬云等一批企業(yè)家還不是在這種思維影響之下走向國(guó)外。”（見(jiàn)截圖）

　　以上這些言論立即挑動(dòng)起某些人對(duì)司馬南發(fā)起反攻，一時(shí)之間，大有對(duì)司馬南和網(wǎng)民興師問(wèn)罪之勢(shì)，猶如揚(yáng)湯止沸，導(dǎo)致網(wǎng)民們又議論紛紛熱開(kāi)了鍋。我看了這些視頻，頓感：樹(shù)欲靜而風(fēng)不止！這是“聯(lián)想事件大討論”的繼續(xù)，我做為一名54年黨齡的老共產(chǎn)黨員，必須發(fā)文表明自己的態(tài)度，對(duì)這種是非不分的代為說(shuō)項(xiàng)，當(dāng)予否定。

　　今能為柳傳志說(shuō)好話的這幾位，肯定是富人階層里買(mǎi)的起房，看的起病，讀得起書(shū)的人，他們是“騎驢的不知趕腳的苦”、“飽漢不知餓漢饑”，現(xiàn)在站出來(lái)為柳傳志打抱不平，其中藏有為了保住自己尊貴地位和優(yōu)裕的生活的私心。正因?yàn)檫@些富人體會(huì)不到窮人的苦楚與對(duì)公平正義的向往，才說(shuō)出以上有失公允的話語(yǔ)，完全是站不住腳的。說(shuō)柳傳志是優(yōu)秀企業(yè)家的代表，是社會(huì)的主流，我的看法正相反，他一個(gè)被老百姓唾罵的人，一個(gè)喪失家國(guó)情懷的黨員干部，一個(gè)變賣(mài)國(guó)資謀取私利的人，一個(gè)新時(shí)代的買(mǎi)辦，一個(gè)共產(chǎn)黨內(nèi)的走資派。這樣的人何談優(yōu)秀？這樣的人怎是主流？流向美國(guó)嗎？說(shuō)司馬南用文革思維來(lái)看待企業(yè)家，我看言者正是以文革思維來(lái)評(píng)價(jià)司馬南。說(shuō)什么不批判柳傳志，有助于企業(yè)家不移民。我看即是不批判柳傳志，那些壞了良心的企業(yè)家照樣移民。若如此遷就，留住那些身在中國(guó)心在歐美的企業(yè)家，他們會(huì)效仿柳傳志，把在國(guó)內(nèi)搜刮的錢(qián)財(cái)偷偷地裝進(jìn)自己腰包并轉(zhuǎn)到西方資本主義國(guó)家。說(shuō)什么一百年后，柳傳志這樣的企業(yè)家也只會(huì)嫌少不會(huì)嫌多，我看一百年后，柳傳志之類(lèi)早已被掃進(jìn)了歷史垃圾堆了，未來(lái)一個(gè)共同富裕的社會(huì)主義中國(guó)，不會(huì)再有一個(gè)個(gè)人發(fā)財(cái)?shù)牧鴤髦敬嬖凇?/p>

　　柳傳志、馬云之類(lèi)的共產(chǎn)黨員，他們被樹(shù)為“改革先鋒”、“領(lǐng)跑時(shí)代杰出黨員”、“全國(guó)勞動(dòng)模范、“教父”、“最具影響力人物”等，可在廣大民眾眼里，絕對(duì)不會(huì)將他們歸為“共產(chǎn)黨人”之列！他們身上沒(méi)有一點(diǎn)共產(chǎn)黨員的影子，甚至連起碼的愛(ài)國(guó)心志都了然無(wú)痕。他們把資本主義拿來(lái)當(dāng)社會(huì)主義的創(chuàng)新，把對(duì)工人階級(jí)的壓迫和剝削當(dāng)先進(jìn)的管理。在老百姓心目中，他們是利欲熏心、私行天下的大資本家。既無(wú)共產(chǎn)黨人的崇高信念，又無(wú)為人民服務(wù)的精神，其所言所行都將國(guó)有資產(chǎn)化公為私，打著改革的旗號(hào)以破壞性的變革撕裂了社會(huì)結(jié)構(gòu)，領(lǐng)跑在兩極分化的邪路上。這樣的“改革先鋒”老百姓是不認(rèn)可的，與其名“領(lǐng)跑時(shí)代杰出黨員”不如說(shuō)是黨內(nèi)的走資派。毛主席說(shuō)“搞社會(huì)主義革命，不知資產(chǎn)階級(jí)在那里，就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義的當(dāng)權(quán)派，走資派還在走。”（摘之《毛澤東傳》63）今天的柳傳志就是一個(gè)極具代表性的典型。

　　北京胡同里的一個(gè)自媒體人司馬南，在2021年11月用6個(gè)視頻撩開(kāi)了這一段歷史真相的幕布，他揭穿了柳傳志，在輿論上帶動(dòng)起群眾自發(fā)地用當(dāng)年“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)40年改革開(kāi)放進(jìn)行檢驗(yàn)，這場(chǎng)大討論的影響是空前的。即使今天司馬南有其沉浮，功敗垂成，即使柳傳志這個(gè)“改革先鋒”依然風(fēng)光，即使這場(chǎng)大討論不明不白成為過(guò)往的歷史，但是中國(guó)社會(huì)和普通大眾對(duì)改革理論和前程的關(guān)注，不會(huì)就此煙消云散，這場(chǎng)反社會(huì)主義邪惡勢(shì)力進(jìn)行的斗爭(zhēng)，仍將繼續(xù)下去，這是民心所向。

　　人們?cè)?ldquo;聯(lián)想事件大討論”中，越來(lái)越清楚地看出“改革先鋒”柳傳志、馬云之類(lèi)，改革改的不是建國(guó)前的國(guó)民黨時(shí)代的體制，改革改的是毛主席和勞動(dòng)大眾用鮮血和汗水開(kāi)創(chuàng)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、人民公社、公有制。1949年以前中國(guó)什么體制？那時(shí)候就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。對(duì)外開(kāi)放早在民國(guó)和晚清就開(kāi)始了，為什么新中國(guó)把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制消滅了30年之后，又以改革的名義又把它重新建立起來(lái)？

　　“聯(lián)想事件大討論”，讓人們識(shí)破柳傳志、馬云之類(lèi)不是時(shí)代造就的英雄，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)喬裝打扮出來(lái)的一批大大小小的吃人資本家，所以，人們?cè)絹?lái)越懷念毛澤東時(shí)代的英雄，從黨的領(lǐng)袖毛澤東、周恩來(lái)，到縣委書(shū)記焦裕祿，從工人王進(jìn)喜、農(nóng)民陳永貴，到普通一兵雷鋒，那一代共產(chǎn)黨人的風(fēng)范深深地影響了億萬(wàn)人民，人們從這些英雄的身上認(rèn)識(shí)了共產(chǎn)黨人，所以人人學(xué)英雄，才有了“遍地英雄下夕煙”的歷史畫(huà)卷。毛主席在人們心中是大英雄，萬(wàn)眾歡呼毛主席萬(wàn)歲！毛主席回應(yīng)人民萬(wàn)歲！他說(shuō)群眾是真正的英雄，毛澤東時(shí)代的英雄模范從各行各業(yè)的群眾中大量涌現(xiàn)，他們們從群眾中來(lái)，到群眾中去，站穩(wěn)人民立場(chǎng)、把握人民愿望、尊重人民創(chuàng)造、集中人民智慧，堅(jiān)持一切為了人民、一切依靠人民，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，全心全意為人民服務(wù)。而今天冠以“全國(guó)勞動(dòng)模范”的柳傳志，以不正當(dāng)?shù)氖侄巫约合雀黄饋?lái)為富不仁，其模范價(jià)值何在？欺世盜名之輩也！無(wú)論他有多么大的本事，這樣的時(shí)代標(biāo)桿是立不住的。人民從感情上，無(wú)法接受這樣一個(gè)模范，我每當(dāng)聽(tīng)到“領(lǐng)跑時(shí)代杰出黨員”柳傳志，我這個(gè)老黨員心里就特別的別扭，為黨內(nèi)出了這樣一個(gè)資本家感到吃驚和后怕。這個(gè)黨內(nèi)的走資派不但嚴(yán)重?fù)p害了黨的名譽(yù)，也破壞了社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，若對(duì)其無(wú)原則地寬容，只會(huì)助長(zhǎng)壞人作惡，無(wú)疑姑息養(yǎng)奸，致貽隱患。

　　“聯(lián)想事件大討論”的深度、廣度、強(qiáng)度出乎了人們的預(yù)料，已深深觸動(dòng)了全社會(huì)對(duì)國(guó)家改革的關(guān)切，網(wǎng)上網(wǎng)下，各抒己見(jiàn)，街談巷議，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。對(duì)“改革先鋒”柳傳志顛覆性的錯(cuò)誤批判，形成了巨浪滔天的民意。今有些人跳出來(lái)力挺柳傳志，攻擊司馬南，不足為怪，“一從大地起風(fēng)雷，便有精生白骨堆，僧為愚氓猶可訓(xùn)，妖為鬼域必成災(zāi)。”（摘之毛澤東《七律·三打白骨精·和郭》）我看這幾位發(fā)聲的立場(chǎng)不正，如果是共產(chǎn)黨員，就應(yīng)以黨章衡量柳傳志這個(gè)黨員干部為什么變成買(mǎi)辦資本家？如果是知識(shí)分子，就應(yīng)拿出起碼的良知評(píng)價(jià)柳傳志禍國(guó)秧民的危害。柳傳志、楊元慶們一年的收入頂?shù)蒙蠑?shù)萬(wàn)個(gè)社會(huì)底層的工人和農(nóng)民，我們改革的目的不是造就出世界上最多的富翁財(cái)閥，可過(guò)去40年造就出超過(guò)了美國(guó)300年億萬(wàn)富翁的總合。中國(guó)的富翁越多，底層的人越貧困，這就是為啥人民群眾質(zhì)疑柳傳志的原因。你們睜大眼看看周?chē)罕姲桑麄冊(cè)诖笥懻撝凶园l(fā)地形成一股保衛(wèi)改革開(kāi)放，保衛(wèi)黨的事業(yè)，保衛(wèi)社會(huì)主義制度的強(qiáng)大力量。柳傳志這個(gè)反面的“改革先鋒”，激發(fā)了廣大民眾明目醒世，“金猴奮起千鈞棒……只緣妖霧又重來(lái)。”（摘之毛澤東《七律·三打白骨精·和郭》）

　　盡管眼下俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和三年疫情放開(kāi)等成為輿論新熱點(diǎn)，雖然被禁過(guò)言的司馬南不再提及聯(lián)想這個(gè)話題，但“聯(lián)想事件大討論”的輿論并未偃旗息鼓。此時(shí)有人乘機(jī)跳出來(lái)唱反調(diào)，這是“聯(lián)想事件大討論”出現(xiàn)的新一輪的思想交鋒戰(zhàn)，我們豈能聽(tīng)之任之，要辯明是非，以正視聽(tīng)。我一個(gè)社會(huì)底層的小人物，沒(méi)見(jiàn)過(guò)柳傳志，與他毫無(wú)個(gè)人冤仇，之所以狠批柳傳志，公憤也！一個(gè)老共產(chǎn)黨員豈可袖手旁觀，投身在群眾大討論們洪流中，把“聯(lián)想事件大討論”推向新高潮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)