最近，在少兒教材插圖問題上出現了一種逆向的聲音，替那個插圖工作室的主人喊冤。典型的說法就是不能上綱上線，把插圖事件限制在所謂的審美文化藝術觀不同上。
由于是獨生子女家庭，加上結婚晚些，早就沒了上小學的小孩需要操心，故而也不知有這么一類的插圖在潛移默化地影響著我國兒童的心靈。
據媒體上說，這類插圖在少兒教材上已有近十年之久，要是這么說，可以認為這插圖影響了兩代少兒，可謂遺害不淺。雖說是翻舊賬，賬有問題翻不得嗎？況乎如果影響了少兒近十年，那應該說是惡行昭彰了，真的是一個應該怎么批的問題，應該怎么深究的問題。
有人提出要追當年審查的，有人提出要追當年教材規劃的，有人提出一定要調查那個什么社，那個什么社就沒有一個明白人嗎？更有人提出這是一個小圈子的問題。無論那種說法似乎都是有道理的，對那個什么社及其責任人不查、不懲肯定是不行的。
不過有一個問題似乎忽視了，那就是這些插圖的出籠是偶然的嗎？
現在似乎有人急于想把這事掩蓋過去，想盡快翻篇，火不能燒的面積太大了，更是不能燒到遠處的“無辜者”吧。于是，就有人出來建“防火墻”。
如某些人跳出來大講什么不要政治聯想，不要這不要那的。這讓人不禁想問，這插圖事件不是政Z問題嗎？是藝術問題？嗨，別說，那些心里有事的人就是這么想的，這是一個藝術的問題，不同審美觀的問題，絕不能把此事與政治聯系起來。
記得早年看過一本俄羅斯，當時叫蘇聯的作家寫的一本關于美學的書。在下懶惰，又不肯沉下來認真讀書，結果就只記得里面說，美學不是關于美的學說，而是關于評價的學說。不同的審美觀實質上就是不同的評價，而這不同的評價能脫離政治嗎？
對待藝術作品，我們最常用的說法有兩點，那就是從藝術的角度來看，它如何如何，另一點就是從政治的角度來看，它如何如何。所有的作品沒有哪一件不具有其政治性。可見，這插圖的問題不可能是單純的審美觀的問題，單純文化藝術觀的問題。
其實，打著藝術的、審美的口號行政治陰謀這事多了去。大家都知道潛移默化的作用很大，還容易被忽視，更容易掩蓋，于是乎這類事并不乏見。那個當事人不是有一句話，打擦邊球。這還不能說明問題嗎？他為什么要打擦邊球？給他幫腔的怎么忽視了他早說過的這句話？
近十幾年這類事件都是這么玩的，暗地里也是那么尋思的，可一旦東窗事發，就拉出一個什么藝術審美當擋箭牌。
過去，一出現某些與主流不符合的問題被查處，就有人跳出來唱反調。最常見的就是一些人跳出來叫嚷不能上綱上線，不能這么批，不能那么批，企圖大事化小，小事化了，堅決否定這事是政治性的。可恰恰就是這么一些人，否定政治性暴露出他們的屁股坐在了哪里。我們不只是看到了插圖當事人的惡，又看到了幫腔者的惡。
立場站得就不對，干了壞事不想受到懲罰，就千方百計地狡辯，而同伙一起跳出來幫腔，是不是很可憐呢？其實是很可惡的。
天底下有所謂的純藝術嗎？這次俄烏沖突西方國家的那些廳奇葩操作，那一條是按照藝術來說的？連植物動物都劃拉進來了搞站隊，還藝術呢。
姑且不論了。只是這遺毒十年少兒的事絕不是小事，不嚴懲不足以平民憤，民之意天之大！
不過，懲罰歸懲罰，還是想說這事出了近十年之久，是偶然的嗎？僅僅是那個什么社的問題嗎？我們不能總是當事后諸葛亮吧。
很多的小寶們都說也看過那些插圖，家長們那個悔呀，大意嘍。實際上不是家長們大意，這些年有多少家長還有這個政治性的心思？柴米油鹽醬醋茶的壓力太大了，加上房子、車子、本子很少有人顧及到少兒的插圖還會有問題？不是有人提及，至今還渾渾噩噩的呢。
可見，這插圖的事追就要追到根源上，不要拉出幾個墊背的就妥了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
