劉金華：“聯想的路”應寫本政治經濟學

　　“聯想的路”應寫本政治經濟學

　　劉金華 2022年1月25日星期二

　　聯想問題，網民最初關注爆料，繼而看上面如何處理，現在，似乎無可奈何，要不了了之。

　　對于這個問題，我認為，對民眾揭露問題，有關部門實際已經表態了，如，認為中國企業“大而不強”，證監會約談聯想的上市科創板的保薦單位，中央巡視組2014年就指出：“中科院國有權益損失問題較突出”，最近財政部發文，造成國有資產流失的要賠償，都明顯支持民眾的意見；本月初18家媒體轉聯想的公關視頻《智慧山河》很快就刪掉，而不刪網上揭批柳傳志聯想問題的文章，這也是一種間接的表態。至于如何處理聯想，盡管一些人認為《唯物辯證法則》“荒謬”，但我還是認為這是一場尖銳復雜的大斗爭。聯想問題不只是一個國有資產流失的問題，國有企業改制中普遍存在國有資產流失問題，需要有一個總的解決。如何解決？黨首先要“正確認識并把握資本特性和行為規律”，對資本設置“紅綠燈”，“防止資本野蠻生長”，要否定柳傳志定義的“企業家”，培養中國特色的“愛國、創新、誠信、社會責任和國際視野”企業家精神，就可能平穩過渡到新時代的新改革，不使與“野蠻資本”的對立發展為激烈斗爭，這于國于民于企業家，都有利。這就需要給柳傳志們轉變的主動性。結果如何，現在很大程度上，看柳傳志們的態度。無論如何，一定會有結果的，結果會是民營企業要改革。這些年老提國有企業改革，難道民營企業就不需要改革？民營企業不可能是企業發展的終結，這不符合發展邏輯。能夠通過解剖聯想這個典型，正確認識和把握資本的特性和行動規律，使過去以資本為中心的讓少數人先富的改革，轉到以人民為中心的共同富裕的新改革的中國特色社會主義新時代，這是解決聯想問題應當追求的結果。

　　聯想問題，要標本兼治。國有資產流失問題要解決；但比較而言，首要的是治本，根本問題是認識和把握資本的特性和行為規律，首先是對資本設置“紅綠燈”，防止住資本野蠻生長。已經開始造輿論了。今年要開20大，這是頭等大事，黨要集中力量去做，聯想問題可能不會有大動作。今年能做好思想準備，20大搞個類似于文革的“十六條”的指導文件，組織起新改革隊伍，柳傳志“聯想的路”，才可能達到實際的解決。不先在理論上認識和把握資本特性和行為規律，就不會有正確的路線和政策；不培養并組織好一批懂得資本特性和行為規律的干部，正確的路線和政策也不能正確執行。現在，既然中央和民眾都認為，柳傳志“聯想的路”這個問題需要解決，那就一定要解決。不要急。急轉彎要翻車的。

　　大家知道，最初的改革，不是國營企業私有化，而是要“搞活國有企業”。在所有嘗試都失敗后，“吳敬璉分析了搞利潤留成、企業承包等措施的結果后說，我們想增強企業活力，提高企業效率，種種辦法都試過了，沒有取得預期的成效，最終我們發現，還得走同人家一樣的路，就是建立現代企業制度。”（張鳳山：《用好現代企業制度這張王牌》，《改革》1994年第二期第121頁）以后，市場經濟改革演變為產權改革，實質是所有制改革。厲以寧就是這樣說的：“設計我國所有制體系時，首先需要考慮我國究竟需要建立什么樣的企業所有制關系”； 樊綱發展了厲以寧的觀點，指出同一個所有者不可能搞商品交換，“我們在沒有發展多種所有制形式的時候，不管如何叫喊要發展市場經濟，市場經濟仍然發展不起來”。所以，國有企業改制，是市場經濟改革的需要，而不是什么“國營企業不活”的問題。這沒有理論根據。南橘北枳，魚在水里生活很活躍，到陸地就活不了。事物都有其活動的環境，國營企業有國營企業的活法，私營企業有私營企業的活法。

　　鄧小平說，他推動的這場改革是馬克思主義的本本上沒有的，是個“大試驗”，要“大膽闖”。鄧小平理論“發展是硬道理”，市場和計劃都是手段，四個基本原則，兩個衡量標準。改革就是走一步看一步，“錯了重來”。所以，搞利潤留成、企業承包等措施不行，就從來唄，沒有誰做科學的理論分析，提出“還得走同人家一樣的路”， “人家”倒是很清楚，資本主義國家，但為什么“還得走”？ 也沒有誰說清楚什么道理。改革開放四十多年了，經濟學界還沒有人寫出一本《改革開放經濟學》來。改革是沒有理論指導的改革，只是闖，錯了從來。

　　柳傳志被封為“改革先鋒”，尊為“企業教父”，中國企業封神的“泰山”，指引中國企業發展方向的“北斗”，顯然，柳傳志“聯想的路”，是“老改派”公認的中國改革的路。但是，至今也還沒有一位經濟學家寫出一本《聯想的路——中國企業改革經濟學》來。

　　1994年，我給鄧小平寫信說：“公開提出要培養‘企業家階層’。所謂‘企業家階層’，按他們的定義，就是一個以知識資本，通過股份制，實際占有企業資產，不同于國家、工人利益的‘利益群體’。這不是要做新型的資產階級么？”企業家，也就是西方經濟學的“現代企業”理論中的“人力資本家”。所以，申鵬的《柳傳志是個什么“教父”？》的“教父”這個詞，胡錫進的“柳傳志和楊元慶的表現從一定意義上說參與了對中國企業家的定義”這句話，立刻引起我的注意，在《學習十九屆六中全會決議》文中寫道：“我且不談對‘原罪’是否‘追究’，只說，總結改革開放的歷史經驗，現在民眾解剖麻雀，反思一下聯想的發展演變歷史，比精英們照決議說話，唯實，是唯物主義的方法。”媒體現在還在重復中央講的“正確認識和掌握資本的特性和行為規律”，反復講習近平提出的“繼續把黨史總結、學習、教育、宣傳引向深入”，一般地造輿論，而民眾早已實際行動起來了，從聯想發展歷史，開始認識和掌握資本的特性和行為規律。但是，民眾反映只能是方向性的，要深刻認識這個方向性，認識和掌握資本的特性和行為規律，需要思想家參加進來。

　　我認為，明德先生等人爆料的問題，還都是目，而郭松民說的，上世紀九十年代末至新世紀初，非主流經濟學家當年提出的柳傳志“聯系的路”，是綱。綱舉目張。只有從理論上批判地認識了柳傳志定義的“企業家”，批判柳傳志的“聯想的路”，明德先生所揭發的問題，才可能根本地、普遍地徹底解決。

　　現在，改革四十多年了，經濟下行壓力大，前景越來越不確定。去年，黨中央總結百年歷史經驗，通過的黨的第三個歷史決議指出：“黨深刻認識到，開創改革開放和社會主義現代化建設新局面，必須以理論創新引領事業發展。”緊接著的中央經濟工作會議又明確：“要正確認識和把握資本的特性和行為規律。”明確指出了這些年一直談論的改革的深層次問題所在，就給理論和實踐提出了任務，也給認識和處理聯想問題指明了正確方向。

　　沒有革命的理論，便沒有革命的實踐。新時代中國特色社會主義的新改革，必須以理論引領。而理論來源于實踐。科學社會主義是馬克思從資本主義的歷史積累趨勢歸結出來的。“教父”柳傳志“聯想的路”是中國現代企業化道路的典型，提供了豐富的經濟改革實踐經驗材料，應當從中歸結寫出一本中國改革開放政治經濟學——《聯想的路》，這是一本中國特色的《資本論》。馬克思寫《資本論》，從中歸結出科學社會主義，即“在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制。”我們在考察中國特色的資本（中國資本的生長和特性，不同于一般資本主義國家的資本的生長和特性）中，總結前四十年改革經驗，歸結出新時代中國特色社會主義的新改革之路。

　　對柳傳志“聯想的路”，我會堅持探討下去。但是老了，身體不行了，很可能還沒有收集到充分的資料，就已嗚呼哀哉了。

　　我建議，黨中央應當組織不同觀點的經濟學家、政治家、思想界、企業家共同剖析“聯想的路”。

　　支持柳傳志“聯想的路”的經濟學家、政治家、思想界、企業家,你們也可以寫出一本《柳傳志——企業教父》的經濟學來。

　　左翼有心于此事業者，能不能或者獨立、或者聯合起來集體創作出《中國特色資本論》，或者《聯想的路——中國改革開放經濟學》！？我現在郵箱地址是：[email protected]，愿意與我共同探討的同志，可以來信互相交流考察研究信息。

　　【附言】我讀了1月22日趙小魯律師在昆侖策發表的《聯想熱議引發思考：保護民營經濟營商環境若干問題》，對他的幾個問題的“思考”，需要商榷。即將過年了，這件事放到節后做，準備從3月起，寫一組文章探討。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號