首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時評

吳亦凡不倒,還奢談什么徹底解決文藝圈亂象?

子午 · 2021-07-21 · 來源:子夜吶喊公眾號
吳亦凡事件 收藏( 評論() 字體: / /
演藝界連一個早已經(jīng)被坐實“睡粉”的吳亦凡都不去“嚴懲自律”,還奢談什么“徹底解決文藝圈亂象”?

  在全國網(wǎng)民重錘吳亦凡的時刻,“中國演出行業(yè)協(xié)會”官方微博出來發(fā)話了。

  當初在鄭爽代孕丑聞剛被爆出來的第一時間,“中國演出行業(yè)協(xié)會”就在官方公眾號和微博發(fā)文,指出明星要“承受比公眾更高標準的道德要求和私行規(guī)范”:

1626851656(1)_Jc.jpg

  而此次全網(wǎng)開始重錘吳亦凡之時,“中國演出行業(yè)協(xié)會”卻出來大談起了“凡事都要講證據(jù)”,“不能僅憑網(wǎng)絡(luò)‘爆料’”:

1626851631(1)_Jc.jpg

  當初鄭爽事件剛出來的時候,也是網(wǎng)絡(luò)“爆料”,也沒見“中國演出行業(yè)協(xié)會”出來替鄭爽要“證據(jù)”啊?

  當然,并不是說事實真相不重要;恰恰是事實真相很重要,吃瓜群眾才渴求真相。問題是,"對鄭爽講道德,對吳亦凡講證據(jù)"——這樣的態(tài)度,無論怎么看也是“雙標”,難免有“保護吳亦凡”的嫌疑。

  無獨有偶,《法制日報》也跑出來發(fā)話,“吳亦凡這‘瓜’,還得法律來切”,團團的微博也轉(zhuǎn)載了這篇文章。

1626851607(1)_Jc.jpg

1626851580(1)_Jc.jpg

1626851559(1)_Jc.jpg

  《法制日報》在這個時候還不如抓緊時間去調(diào)查事情原委,而不是首先出來勸阻觀眾吃瓜,這難免有些“偏幫”的嫌疑。

  團團轉(zhuǎn)載《法制日報》的微博顯示“已編輯”,而它的原博文“偏幫”的嫌疑就更大了:

微信圖片_20210721151011_Jc.jpg

  這些細節(jié)問題就不去過多追究了,我們回到《法制日報》的原文。

  吳亦凡事件的瓜究竟是不是得法律來切?

  首先要搞清楚一個問題,吳亦凡的瓜豈止一個?涉及違法的“瓜”當然該法律來切;可是,涉及公共道德的“瓜”,法律切得了嗎?

  《法制日報》文章的意思大致是明星違反公序良俗,自然也就“人設(shè)崩塌”被觀眾唾棄。問題是,手段高明的“違反公序良俗”甚至可以在一幫訴棍的幫助下做到“不違法”,法律最后能給出“不違法卻違法公序良俗”的“公正結(jié)果”嗎?更有甚者,如渣男吳秀波甚至通過司法手段把“送瓜”的“小三”反手送到監(jiān)獄里。

  吳亦凡睡粉這事,2016年前娛樂圈人盡皆知,還有女作家六六、時尚大咖蘇芒、《奇魄說》選手馬薇薇這樣一大批女性大V出來拍手稱快:睡得好,睡得妙,睡得粉絲有福報。

微信圖片_20210721151004_Jc.jpg

  吳亦凡“睡粉”,而且有些還是未成年人,這種事情“正常”嗎?合乎“公序良俗”嗎?腦子正常的人都能給出答案。問題是,在一幫資本媒體和公知大V的強行洗地下,竟然變成了一件“正常的事”,這才是“病態(tài)”的、不“正常”的。

  此次事件,某些理中客跳出來說,曝光吳亦凡的都美竹“也不是好人”,想把她說成“又一個茍晶”。按照都美竹的爆料,吳亦凡涉嫌“迷奸+輪奸”,還涉及強奸未成年,借著選秀的名義“選妃”,粉頭拉皮條,這個瓜的確“得法律來切”。

  但即便都美竹的爆料有假,假的也絕不是吳亦凡“睡粉”,相反我們還要感謝都美竹的爆料讓吳亦凡“睡粉”事件再次曝光成輿論熱點。

  剛剛發(fā)布的《2020年全國未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報告》顯示,我國未成年人參加粉絲應(yīng)援的比例竟然達8%。

微信圖片_20210721150958_Jc.jpg

  這些未成年參加所謂的應(yīng)援團,除了給家長增加大量的額外開支,更可怕的就是遇到吳亦凡這樣的“偶像”:

微信圖片_20210721150948_Jc.jpg

  某些扮演理中客的大V甚至在那里冷漠地評論,“隨隨便便被偶像睡的女孩也不是好女孩”。如果參加應(yīng)援的是這些“理中客”的女兒,不知道他們還會不會如此淡定而冷漠地評論。

  正如長期以來向教育部建議“禁止中小學生參加明星應(yīng)援組織、粉絲社群”的導(dǎo)演汪海林先生所評論的:

  娛樂圈針對少女推出的產(chǎn)品,以偶像為名,打的是情色牌,粉絲們說坐地排卵,就是偶像產(chǎn)品的消費效應(yīng)。不會唱歌不會演戲的偶像是什么?是性用品。不管實情是不是簽兒,他們是作為性用品被包裝被販賣的形象。以前,很少聽聞演員睡觀眾,因為演員的性感是服務(wù)于作品,而偶像的性感是服務(wù)于粉絲。娛樂圈這些年,仿佛熱衷于構(gòu)建某種近似犯罪團伙的形態(tài),無論是組織形式還是生產(chǎn)方式,都進入了體系化的犯罪模式。事實上,我們已經(jīng)擁有了規(guī)模巨大的針對青少年的類情色產(chǎn)業(yè),以及圍繞類情色內(nèi)容的打投、集資等一系列違法的產(chǎn)業(yè)鏈。總有人怪我夸大其詞,事實比我說的嚴峻得多。

  未成年人三觀尚未成熟,他(她)們自己能有什么分辨能力?還不是社會給他們推送什么,他們就接受什么?明星“睡粉”,這是那些未成年粉絲自己的問題嗎?不,這就是社會的問題!

  吳亦凡“睡粉”是已經(jīng)被曝光多年的事實,你們即便就是洗掉了吳亦凡“迷奸+輪奸”的違法嫌疑,也無法洗去吳亦凡“睡粉”違背公序良俗的事實。

  演藝界連一個早已經(jīng)被坐實“睡粉”的吳亦凡都不去“嚴懲自律”,還奢談什么“徹底解決文藝圈亂象”?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:曉林

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經(jīng)濟學家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  5. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  6. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  10. 烏克蘭逃兵
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩在线精品特黄 | 亚洲国产综合专区在线播放 | 亚洲欧美日韩一区二区在线观看 | 亚洲日本高清色欧另类 | 久久人人爽人人爽人人片aV中文 | 亚洲午夜国产精品福利 |