【導(dǎo)讀】據(jù)法新社報(bào)道，近日法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔鱿绹菐?ldquo;大西洋理事會(huì)”活動(dòng)時(shí)承認(rèn)，中國在研發(fā)疫苗和“疫苗外交”上更有效率，讓“我們(西方)領(lǐng)導(dǎo)人感到丟臉 ”，但“從長遠(yuǎn)看，我們(西方)可以更有效率”。
毫無疑問，疫情和疫苗問題早已被高度政治化了，馬克龍的表態(tài)也折射出當(dāng)下西方的典型心態(tài)。過去一年，西方國家的抗疫代價(jià)慘重，但對(duì)中國的輿論戰(zhàn)仍有成效。本文作者王紹光先生尖銳地指出，即使西方精英對(duì)自身體制的“洗白”經(jīng)常錯(cuò)漏百出，但在外媒偏見性甚至抹黑性的輿論引導(dǎo)下，其依然成功塑造了西方民眾對(duì)中國抗疫成效“不知道”或知道但“不承認(rèn)”的態(tài)度。他進(jìn)而指出，抗疫要解決的是公共性問題，從世界各國抗疫表現(xiàn)看，群體本位的文化比個(gè)體本位的文化表現(xiàn)要好，社會(huì)主義國家比資本主義國家要表現(xiàn)的好，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)比其他地方表現(xiàn)好，單一制比聯(lián)邦制表現(xiàn)要好。2021年，在抗疫下半場的疫苗戰(zhàn)中，中國在疫苗研發(fā)和生產(chǎn)上雖有巨大優(yōu)勢，但目前國內(nèi)的接種率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)務(wù)之急是優(yōu)化接種策略，盡量加快接種速度，及時(shí)公布接種數(shù)據(jù)，讓中國成為接種疫苗最快、人民生命健康得到有力保障的國家。
本文為“疫情改變中國與世界”文化縱橫專欄特稿，由作者授權(quán)原創(chuàng)發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)，供諸君思考。
這次新冠肺炎疫情是百年來最大的疫情，其對(duì)世界和中國的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于疫情本身，已經(jīng)影響到全世界每個(gè)國家的方方面面：不僅影響到個(gè)體與群體健康，而且影響到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、思想意識(shí)、人與人關(guān)系，甚至可能影響世界權(quán)力分布的格局，其影響力恐怕相當(dāng)于一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭，可能預(yù)示著世界大勢的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。疫后，中國在世界歷史上的定位也許會(huì)發(fā)生重大變化，不僅其自身經(jīng)濟(jì)、科技、政治的相對(duì)地位會(huì)再上一個(gè)臺(tái)階，各國民眾對(duì)什么是理想的、值得追求的社會(huì)政治形態(tài)的看法也有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。
目前，對(duì)中國的抗疫，西方大概有三種態(tài)度。
第一種叫做“不知道”，這是絕大多數(shù)人的西方人，他們知道自己本國的情況不佳，但他們的印象是中國更糟糕。這反映在西方的一些民調(diào)中。例如，美國有民調(diào)顯示，大量民眾認(rèn)為美國表現(xiàn)糟糕透頂，但他們相信中國表現(xiàn)更糟。“不知道”是絕大多數(shù)人，他們一輩子生活在學(xué)校與媒體的洗腦中，對(duì)西方自身的制度有一種迷之自信。雖然他們完全不了解外部世界，但他們從小到大一直被灌輸丘吉爾的說法：他們的制度是“最不壞的制度”，其它國家的制度，尤其是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國制度只可能更糟，不可能更好。
第二個(gè)叫做“不承認(rèn)”，這是一小部分有知識(shí)，能夠接觸西方主流媒體以外信息源的人。他們也許知道中國的一些情況，了解中國抗疫的相關(guān)數(shù)字，如確診病例、死亡病例等，但他們選擇不相信中國的報(bào)告，認(rèn)為中國的統(tǒng)計(jì)存在體制性、系統(tǒng)性的隱瞞，碰到疫情就會(huì)低報(bào)確診和死亡的數(shù)字。所以，他們不承認(rèn)中國的抗疫成就。“不承認(rèn)”是偏見的產(chǎn)物。如人們常說，偏見比無知離真理更遠(yuǎn)。
第三種叫做“不服氣”。這種人是西方社會(huì)中精英中的精英，他們知道并且承認(rèn)，中國的抗疫比美國強(qiáng)太多，中國通報(bào)的數(shù)字大體可靠，但卻不服氣。日裔美國人福山30年前曾經(jīng)寫下“歷史的終結(jié)”一文，宣稱其它的制度都已經(jīng)失敗，只有西方制度才是整個(gè)人類社會(huì)的終極樣板。過去30年讓他很失望，因?yàn)槊绹贫痊F(xiàn)象出衰敗的跡象，而中國卻一直突飛猛進(jìn)。這次疫情爆發(fā)后，福山密切追蹤，不斷發(fā)表評(píng)論。他清清楚楚地知道，中國的抗疫成就很高，但他嘴還很硬，認(rèn)為這并不意味著西方民主的失敗、中國體制的勝利。2020年3月份，他說美國應(yīng)對(duì)疫情不如中國，但這不是體制的錯(cuò)。4月份，他說中國的抗疫很成功，但是別國難以復(fù)制，因?yàn)橹挥兄袊@種體制才能做到。6月份，美國第一波疫情有所緩解時(shí)，他樂觀起來，說疫情可能產(chǎn)生積極的成果，比如說自由民主的重生。誰知他話音剛落，美國又出現(xiàn)第二波、第三波更為嚴(yán)重的疫情，一直持續(xù)至今。到了2020年底，他已經(jīng)不那么有信心了，只能悻悻地說，西方不一定是輸家，西式民主并不一定不行。
“不知道”也罷、“不承認(rèn)”也罷、“不服氣”也罷，其實(shí)都是一個(gè)來源，即對(duì)西方自己制度的盲目迷信。
福山用來證明西式民主還沒有輸?shù)睦C是日本、韓國、中國臺(tái)灣。截止到2021年2月3日，1.27億人口的日本，確診病例39.7萬，死亡6068人。人口5200萬的韓國，確診8萬，死亡1448人。人口2300萬的中國臺(tái)灣，確診917人，死亡8人。日本人口只有中國的十分之一，但確診與死亡病例卻比中國多。無論如何，很難叫做成功。韓國情況比湖北以外的任何中國省份都糟糕，也算不上成功。至于中國臺(tái)灣，其實(shí)即使看現(xiàn)有報(bào)告數(shù)據(jù)，臺(tái)灣也比不上人口多60%的鄰省福建(確診541人，死亡1人)。問題是，臺(tái)灣的報(bào)告數(shù)據(jù)十分可疑。在疫情中，臺(tái)灣奉行的是“沒有特朗普的特朗普主義”，即只要不進(jìn)行普遍性篩查，就不會(huì)有那么多確診病例。然而，已有相當(dāng)多從臺(tái)灣出發(fā)的旅客被發(fā)現(xiàn)新冠陽性。更可疑的是，臺(tái)灣2020年因肺炎與流感死亡人數(shù)大大高于預(yù)期。以往幾年，臺(tái)灣每年死于肺炎與流感的人數(shù)通常比上年增加1000人左右，但2020年的死亡人數(shù)卻比2019年大增近6000人，也就是比預(yù)期多增約5000人，而日本的新冠死亡人數(shù)也不過6千出頭。如此推算，臺(tái)灣的新冠感染者恐怕也與日本不相上下。一個(gè)小省，只因制度不同，抗疫卻比中國其他省份都糟得多，福山們看來選錯(cuò)了例子。
從新冠疫情最初暴發(fā)到現(xiàn)在，一年已經(jīng)過去?；谑澜绺鲊谶@一年里的表現(xiàn)，我們可以做出四點(diǎn)觀察。
首先，群體本位的文化比個(gè)體本位的文化表現(xiàn)要好。
個(gè)體本位文化強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由，把個(gè)人自由放在高于一切的位置，其標(biāo)志就是在某國是否出現(xiàn)過抗議口罩令、抗議封鎖令這樣的行動(dòng)。這樣的行動(dòng)在歐洲、在美國的很多地方相當(dāng)常見;直到現(xiàn)在依然層出不窮。在非洲，這種抗議抗疫的活動(dòng)十分少見。盡管非洲的公共衛(wèi)生條件、醫(yī)療條件很落后，但12億多人的非洲，確診人數(shù)、死亡人數(shù)比6600萬人的英國還要少。這種巨大的反差看似出人意料，但文化影響下的群體行為模式完全可以解釋。東亞地區(qū)抗議抗疫的行動(dòng)也非常罕見，只有日本似乎有過零星、小規(guī)模事件，在韓國、新加坡、中國臺(tái)灣、中國香港，抗議抗疫的活動(dòng)好像完全沒有報(bào)道過。福山試圖把日本、韓國、中國臺(tái)灣作為西式民主的范例，也許這是邏輯上的錯(cuò)誤歸類；它們抗疫表現(xiàn)較好，實(shí)際上恐怕更應(yīng)歸因于群體本位的東亞文化。
其次，社會(huì)主義國家比資本主義國家要表現(xiàn)的好。
現(xiàn)今，世界上的社會(huì)主義國家數(shù)量不多，嚴(yán)格算起來，只有中國、越南、老撾、古巴(朝鮮無數(shù)據(jù)，不討論)。但這四國的人口加在一起有15億多，而發(fā)達(dá)資本主義國家(經(jīng)合組織國家)的總?cè)丝谶€不到13億。兩相對(duì)比，高下立見。社會(huì)主義國家的抗疫總體表現(xiàn)堪稱優(yōu)異，其確診人數(shù)、死亡人數(shù)都不到發(fā)達(dá)資本主義國家的零頭。
第三，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)比其他地方表現(xiàn)好。
以印度為例，其總體抗疫表現(xiàn)很差。但它28個(gè)邦中，有一個(gè)邦是共產(chǎn)黨與國大黨長期輪流執(zhí)政，共產(chǎn)黨的勢力與影響力巨大，即克拉拉邦。從2016年以來，執(zhí)政的一直是印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）。疫情之初，該邦是印度疫情控制最好的邦，后來確診病例增加了，因?yàn)榭死钍怯《葘?duì)外最開放的邦，有大量人員在海灣地區(qū)工作，這些人因疫情回流引發(fā)確診病例向上攀升。但盡管如此，克拉拉邦的新冠死亡率是印度各邦中最低的。它的死亡率只有0.35%，比印度的平均死亡率1.44%要低得多。另一個(gè)例子是香港，中國的特別行政區(qū)，因?yàn)闆]有共產(chǎn)黨直接管理，其表現(xiàn)就比較差。香港那么小一個(gè)地方，已經(jīng)有10,530人確診，有185人死亡，比中國大陸除湖北以外的任何一個(gè)省份表現(xiàn)都要差。
第四，單一制比聯(lián)邦制表現(xiàn)要好。
現(xiàn)在，世界上大多數(shù)國家采取單一制，只有20多個(gè)國家采取聯(lián)邦制。而抗疫表現(xiàn)不太好的國家中，相當(dāng)多是聯(lián)邦制國家，如人們熟知的美國、巴西、印度、墨西哥、俄羅斯等。以中國附近的兩個(gè)鄰國為例，采取聯(lián)邦制的馬來西亞只有3100萬人，而采取單一制的泰國有近7000萬人，是馬來西亞的兩倍多。而前者的確診人數(shù)是22.7萬人，后者是2.1萬人;前者的死亡人數(shù)是809人，后者是79人。
為什么具備這四個(gè)特點(diǎn)抗疫表現(xiàn)會(huì)比較好呢?如果從理論上來解釋的話，其實(shí)也很簡單：抗疫是要解決公共性的問題，而群體本位、社會(huì)主義制度、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、單一制都著眼于或有利于解決公共性問題，因此具有優(yōu)勢。哪個(gè)國家具備這四個(gè)特點(diǎn)中多一點(diǎn)的特點(diǎn)，它抗疫表現(xiàn)就會(huì)好一點(diǎn)。中國同時(shí)具備上述4個(gè)特點(diǎn)，因此我們抗疫表現(xiàn)突出就不奇怪了。
“滄海橫流，方顯出英雄本色”。制度之爭、模式之爭，在平時(shí)的情況下好像很難判斷孰優(yōu)孰劣，因?yàn)楦鲊幍陌l(fā)展階段、內(nèi)外環(huán)境太不一樣，比較中的不可控變量太多，無法清楚地指出制度、模式變量發(fā)揮了多大作用。疫情卻是統(tǒng)一的大考。面對(duì)同一種疫情，各國、各種文化、各種制度、各種模式表現(xiàn)不一。如果其中呈現(xiàn)出規(guī)律性的東西，我們就可以比較有把握地說，文化、制度起了多大作用。
到目前為止，我們可以驕傲地說，這次全球抗疫，中國制度表現(xiàn)不俗。不過，“革命尚未成功，同志仍需努力”，抗疫剛剛打過的是上半場，下半場已經(jīng)開打，這就是疫苗戰(zhàn)。現(xiàn)在，西方政客與媒體再次使出了慣用手法：疫情上半場開始時(shí)，他們開足馬力到處散播說，新冠疫情是中國的“切爾諾貝利時(shí)刻”，仿佛中國體制將會(huì)隨疫情而崩塌;下半場剛起步，他們又煽風(fēng)點(diǎn)火，對(duì)中國疫苗極盡無端質(zhì)疑、貶低、抹黑之能事。有理由相信，過不了多久，我們就會(huì)再次看到“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”的局面。
中國應(yīng)該、也必須打贏疫苗戰(zhàn)，但其面臨的挑戰(zhàn)也十分嚴(yán)峻，既包括疫苗研發(fā)、測試、國際分享，也包括國內(nèi)接種快速覆蓋廣大人群。現(xiàn)在，以色列的疫苗覆蓋人口比重最高，達(dá)58.8%;排名第二的阿聯(lián)酋也超過三分之一。其它覆蓋率較高的國家基本上都是西方發(fā)達(dá)國家與富裕的海灣石油國家。美國的疫苗接種存在很多問題，但他們接種疫苗的人數(shù)已接近人口總數(shù)的10%，大大高于我國。最新數(shù)字顯示，中國才有3124萬人接種了新冠疫苗，占人口的2.2%，比重低于美、英、德、法、意，離實(shí)現(xiàn)群體免疫的目標(biāo)還相去甚遠(yuǎn)。我們既然設(shè)計(jì)有多條疫苗研發(fā)技術(shù)路線，有海量的生產(chǎn)能力，就應(yīng)該盡量加快接種疫苗速度，盡早確定疫苗接種的策略，及時(shí)公布接種疫苗的相關(guān)數(shù)據(jù)，讓中國成為接種疫苗最快、人民生命健康得到有力保障的國家。這一場戰(zhàn)爭打贏了上半場，不贏下半場太可惜。相信我們的體制一定能再接再厲，完勝疫情。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
