原本采購價(jià)格為每斤18.5元的肉被改為185元，送到食堂的176斤的兒菜報(bào)賬時(shí)變成了1776斤，等等，如此荒誕的做法出現(xiàn)在重慶市九龍坡區(qū)機(jī)關(guān)食堂。
這是2019年4月，九龍坡區(qū)委第二巡察組進(jìn)駐區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局開展巡察時(shí)發(fā)現(xiàn)的。巡察組工作人員小趙在抽查該局管理的機(jī)關(guān)食堂采購財(cái)務(wù)憑證時(shí)發(fā)現(xiàn)，食堂采購食材單價(jià)和數(shù)量太不符合常理：豬肉一斤185元、折耳根一斤445元、兒菜一天就要采購1776斤，等等，不僅如此，所有票據(jù)只有一張報(bào)賬單。
原因倒也不難查出，肯定是有“內(nèi)鬼”作祟嘛。原來，該區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局原副局長(zhǎng)周某、工勤人員胥某、聘用人員賀某利用管理食堂日常運(yùn)營(yíng)的職務(wù)之便，盯上了貨物采購的“肥肉”，伙同食堂供貨商袁某采取虛假填報(bào)貨物價(jià)格、數(shù)量等方式大肆套取并私分公款。
新聞中沒有說是多長(zhǎng)時(shí)間的事情，但是，有個(gè)數(shù)據(jù)說是瘋狂侵占了至少186萬公款。
為啥會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?在食堂的采購工作中，承擔(dān)“看門人”責(zé)任的區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局放松了監(jiān)管責(zé)任，原本嚴(yán)格的審批變成了程序性報(bào)備，導(dǎo)致機(jī)關(guān)食堂在物資采購中擁有了巨大的Z由C量權(quán)，進(jìn)而成為周某等人進(jìn)行權(quán)錢交易的籌碼。
到此，這周某等人，或者被開除，或者被移交司法，都按照相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)著相應(yīng)的后果。很顯然，這起事件充分說明了巡察工作還是非常有必要的。畢竟，要不是當(dāng)?shù)貐^(qū)委安排的巡察組發(fā)現(xiàn)問題，從而查出如此荒唐的采購腐敗，這樣的犯罪也不知道還會(huì)猖狂多久?
只是，我非常好奇的是，這家機(jī)關(guān)食堂費(fèi)用預(yù)算有多少呢?
不管咋說，185元/斤的豬肉，445元/斤的折耳根，一天采購兒菜1776斤，如此夸張的菜價(jià)與采購量，這總是非常匪夷所思的事情。誠然，在具體采購環(huán)節(jié)，有食堂采購員、管理員和機(jī)關(guān)事務(wù)局原副局長(zhǎng)串通作案，供貨商配合，這些費(fèi)用都能正常報(bào)銷。
但是，機(jī)關(guān)食堂有多少用餐者，平均費(fèi)用有多少，也包括正常情況下每年的費(fèi)用，這些都應(yīng)該有賬本，或者說大概數(shù)據(jù)吧?
起碼，機(jī)關(guān)食堂這主要是供機(jī)關(guān)人員用餐的地方，即便是有“補(bǔ)貼”，這也應(yīng)該主要費(fèi)用由用餐人員承擔(dān)的吧。不知道的是，這家九龍坡區(qū)機(jī)關(guān)食堂賬務(wù)費(fèi)用能否公開呢?看看每天每個(gè)月每年有多少用餐者?其收支明細(xì)會(huì)有多少?
讓我詫異的是，早就聽說，政府機(jī)關(guān)食堂飯菜高大上，但費(fèi)用又極其低。從這九龍坡區(qū)機(jī)關(guān)食堂的管理來看，這里面的貓膩或者說問題非常的多。機(jī)關(guān)食堂理論上不應(yīng)該是盈利性質(zhì)的，用餐者費(fèi)用與食材食堂等的成本，應(yīng)該是差不多的。然而，這樣的食堂卻能出現(xiàn)如此荒唐的采購事件，特別是能被侵占186萬的伙食款，實(shí)在是無法理解的。
按道理說，機(jī)關(guān)食堂出現(xiàn)此類荒唐的采購價(jià)格，且不說正常報(bào)賬程序的審查吧，就是用餐者也應(yīng)該很容易發(fā)現(xiàn)的。質(zhì)次價(jià)高，費(fèi)用特貴，或者說食材消耗得特快，無法體現(xiàn)機(jī)關(guān)食堂的菜品豐富、價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)來，用餐者馬上就能意識(shí)到有問題，如此還需要巡察嗎?
或許，因?yàn)檫@家機(jī)關(guān)食堂有大筆金額的“補(bǔ)貼”，以致于出現(xiàn)了種種被“薅羊毛”的行為。只是，對(duì)這大筆金額的“補(bǔ)貼”，我就好奇了，這是來自哪里呢?又是以啥名義來補(bǔ)貼的呢?
從至少侵占186萬，從豬肉185元/斤，從折耳根445元/斤，從一天購買1776斤兒菜來看，這家機(jī)關(guān)食堂的“補(bǔ)貼”肯定不是小數(shù)目。
畢竟，能夠在機(jī)關(guān)食堂用餐者都是公務(wù)員，用餐也不會(huì)支付與市場(chǎng)價(jià)一樣費(fèi)用。那就只能是“補(bǔ)貼”很多了。
還有，這幾個(gè)機(jī)關(guān)食堂的“蠡蟲”，從啥時(shí)間開始，如此荒唐采購的?186萬侵占公款是多久?難道說，財(cái)務(wù)人員從來沒有發(fā)現(xiàn)嗎?尤其是，食堂的費(fèi)用突然大增的話，這財(cái)務(wù)人員肯定能夠發(fā)現(xiàn)異常的。
除非，早先，機(jī)關(guān)食堂成立以來，這各種費(fèi)用成本就居高不下。要是這樣的話，恐怕“蠡蟲”就不止這幾個(gè)人了。
機(jī)關(guān)食堂的賬務(wù)應(yīng)該公開吧!這點(diǎn)要求不為過吧!畢竟，工資和獎(jiǎng)金中，該發(fā)的都已經(jīng)發(fā)放了。甚至，一些公務(wù)人員工資中還有伙食補(bǔ)貼。
總之，該起重慶九龍坡區(qū)機(jī)關(guān)食堂的荒唐采購事件，不只是個(gè)例。所謂公開招標(biāo)、“三重一大”集體決策，或者定期抽查、年度審查等等，相關(guān)的“廉政財(cái)務(wù)紀(jì)律制度”貌似健全，然而，很多時(shí)候往往成了形式。
比如說，如今的巡察反而成了很重要的手段?；蛟S，應(yīng)該以該案例為“麻雀”，解剖會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的弊端。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
