一周過得很快，跟大家又見面了，大事不太敢講了，今天就說幾件小事。
首先，想談談《平安經》。
一個副廳長，一部《平安經》，攪動了一國人。
大家都在關注什么呢?關注書寫得爛，關注出版社的媚官和荒唐，關注那個可恥的賀信，關注出版過程中可能存在的腐敗問題。
我呢?其實對這些東西都不太關心。
在講我的觀點之前，先給大家講個民俗。在我老家，1949年到1990年之間，家里有人去世，不會有人請道士做法。后來，情況突然變了，道士吃香了，哪里有死人，他就要去哪里念經，然后拿錢走人。我參加了多次家鄉的葬禮活動，聽了多次道士的經，說句實話，沒有聽懂一句道士所念的經，只看到他嘴唇的動作。我連一句都聽不懂，能聽懂的人恐怕也不多。
那么，我的觀點就出來了——不反對《平安經》出版。
《平安經》是經，不在好壞，不能用文學和科學的眼光去打量它，只要能念下去，只要是文字通順，它的出版就有合規合法性。你說它爛，那是因為你不喜歡它，你只是用正常的觀念去評價它，如果你把它看成是“非凡”的讀物，自然有非凡的人去認可它。
出版社呢?大家也用不著去指責它。出版單位不是自負盈虧嗎?書很爛，沒有人買，它就賠錢，有人買，說明它迎合了市場，你若不喜歡，不買也就是了。
至于那個馬屁賀詞和腐敗疑惑，也不算是什么新鮮事，哪里沒有臭屁?哪里沒有腐敗?
我現在最想跟大家指出的是：書號為什么那么香？
書號，是出書的第一環，沒有它，你寫出多好的文字也是白搭。我不知道外國要不要這個東西?不知道外國出版業是不是書號自由?但我親身體會了國內書號的無比珍貴。控制書號，自有各方面的考慮，書號到了出版社，它又要再控制一下，這個“控制”非常有技巧，并不是說違規的東西就不能出版，除非直接觸動了紅線，出版社自身的“喜好”有極為寬泛的裁量權，反土改的書很容易出版，傷痕文學最容易出版，輪到屁民的文字，那就不那么容易拿到書號了。
《平安經》的上市無異于一記驚雷，它炸開了書刊業的墳墓，是好事，是大好事，副廳長立了大功。
總結一下，至少要給他記以下幾功：
其一，控制書號的邊界是模糊的，它不利于窮人，有錢人，有權人，出書并不難;
其二，有思想的好書出不了，有個性的好書出不了，爛書就需要補充空間;
其三，《平安經》未必是最爛的書，能自己碼出那么多頁，已經是很不容易了，這比掛名出書多少還強那么一丁點，比剽竊出書多少還光明那么一丁點;
其四，如果窮人也能出《平安經》一類的書，那我的夢想離實現也就不遠了。
《平安經》是驚世之作，是革命之作，是炸雷之作，是喚醒億萬人民開啟思想之作。如果這一劃時代巨著還不能觸動中國出版事業的人民化改革，那基本可以認為出版業已死。
二十一世紀的中國出版物，除教材之外，幾乎沒有多少值得看的，抄襲的除外。
《平安經》的出版，錯不在作者，錯不在副廳長身份，錯在沒有人能找到錯的源頭。
下面，我想聊聊李登輝的離世。
昨天，老頑固走了，微信朋友圈歡天喜地，有人要喝香檳，有人要通宵慶祝，有人心中的石頭落了地……………………….
告訴大家，于我本人而言，不喜，不慶，不憂，不在乎。
李分裂的死，不值得我慶祝，也不值得國人如此高抬。
如果，十幾億人的大陸，因為一個分裂分子死亡而長吁一口氣，唯一能證明的是自己的無奈。
李分裂，在臺灣很閃光，在大陸很被看重，不是因為他有多強，而是因為他遇到的對手太弱，一個公開鼓吹“臺灣是日本的”的賣國賊，十幾億人拿他沒辦法，害羞的應該是誰?
真的英雄，應該靠自己的能力征服敵人和賊人，而不是毫無辦法地坐等罪人驕傲地閉上雙眼。
未來，李分裂雖走，蔡分裂還在，蔡分裂下臺，還有更多的王八分裂登場，你若奈何不了這群分裂頭子，也就沒有臉面慶祝勝利。中華民族的統一，靠的是行動，而不是嘴巴，我希望看到臺灣回歸時的慶祝，而不愿意享受目送死人的“勝利”。
臺灣的今天，有李分裂的錯，還有誰的錯?
今天要講的第三件事是“強基計劃”。
自美國打壓華為以來，任正非多次感嘆中國太缺少數理人才。
教育部為了回應社會關切，搞了個“強基計劃”，也就是想把數理化人才進行重點培養。
然而，就我近期了解的情況看，這個計劃從一開始就設計錯誤，總結起來有以下幾點：
其一，報考強基專業的考生，其實多數不是因為興趣，而是把它作為一個備底，如果錄取分數線低，他就賺了，如果錄取分數線高，他就放棄，腳踩兩只船。
其二，“強基計劃”又變成大雜燴計劃，不但有數理化生，還有文史哲。
我就想不明白，既然大家都想盡快把自然基礎課趕上去，為何不把精力放在數理化上面?非要把文史哲也要拉進來呢?中國的文史哲也面臨非常緊迫追趕世界的要求嗎?照我看，完全不是。這是想照顧某些以文科見長的重點高校，讓大家都能分上一杯羹。我不是歧視文科，是不希望看到有限的資源浪費在不必要的非緊迫需要上面。
其三，“強基計劃”的定點高校不一定都是基礎學科能力強的學校，好的生源進了不好的學校，實際上是在浪費人才，而不是培養人才。
其四，“強基計劃”沒有鎖定機制。強基人才，必須是真正有興趣的基礎性人才，不能是投機分子，如果把“強基計劃”搞成了“投機計劃”，任正非的希望會落空，教育部的希望會落空，人民群眾的希望也會落空。對想走強基這條線的考生，必須有約束，單科很優秀，可以給出非常規的降分政策，但不能給他們腳踩兩只船的權限，上了強基線，就必須服從，不能再給填其它志愿的權利。
選擇走強基路徑，又不是學校強迫所為，既是自愿，就得遵守承諾。
照目前的形勢看，我不認為“強基計劃”能有好的結果，最終會象自主招生一樣收場。
有關數理化人才培養，我個人的看法是：根本不需要搞什么特殊計劃，扎扎實實地把重點高校的基礎理論專業辦好就行了，重點人才都在中國重點高校，不搞“強基計劃”，他們也在大鍋里面，如果重點高校的基礎專業都辦好了，何愁不出理論人才?
“強基計劃”從制度設計上就了錯，到底是哪些專家犯的錯?還能改過來嗎?
最后，我想聊聊胡錫進同志。
自從中美貿易戰開打以來，胡錫進一直在努力扮演著先鋒角色，風頭甚至蓋過了外交部發言人。2019年，我曾經在一篇文章中特別提到，反對把他樹為中國聲音的代言人，他的立場不代表中國立場和中國人民的立場。然而，媒體還是樹了他，甚至官方也認可了他。
對胡錫進，我一直有個定位：內心是極右公知，但行動上非常狡猾，2013年以前，他是親美派，2013年以后，他是轉向派，中美沖突以后，他又想成為戰斗派，左右奉源，滴水不漏。
然而，人心是藏不住的，無論你如何掩蓋，畢竟沒有誰比誰聰明多少。
中美關系發展到今天這一步，首罪當然是美國。不過，老胡似乎又想在中美關系轉變上面扮演點新角色，7月29日，他寫了個短評，說中美關系的暗淡，中國這邊的原因與官員無關，全是網民和網絡大V在說話，并把美國的新麥卡錫主義等同于中國的“文革”。
大家注意!胡錫進這個壞家伙，既想當婊子，又想立牌坊，既要當中國的斗士，又不想做美國的敵人，既要討好親美極右人士，又不敢公開全面否定左翼聲音。
胡錫進的最新言論至少可以給左邊以下警示：
其一，他仍在幻想做中美關系的和事佬，他仍是“夫妻論”的促和者;
其二，他想把中美關系民間撕裂的責任推到“WG余業”身上，想以此換取美國放棄新麥卡錫主義，或者說想以此向美國的反華派做解釋;
其三，某些同志要聽勸，不要想當然地跟風，夫妻關系好不好，始終無益于你們，不好，責任在你們，好，功勞在“胡錫進們”，你們永遠是犧牲者。
朋友們，在胡錫進看來，所有的錯，都會是你們的錯，請悠著點，別被他們當槍使。
最后，我得回答“中美到底會不會打起來?”的提問。
上一周，有相當多的人問我這個問題，我都沒有回答，今天，做一個總回應：人，決定方向，武器，只是決定勝負的要素之一，不是首要決定因素。
不要看發言，不要看文章，不要看模擬，不要看所有的形式，唯一要看的是主流精英，因為最終的權限在他們，不是你我網民。
美國先打，才有可能打起來，其它所有的訊號都不是戰爭訊號。
寫于2020年7月31日星期五
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
