時隔五六天，方方女士再次更新了微博。雖然一貫“方式”風格的“家長里短”+“打極左”的主基調沒變，不過，與過往文章相比，字里行間還是能看出些區別的。雖然我早已沒興趣再繼續這個話題，不過，既然有朋友征求我的意見，就簡單分享下個人的看法吧。
眾所周知，今年很多地方都是“雨一直下”的狀態，有地方還因此影響到了高考，可見澇情之重。方方女士的文字從武漢的澇情開始絲毫不讓人感到意外，讓人意外的是方方并未習慣性要求“追責”，而是用“近幾年通過強力治理，排水能力大大提升。盡管今年的雨大水多，積水情況并不算嚴重”“下水系統的改造，效果很明顯”等文字側面表揚了武漢一番。
“追責”或不追責自然是方方女士的自由，我只是奇怪，澇情如此牽動人心，為何方方女士竟絲毫未提及那些受災嚴重的地方——如報道所稱的“武漢持續暴雨低洼路段4次被淹，商家用盆往外舀水”。是因為澇災并不像新冠疫情那樣與方方女士直接相關，就像方方女士自稱的“我住的地方，地勢略高，前幾年更大的雨，也沒有淹到我們這里”，所以事不關己高高掛起呢，還是因為那些“醫生朋友”未能及時提供相關澇災信息?
具體原因不得而知，不過，這里我非常欣賞方方女士實事求是的態度，沒有因局部而否定整體，這很客觀，也很有些辯證法的味道。我困惑的是，為何方方女士不能將同樣的客觀和辯證用到武漢抗擊新冠疫情上。同樣是整體不斷好轉不斷改善，為何在武漢澇災方面，方方只字不提“追責”，而在新冠疫情方面，方方卻又持續要求“追責”?
其中的區別和玄機，我無意妄自揣測，還希望有明白人抑或方方女士有教無類親自解我困惑。無論如何，感謝方方女士，在武漢澇情一事上，能夠辯證的看待問題，說了句大實話。希望方方女士再接再厲，用同樣辯證的態度客觀的看待中國抗疫的努力和成績吧。
接下來，方方女士開啟了輕車熟路的怒懟“極左”模式：“看到極左勢力和環繞他們身邊的腦殘粉，天天氣急敗壞的樣子，天天打探方方有沒有被處理……等著唄。”這段話，我覺得方方女士說對了一半，沒有什么人“氣急敗壞”，更沒什么人有興趣“天天打探方方有沒有被處理”，但很多人包括我在內確實都在“等著”。等著啥呢?等著那個“滿地的無主手機”的照片，等著看“日記”能被某些西方國家利用到什么程度，這些，關乎真相，關乎國家利益，我們確實一直都在等著。
至于方方女士念茲在茲的“追責”，如果方方女士愿意坦誠一些的話，應該能夠有勇氣承認，因為新冠疫情被追責的人，中國說第二，沒有任何國家敢說第一，甚至全世界其他國家被追責的人加起來恐怕都不會有中國多。至于湖北(武漢)方面近期有沒有繼續追責，我并不了解具體信息，不過我相信時間會給出答案，也希望方方女士能稍安勿躁，方方女士是網絡大V，應該聽說過“讓子彈飛”的說法。
還有，我個人非常好奇，此前熱捧“日記”的某些西方國家的媒體不知道會不會轉載方方女士的這番文字。不過，我個人感覺應該不會，畢竟，無論是英國還是美國等“民主國家”迄今為止似乎沒聽說過有什么人因為疫情而被追責的，因此，“不追責是不可能的!不追責也是犯罪行為”等文字顯然會讓那些“民主國家”尷尬出天際。特別是美國，手握公知吹上天的“人民的希望”瑞韋西德，竟然還能確診三百二十多萬，死亡十三萬五千多，這要是不追責，那可真沒天理了。
說到“打極左”，方方女士的話匣子一下子打開了。方方女士接著說道：“不得不說，極左勢力真的強大，而且頑強。眼前他們拉開的架式，有如背水一戰”“極左勢力其實就是中國身上一個膿瘡”……這番話文字水平如何姑且不論，氣勢肯定是到位了。不過，我意外的發現，將這段文字中的“極左”用“公知”代替的話，貌似一點違和感都沒有：不得不說，公知勢力真的強大，而且頑強。眼前他們拉開的架式，有如背水一戰;公知勢力其實就是中國身上一個膿瘡……
雖然幾乎可以無縫對接，不過區別還是有的。比如說，公知雖然有“背水一戰”的架勢，卻無一人有“置之死地而后生”的勇氣，時至今日，那些當初跳得很高的公知“竟無一人是男兒”，要么裝死，要么顧左右而言他;而方方女士口中的“極左”卻依然一如既往的堅定，充分證明了毛主席的那句名言，真正的馬克思主義者是無所畏懼的。
還有，方方女士說“極左”“攻擊”她是為了“割韭菜”，對此我實在不敢茍同。群眾的眼睛是雪亮的，這世界上沒有那么多“韭菜”，支持或不支持，絕大多數人心里都有一桿秤，方方女士實在沒有必要如此貶低群眾的辨別力。退一步講，如果方方女士覺得寫文章賺稿費是天經地義的話，別人賣點文字掙些打賞賺些辛苦錢，應該也不丟人吧，怎么就成了“割韭菜”了呢?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
