第一，這事表述有問題。
重慶教育考試院就高考“政審”致歉：表述不規范，回復不準確 ?news.sina.com.cn
媒體評重慶高考"政審"風波:涉事單位2次跌到坑里 ?news.163.com
第二，政審，在多數人眼里，都是一個負面詞。許多人常說，因為政審不合格，耽誤了大好前程。
政審有沒有意義。我認為是有的。
政審是世界慣例，不過在西方國家不叫政審，叫背景調查而已。
把政治審查，改為背景調查，好像就好聽多了。
其實，絕大部分內容是重合的。
有沒有不良犯罪記錄，有沒有吸毒記錄，有沒有其他不良記錄(女性有賣淫記錄)，有沒有不三不四的社會關系，有沒有能對當事人產生惡劣影響的親友(父母是癮君子、酒鬼)，有沒有政治傾向(極右、極左、馬克思主義)，參加過哪些社團(如果參加過是一般的醬油眾還是核心人物)等等等等。
許多時候，莫名其妙沒被剝奪了進入某些學校、公司的資格，甚至租房的資格——房東知道某人有拖欠房租的記錄。
加入軍隊、政府機構，更需要背景調查。不然，到處都是無間道。
第三，這種隱形政審，對社會規范起了重大作用。
各個雇主自己拿捏是否需要某人，雖然沒有統一的標準，但是細致而周密。
這種情況下，一旦在某個雇主那里碰壁，往往在其他雇主那里也莫名其妙地被拒。上帝為你關上了門，順手也帶上了換氣窗。
這種隱形的政審，環環相扣，一步錯，步步錯。一步被拒，步步被拒。甚至一步被冤枉，步步被冤枉。
那時，被拒的人只能向下個階層尋找出路。無形之中，自己讓自己及自己的后代階級降級。
階級躍遷很難，降級很容易。
大多數人為了不在未來某個時刻，被莫名其妙地刷下去，平時謹小慎微，規規矩矩。
第四，這些隱形的規則公平嗎?
未必，按有些規則執行，可能出現類似五道杠少年那樣熟讀人民日報的人一路過關斬將。
但是，五道杠少年本人并不可能過關斬將。因為他的家長不是規則制定者。所以，他最終還是會被某道隱形的政審攔下來。
再說，真正有能力修改規則的家庭的孩子，該怎么胡作怎么胡作。抽大麻、酗酒、濫交，完全不影響將來的錦繡前程。按照過去的說法，少無賴。
美國至少11位總統有過大麻吸食史_新聞中心_新浪網 ?news.sina.com.cn
因為小布什姓布什，他爹是規則制定者之中的一員。
中國也一樣，否則也不會出現漢奸、幫派頭子的后人，扶搖直上的事情。
第五，說到底，誰是規則的制定者?
這些規則是隱性的社會權力，說到底是培養對統治階級有用的規規矩矩的良民。
統治階級選擇代理人和助手，一是選擇智商高的，二是選擇俯首帖耳聽話的。在任何時代，任何國家都是如此。
統治階級的后代，比如小布什，可以直接跳過這些選擇的過程。
相比之下，西方國家的選擇細致而周密，充分體現了大資產階級的意志，代表大資產階級的利益。其他國家粗枝大葉，給無數貪墨分子，敲詐勒索、以權謀私、薦人唯親等從中取便的機會。
neo anderson：重慶翻車、法律、信用體系、未來社會及其他 ?zhuanlan.zhihu.com
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
