這種用手機擊打行駛中的公交車司機的事情，如果沒有翻車，很難追究刑責——以女人的膂力，甚至未必能造成輕微傷。一般批評教育，最多拘留。(我不是檢察官也不是刑訴律師，如果哪位檢察官或者刑訴律師站出來說，這事能靠上危害公共安全罪，比如以危險方法危害公共安全罪，那么請以專業人士的說法為準。)但是，出事了，一車人殉葬。
社會管理，不是靠法律，而是靠自律。
這話怎么說呢?
拋開階級利益不談。法律本身就是笨拙的社會管理工具。
第一、法律是傷害性的，不能對可能發生，卻沒有發生的行為進行懲罰。
張三預謀搞恐怖襲擊，如果他只是腦子里想或者他的計劃停留在紙面上，而沒有采取具體行為，雖然，他行動的概率是100%，那么也沒法對他采取任何行動。
美國拉斯維加斯槍擊案，如果槍手只是帶著槍支和子彈，而沒有扣動扳機，那么就很難對其進行嚴厲打擊，終止其隨時可能采取的行為。(當然，各州對攜帶槍支和彈藥，有明確的規則，如果槍手違犯了這些法律也是會受到懲罰。不過，懲罰的罪名更可能是非法持有、攜帶槍支，而不是恐怖襲擊。)
那種《少數派報告》中，根據先知預測，預先終止犯罪的行為，只能存在于幻想電影(小說)之中。否則，我們這個社會之中會有多少人因為他人的捕風捉影、惡意中傷，因為莫須有的罪名，付出沉重的代價、
第二、法律是概略性的，邊界清晰的。現實則是混亂的，復雜的，邊界模糊的。
同樣是殺人，龍哥殺人，和白衣男子遭到龍哥襲擊之后反殺龍哥，顯然是兩回事。考慮最終后果，都是致人死亡，但是考慮前因后果，顯然是兩回事。
法律無法以詳細的文字規定細致的前因后果，更不可能一一列舉綜合條件。實際操作之中，法酷殘民，法馳縱奸，嚴酷也不是，寬馳也不是。最終的社會秩序，往往與大家期盼的，相差十萬八千里。
用法律管理社會，如同用函數擬合。
假設黑色曲線是現實社會之中善惡的分界，黑色曲線以上為善，以下為惡。紅線是簡單粗糙的法律，紅線以上為合法，紅線以下為非法。
不論上移或者下移曲線，都必然存在一些善行是非法的，或者，一些惡行是合法的現象。
實際上，法律比這條曲線要簡單得多，往往是一刀切的直線。
現實社會對善惡的判斷，絕不是這個例子之中的簡單的二位空間，必然是極其復雜的N維空間。法律規定的社會行為界面，也必然是極其復雜的N維空間。
絕大多數的善惡行為，都是在這個N維空間之中判斷的，究竟屬于邊界的這一邊，還是那一邊。
實際操作之中，法酷殘民，法馳縱奸，嚴酷也不是，寬馳也不是。最終的社會秩序，往往與大家期盼的，相差十萬八千里。
如果法無禁止皆可為，那么這個社會上，必然惡行泛濫。
所以，法律之外，需要有其他的管理手段。
這種管理手段，其實就是正在建設完善的個人信用體現。
這種信用體系，可以讓被管理者不必受到法律的直接懲罰，卻讓被管理者一旦違犯，實實在在地感受到不便。
比如，高鐵逃票、占座的乘客，可能被剝奪乘坐高鐵的權利。
比如，欠債不還的老賴，可能被剝奪乘坐高鐵、飛機的權利。
這個體系可以不斷擴展。
比如，剝奪某些人使用銀行卡的權利。剝奪某些人使用移動支付的權利。剝奪某些人申請各種政府福利的權利。剝奪某些人使用互聯網的權利。剝奪某些人進入絕大多數公共建筑物的權利。剝奪某些人被大公司(國家機關、國有企業)雇傭的權利。
理論上，民間也可以自發使用類似的權力。比如，經常對醫生采取暴力的人，被公之于眾，被剝奪去醫院掛號的權利。除非醫生自愿，否則無法看病。反過來，經常給病人濫開檢查，經常誤診的醫生，也會失去病人。
被剝奪權利的人，將會處處不便，生活仿佛退回十余年，甚至數十年前。于是，紛紛自律，規規矩矩。
有人說，日本社會、歐洲社會，絕大多人都嚴守規矩，老實得出奇。這是沒錯的。
另一方面，也要看到，如果有人不守規矩，就要面臨被真個社會放逐，寸步難行的嚴厲懲罰。雖然他們不必承擔任何由法律規定的直接損失，不必支付罰金，不會被剝奪財產和政治權利，不會蹲監獄，但是他們被社會排斥，處處不便，生不如死。
可以想象，類似用手機砸司機的或傻或壞的行為，會迅速推動個人信用體系的完善。隨著個人信用體系的不斷完善，類似的行為，會越來越少。
不過，問題來了，只要是階級社會之中，強制實施的社會規則，就必然有階級性。
如何判斷是否該剝奪某人，或者某類行為者的某些權利?明確地講，由誰來判斷，由誰做出最終決定?
這種權力，可以說是新時代的立法權。這種權力究竟應該控制在誰的手里?
同樣是限制老賴，判斷權控制在銀行和控制在銀行貸款者，結果顯然是不一樣的。
Choice is an illusion created between those with power and those without. 選擇是弱者在面對強者時產生的幻覺。
所有的政策，對外都是公共選擇，其實都是統治者和前者的選擇。所以，不出意外的話，未來的諸多非法律性的行為規范的制定權和管理權，還是由統治階級控制。
在現實生活中，往往是我們感覺到社會管理越來越嚴密，但是結果卻并未必讓我們滿意。史泰龍的電影《超級戰警》之中，最高管理者高高在上，普通人說句臟話都會扣分，分數低到一定程度，就準備去冰凍監獄接受冰凍+思想改造吧。在未來，建立這樣的社會，并不難。
當然，如果管理者有興趣，或者認為有必要，也可以釋放出一個十足的惡棍。這并不難，只要給惡棍打開技術后門即可。畢竟，相對法律，這些隱性的社會規則，靈活得多。
鄧布利多是規則制定者，也是最大的規則破壞者。
大數據的時代，為多數人參與政治提供了條件，也為極少數人強有力地控制絕大多數人提供了條件。
對多數人來說，何去何從?如何去，如何從?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
