這幾天，某城市的“清理事件”在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。起因是聚富緣公寓日前發(fā)生火災，導致19人罹難，之后某城市政府出臺措施對混合住宅、違章建筑等不符合安全保障條件的房屋進行大規(guī)模檢查并要求住戶在數(shù)日內(nèi)搬離。對此有人批評某城市政府借事故驅(qū)趕外來“低端人口”，甚至有上百名“公知”聯(lián)名發(fā)表公開信，指責這是一起“違法違憲及嚴重踐踏人權(quán)的惡性事件”。某城市官方媒體則堅決否認“清除低端人口”一說，堅稱這是為保護民眾生命安全而采取的果斷措施。
那么，究竟應該如何看待某城市的“清理事件”呢?我覺得某城市政府清理火災隱患的本意確實沒錯，但方法也確實欠妥。
事實證明，集生產(chǎn)、倉儲、居住于一體的混合住宅，以及一些不符合消防規(guī)范的違章建筑，確實存在著發(fā)生火災的隱患，這類存在火災隱患的建筑確實應該清理，而且早就應該清理了。如果早一點清理，某城市聚富緣公寓的火災也就不會發(fā)生了，至少不會一下子奪走19條鮮活的生命。
在肯定某城市政府清理火災隱患本意的同時，我們也要指出，某城市政府這次清理火災隱患的具體作法也確實欠妥。其不妥之處主要有以下三點：
一是沒有整體規(guī)劃。據(jù)說常年居住在某城市的外來人口大約有數(shù)百萬甚至上千萬，其中至少有幾十萬人居住在混合住宅、違章建筑等不符合安全保障條件的房屋里。因此，要讓這幾十萬人從存在火災隱患的建筑里搬出來，某城市政府就必須綜合考慮哪些(人、地區(qū)、建筑)先搬，哪些后搬;這些人搬出來后怎樣安置，住到哪里;這些人搬家所需的運輸、經(jīng)費，以及涉及到的就業(yè)和子女上學等問題如何解決，等等。在此基礎上，精心籌劃，制定一個既有分批分期實施的步驟計劃，又有解決各方面問題的具體方案，周密考慮各有關(guān)因素的整體規(guī)劃。可是，某城市的這次清理既沒有事先預告、發(fā)“安民告示”，更沒有制定周密的整體規(guī)劃，一上來就要求住戶在數(shù)日內(nèi)搬離，否則就斷水斷電，這就顯得很不妥了。
二是沒有安置方案。要讓幾十萬人從存在火災隱患的建筑里搬出來，某城市政府就必須提前考慮這些人搬出來后怎樣安置，住到哪里。據(jù)說住在有火災隱患建筑里的大都是外來勞動人口，但這些人也是人呀，總不能像動物一樣趕來趕去。因此，對于這幾十萬人，哪些行業(yè)的人某城市還需要，有關(guān)部門就要給他們安排新的住處或臨時過渡的住處;哪些行業(yè)某城市已人滿為患，有關(guān)部門就要與這些人的原籍地政府聯(lián)系，給他們以妥善安置。而這次，某城市政府也不管這些外來勞動人口某城市是否還需要，需要的怎樣安置，不需要的又怎樣安置，就“一刀切”地要求他們在數(shù)日內(nèi)搬離，否則就斷水斷電，這也是很不妥的。
三是沒有救濟安排。這幾十萬居住在有火災隱患建筑里的大都是外來勞動人口，也就是窮人，在寒冷的冬天要讓他們搬家，就必須有救濟安排。能夠馬上離開某城市的，可以給予經(jīng)費補助;眼下由于種種原因還不能馬上離開某城市的，就需要安排臨時的住處，解決他們的食宿問題。可是從目前媒體報道的情況看，某城市的有關(guān)部門顯然是沒有這方面的安排的。
綜上所述，某城市政府清理火災隱患的本意應予肯定，但同時我們也要指出，某城市政府這次清理火災隱患的具體作法也確實欠妥。這反映出某城市的有關(guān)領導和部門還沒有真正把人民當成“主人”和“父母”，也沒有在工作中真正做到“以人民為中心”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
