1、美國稅改方案通過；無經濟學學歷的鮑威爾獲提美聯(lián)儲主席。
評：特朗普不是不靠譜，該做的事，他始終沒有放棄，即使經常被阻擱。他在堅守諾言，從美國角度看，他是對選民負責的，該減的減，該增的增，且力度和覆蓋面都很大。
提名無經濟學學歷的鮑威爾為美聯(lián)儲主席，足見特朗普用人的不拘一格，宏觀人才不一定要唯學歷，重在經歷，重在能力，重在大局觀。
“華爾街”是一個系統(tǒng)性大集團，不只是單純的官僚集團，它們吸取全世界的血，部分已經服務于美國人民，而不單單只是服務于官僚。
毛主席當年用陳永貴當副總理給世界一個最為英明的大指引——不拘一格用人才。陳永貴懂農業(yè)、愛農村，他比學歷派和資歷派干得更有成績，后面許多管農業(yè)工作的同志不如他。
關注點：國內媒體講特朗普是對中國最友好的美國總統(tǒng)，幾天后，大家就可以在國內見識他一次。
2、韓自由黨開除樸瑾惠黨籍。
評：我不再想評論樸前總統(tǒng)的好壞對錯，2015年，當她站在中國城樓的時候，我就公開在文章中說她會做不利于中國的事，這也許是當時極個別敢于這樣講的民間人士，后來，他真的做了。
至于韓國對她的處理，我個人的感覺是：韓國雖是民主國家，但文化是東方的官僚文化，一脈相承。雖然幾個月沒審出什么實質的東西，但既然打倒了她，罪總是要給她定的。查幾百天，查不出東西，罪名也得定幾個出來。
關注點：文在寅算是有手段的，“三不表態(tài)”有效果。
3、李嘉誠在回應“跑路說”的時候講：我已經87歲了，安全比利潤更重要。
評：我一直認為，中國不必怕富人外跑，跑就跑了，何必老追問呢?要么就用政策或法律給富人定些約束，沒有政策，也沒有法律，人家跑，你究責何理?心不在了，留著何用?他依靠大陸發(fā)了很多財，是大陸主動給予的結果，不是單向意愿，他也做了不少好事，不妨多給予理解。
十年內，你沒辦法評價老李，三十年后，估計就可以給個相對客觀的評價了。
對于富人，想走的不要留，強留下來的人，還得喂更多的好處，得讓他吸更多的血。
關注點：李家人最后都會成為英國人嗎？
4 發(fā)改委：將研究調整限塑令延伸至外賣、快遞等領域。
評：9月14日，本人在“環(huán)保風暴”的文章中將生態(tài)災難的兩個矛頭分別指向快遞業(yè)和外賣業(yè)，并且將其定義為“中國最大的兩個環(huán)保黑洞”，部分網站的首頁至今仍掛著這篇文章。
發(fā)改委今天專文談到這兩個行業(yè)的環(huán)保問題，應該說與我的觀點有完全交集，因而我對它的調整設想是支持的。不過，支持歸支持，但我對發(fā)改委的后續(xù)行動不抱信心。為什么?因為兩點：一是發(fā)改委沒找到解決問題的辦法，現(xiàn)在的想法純屬套用網友辦法，他們對環(huán)境污染的本源都沒有搞清楚，比如說對“可降解”和“不可降解”的理解就很傳統(tǒng)，可降解材料就環(huán)保嗎?不是的。二是發(fā)改委沒辦法對已經做大做強的資本給出強制設限，人大不立法，發(fā)改委就是說說而已。
“限塑令”是個很可笑的說法，從來就沒有執(zhí)行過，從來也禁不了誰。
關注點：環(huán)保工作由“治工業(yè)污染”到“治建設污染”還有多長的路？（估計很多人都不太思考這個）
5、趣店事件與資本大戲的續(xù)演。
評：“趣店事件”算大事嗎?算不上，算大事，它就不會被揪出來了。盡管大家都知道它搞的事是變相高利貸，但誰又敢說只有趣店在干這事呢?資本市場的秘密就在“變相”上面，因為可以“變相”，它們才敢變的。
前不久，有家共享單車企業(yè)出現(xiàn)退壓金困難，沒錢了，但它仍然被估值十億。大家明白這一出小戲的戲詞嗎?
資本腐敗和經濟五毒暫時還有相當大的空間，沒有資本的利翻利游戲，就不可能有金融的成功，只有在部分人吃得足夠飽以后，他們才會開始考慮金融的普惠性，現(xiàn)在談“資本良心”還為時尚早。
附言：張老師寫評論了，我不一定也要跟著寫，不必再問了。我想再說一次：他是他，我是我，堅持做自己，暫不會過多涉及坡利提克斯，做不好的事不能做。
寫于2017年11月3日星期五
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
