1、中國不允許印欺負小國；美軍在南海逗留6小時被驅離；印度調兵4萬進邊界。
評：暫時恐怕不宜于唏噓自己主持正義的能力，泥菩薩，先還是自己過好河吧!吹太多，世人會笑話咱。
打仗，當然不是什么好事。但是，你永遠以“老沉持重”為理由避戰，給外人的形象可能越來越象中國足球——想贏怕輸。中國足球這些年，你看中超，身價都蠻高，球市也蠻火，還真象那么回事。集訓的時候，個個帥氣得不行，花樣似乎也不輸給梅西、C羅，踢友誼賽，偶爾還能放倒大牌隊。然而，一到該出成績的時候，肥皂泡就破了。
冷靜理性是好事，經濟至上也不算錯。然而，這么大個國家，如果永遠只有“抗議”和“警告”兩個詞可用，時間久了，對內對外，都不好交待。
2、特朗普：美軍對朝已經“裝彈上膛，只等開火”。
評：大部分中國人都不希望朝鮮半島生戰，自2014年以后，我已經不反對朝鮮半島巨變，和平巨變可以，打仗巨變也可以，必須巨變。
為什么要巨變?因為越不巨變，朝鮮離我們的距離越遠，我們對半島的控制力已經步步消退。只有巨變，才能讓事情變得簡單化，你行，把半島拿下，不行，放棄這塊。這個世界的變化不可能總是按我們的設想來，想按老套路行事恐怕難了。
尤其要指出的是，很大一部分國人始終敵視朝鮮，老認為它是個累贅。那好，巨變吧!看看巨變后，誰贏誰輸?得失幾何?
3、中國鐵建拿下馬來西亞680億建設大單，被譽為“一帶一路”標志性項目。
評：新聞只說明了承建，并沒有指出錢的來源，是“承建”還是“貸建”?不清楚。
拿下大單當然重要，配合國家大戰略也可以理解。但是，有些人認為在“一帶一路”節點建鐵路就是控制沿路所在國的運輸節點，那是大錯特錯的觀點。中國能力再大，你在幾十個國家也不可能建太多鐵路，你的項目在人家地盤也頂點就是一個微局部，建的時候很熱鬧，路一建完，時間久了，人家跟你各走各路，絕對沒有想象中的戰略效應，因為你不可能免費給幾十個國家修鐵路。
對外戰略堅定推行的前提是：不占用國內人民的發展資源，更不能透支國內資源。
4、雄安新區準備推行單位制住房制度。
評：單位制住房體制是毛主席時代最好的住房制度，它不但有利于和諧居住，還有利于緩解交通壓力，更有利于節約管理成本。
有些人把當年住房困難歸咎于住房制度不好，那是完全錯誤的看法，住房改善有個過程，過程慢一點，與很多因素有關，尤其與國家建設的側重點不同有關，建國初期，重工業輕民生是可以理解的，工業體系完善了，再逐步完善民生就有基礎。
隨著城市化推進，單位住房制度與商品房制度兩軌并行可能更為現實。
不過，冷靜想一想，雄安住房制度再好，也很難再在全國推廣了，各地的房地產飽和度太高，單位住房制度在大部分城市只有較低比率的推行空間。
5、《戰狼2》火燒中國，票房已達40億以上。
評：這部影片拍得不錯，與“花姑娘”和“小鮮肉”的電影比較，進步是相當大的。
然而，我跟很多同志在影片的正紙含義理解上有偏差，我并不認為這部分影響包含太多的“國家強大”，也無法從中看到撤僑的偉大。
我反復在思想中整理影片，有幾點想要說明：
A、影片很少能體現國家英雄主義，最大的表現手法是個人英雄主義。
B、影片反映了中國在非洲動亂國家的投資、援助和工作人員很多，這是與西方國家有完全不同的僑民現狀，中國軍艦沒離港，一方面基于國家對國人生命的尊重，另一方面也是因為中國人在那里太多。
C、影片反映了中國傳統的大愛和勇敢，比令人厭惡的荒淫情感片有極大跳躍，滿足了觀眾品嘗不一樣口味的需要。
D、總體上講，我認為該片的成功仍然是商業的成功，不是所謂愛國主義宣示的成功，這部影片很類似于《湄公河行動》，都是借用了“國家力量”，其實，兩部影片中都沒有反映多大的國家力量，“緝毒”和“撤僑”很大程度上給人的感覺是“無奈”，完全靠個人英雄主義解決問題。我反對動不動就“以國家的名義”拍商業電影。
E、影片中的“國旗效應”，這是不錯的鏡頭，反映了非洲人民對中國的傳統感情。大家不要忘記，非洲人對中國的感情絕不是因為中國的強大，而是因為毛主席當年的遠見，因為過去幾十年來在非洲的援助功德積累，有歷史性的非洲經營，國旗才擋得住子彈。
F、如何反映撤僑偉大?中國在非洲動亂國撤僑是有過榮耀的，但是，我個人不建議把它用商業影片來表達，我認為用“歷史記錄片”來反映更好，由廣電總局牽頭，以撤僑實際過程為背景，拍一部真實感人的記錄片，這樣的電影才有真實可信的愛國主義教育效果。愛國主義一旦反復被包裝到商業電影中，一部、兩部、三部還行，看多了，大家就麻木了，愛國主義也就隨之貶值了。
微總結：演得好，當然好，做得好，更加重要，排戲是為了演戲，實習是為了工作。幾十年了，不打大的，小亮一下肉也是可以的，不管在哪個方向。
寫于2017年8月12日星期六
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
