新一屆香港特區(qū)特首林鄭月娥首赴立法會(huì)述職竟然遭到港獨(dú)議員鬧場(chǎng),幾個(gè)港獨(dú)議員公然跳出來(lái)發(fā)難，他們想干什么?把港獨(dú)鬧到立法會(huì)嗎?這事件令人分外詫異。按照基本法規(guī)定，按照人大的釋法，所謂港獨(dú)分子是沒(méi)有資格擔(dān)任香港任何公職的，這當(dāng)然包括香港立法會(huì)議員。凡涉及香港公職的職務(wù)港獨(dú)分子都是沒(méi)有資格擔(dān)任的，前不就有兩位被取消資格了嗎?怎么又冒出立法會(huì)港獨(dú)議員鬧場(chǎng)的事件?原來(lái)港獨(dú)議員并非兩人。
按照人大的釋法，去年曾有兩名港獨(dú)議員被取消宣誓資格從而也就取消了議員資格，似乎香港接受了人大的釋法，但現(xiàn)在來(lái)看并非如此。當(dāng)時(shí)就有報(bào)道說(shuō)，應(yīng)有十五名議員屬港獨(dú)議員，按照人大釋法應(yīng)予取消資格，可現(xiàn)實(shí)是當(dāng)時(shí)的香港律政司之類的法律部門(mén)對(duì)這些港獨(dú)議員是板子高高舉起卻輕輕落下，沒(méi)有按照人大釋法取消這些港獨(dú)議員的資格，為什么呢?沒(méi)有見(jiàn)到任何解釋。
正是由于香港立法會(huì)還有港獨(dú)議員的存在，才有了此次新任特首到立法會(huì)述職港獨(dú)議員鬧場(chǎng)事件的發(fā)生。往事已矣，我們已無(wú)法追究上一屆香港政府的失職，但新的一屆香港政府及法律部門(mén)是不是應(yīng)該按照國(guó)家人大釋法對(duì)港獨(dú)議員拿起法律武器，嚴(yán)厲打擊港獨(dú)勢(shì)力，通過(guò)法律程序取消所有港獨(dú)議員的資格?
擺在國(guó)家面前的現(xiàn)實(shí)情況是， 我們一直在嚴(yán)厲打擊臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)的存在，視這些獨(dú)們?yōu)榉至褔?guó)家的分子，但卻看著身邊港獨(dú)猖獗沒(méi)有嚴(yán)厲的打擊，還看著這些港獨(dú)分子成為香港立法會(huì)的議員，成為國(guó)家香港特區(qū)中的公職人員，這不讓人大跌眼鏡嗎?難道打擊分裂分子的棒子不能揮向港獨(dú)嗎?難道香港人能法外于國(guó)家嗎?
大家知道，所謂港獨(dú)分子就是分裂國(guó)家的分子，無(wú)論是按照人大釋法，還是按照國(guó)家反分裂法，對(duì)港獨(dú)分子予以嚴(yán)厲的法律制裁都是必要的，也是必須的，更是必然的。難道所謂“兩制”就能允許香港有人分裂國(guó)家嗎?就能允許香港出現(xiàn)分裂國(guó)家的行徑嗎?難道對(duì)香港出現(xiàn)的分裂國(guó)家的行徑不能采取什么打擊措施嗎?如果不允許香港出現(xiàn)有人分裂國(guó)家的行徑，如果香港應(yīng)該打擊出現(xiàn)分裂國(guó)家的行徑，為什么還讓這些港獨(dú)分子當(dāng)選香港立法會(huì)議員?還發(fā)生他們?cè)谙愀哿⒎〞?huì)大肆鬧場(chǎng)的事件?經(jīng)此次港獨(dú)議員鬧場(chǎng)，我們還能對(duì)港獨(dú)議員無(wú)動(dòng)于衷嗎?法不上港獨(dú)嗎?國(guó)家人大是不是應(yīng)該果斷對(duì)香港出手、嚴(yán)厲督促香港法律部門(mén)立刻采取打擊港獨(dú)的行動(dòng)?如果香港立法部門(mén)不肯行動(dòng)，那么是不是意味著國(guó)家的法律在香港不得實(shí)施，這還叫一國(guó)嗎?香港的“一國(guó)兩制”還有一國(guó)的涵義嗎?
香港乃中國(guó)之香港，收回香港二十年了，港獨(dú)卻意外猖獗，甚至要與臺(tái)獨(dú)聯(lián)手，何故?總是有放縱之過(guò)吧?如果此時(shí)再不果斷出手，對(duì)香港分裂勢(shì)力進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，豈不是要遺癰為患?難道真要等到“四獨(dú)”聯(lián)手才能對(duì)港獨(dú)下手?
回憶香港回歸及回歸這二十年，老一輩確實(shí)做出了重大貢獻(xiàn)，但細(xì)細(xì)斟酌正像有人指出的那樣，也有重大失誤。其主要失誤在兩點(diǎn)，一是收回之時(shí)的失誤;二是對(duì)港獨(dú)的放縱。收回時(shí)的失誤在下曾說(shuō)過(guò)。那就是與英國(guó)談判香港回歸本應(yīng)是只談香港島的回歸，不能把九龍半島聯(lián)在一起。九龍半島是租借九十九年，到期無(wú)條件歸還。香港島雖說(shuō)是強(qiáng)權(quán)掠奪，但總算是有一個(gè)清王朝簽署的條約。如果九龍半島無(wú)條件回歸不在兩制之內(nèi)，香港島還有條件折騰嗎?所謂對(duì)港獨(dú)的放縱表現(xiàn)既有允許部分香港人擁有雙重國(guó)籍，這對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)成了例外的隱患，這制造出似乎香港可享法外開(kāi)恩之惠的現(xiàn)實(shí)?又有在港獨(dú)勢(shì)力剛剛冒頭之際不敢嚴(yán)厲打擊，不肯把港獨(dú)勢(shì)力消滅在萌芽狀態(tài)，任其坐大的狀況。這是兩點(diǎn)重大失誤，該彌補(bǔ)了。
雖說(shuō)歷史歸歷史，可亡羊補(bǔ)牢非常必要，也刻不容緩。在“一國(guó)兩制”中，必須強(qiáng)調(diào)第一位是“一國(guó)”沒(méi)有“一國(guó)”就沒(méi)有“兩制”。“一國(guó)”是主要的，“兩制”是次要，利用“兩制”搞分裂，鼓吹港獨(dú)的分子都是叛亂之賊，必須輯拿歸案，居然還當(dāng)立法會(huì)議員 ，豈不怪哉!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
