地球上，城鎮化程度最高的地方，不在歐美，而在拉美。
城鎮化就是城市化，兩者說法不同，實際上是一回事兒。關于城市化率(城市人口比重)，世行等專業機構給出了具體數據，網上找到了2010年的資料，具體情況是這樣的。
城市化率100%至91%的，有新加坡、以色列和阿根廷、委內瑞拉等。前兩者是袖珍小國，沒有絲毫參考意義;后兩者的城市化絕對是登峰造極出類拔萃，如果你認為后兩者因此而成為地球上最強大的國家，你就不是地球人了。
城市化率90%至81%的，有英國、美國和巴西等。如果你認為巴西因城市化而終于與英美處于相同的段位，巴西就和英美并駕齊驅了，那只是你個人的幻覺。
城市化率80%至71%的，有西班牙、法國和德國等都是歐洲國家。如果你認為歐洲的城市化還不如南美洲，因此歐洲的生產力也不如南美洲，你愛怎么說就怎么說吧。
以上看一個時點，再來看一個時段。
一些國家，城市化年年有進步。比如美國，2000年城市化率為79.1%，至2010年城市化率已達82.3%，美國并沒有因為城市化程度提升而麻煩減少，2010年美國正值次貸危機，社會失業狀況嚴重，失業屬于非農就業人口的問題，農民是沒有失業的;美國的城市化要不是“年年有進步”，估計非農就業人口總量就不會增加那么多，失業人口也不會相應增加那么多。
還有一些國家，城市化原地在踏步。比如德國，2000年城市化率為73.1%，至2010年城市化率還是73.8%，德國經濟卻顯得比較健康。
坊間人們可以得出結論了，城鎮化與經濟發達之間沒有直接的關系，城鎮化程度也不是越高越好的。
一個國家的城鎮化程度，是受制于這個國家的工業化水平。非要倒著干，讓城鎮化帶動工業化，讓大量貧困人口涌入城市以后形成大量貧民窟，這就是“拉美病”的典型癥狀。
一個國家的工業化水平，又是受制于這個國家的農業化水平，當人們吃穿不愁(農產品過剩)以后，才有了安全感，才肯花些心思去制造、去創造。地球上，有些國家可以輪耕，每年都讓部分田地閑置以積蓄肥力，還照樣維系著大量糧食的出口;有些國家只能套種，每年一塊田必須種幾茬作物，才能勉強自給自足，甚至還需要進口糧食作為補充。各國的人均可耕地面積條件是不同的，而各國人民需要吃飽飯的生理需求是相同的，在需要消耗大量資源也包括土地資源的城鎮化問題上，國與國之間是不能照搬經驗和互相攀比的。
世行給出的中國2010年城市化率為44.9%，這個數據還沒有中國人自己搞的人口普查2010年城市人口所占比例為49.9%數據來得靠譜，考慮到有數億農民工與數千萬失地農民已經在各個城鎮中工作和生活，現在的中國真實城鎮化率可能已經企及70%至61%的段位，已經接近中國資源稟賦所能承受的極限，連天霧霾可以作證。
城鎮化與拉美化之間只隔著一層紙，非要捅破這層紙，會掉進“拉美陷阱”的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
