趙云常推薦：老賈的兩個舊微博
以下兩條是原雁北日報社社長賈春太2012年8月寫的兩條微博。
老賈是全國優秀新聞工作者，老八路，在山西日報時，常年駐大寨，是陳永貴的好朋友。后下放到雁北，創辦了雁北日報。
這兩條微愽的背景是，袁純清2010年7月29日在省委的一次大會上提出了"五年再建一個新山西"的口號。這一口號提出后，山西各級貫徹落實，大同要再建一個新大同，陽高要再建二個新陽高，廣靈要建三個新廣靈，靈丘要再建四個新靈丘，新的浮夸風表現在多個新聞媒體上。對此，干部揺頭，老百姓抱怨，在這種形式下，老賈半個月給人民網寫了這兩條博文，受到廣大網友的好評。
第一篇：五年能再造一個新山西嗎？
五年能再造一個新山西嗎？
--向《人民日報》請教
《人民日報》曾多次報道山西省要"再造一個新山西"。我認為這一口號是不科的，也是不能實現的。我曾幾次向《人民日服》提出，這樣的報道，很不慎重，很不妥當，其結果是不予理睬。今年的8月3日《人民日報》又以通欄標題，一個版的篇幅，報道了"再造一個新山西"，就不得不再次提出向《人民日報》請教。
《人民日報》的多次報道和山西省委書記袁純清給《求是》雜志寫的《再造一個新山西》的文章中，對于"再造一個新山西"的內涵是什么？沒有一字一句。
山西是一個地理概念，在這塊土地上，有礦山，有耕地；有城鎮，有農村 這些東西能再造一個嗎？
如果"再造一個新山西"，僅指在十二五期間，國民生產總值翻一翻，可以肯定地說，這個指標是實現不了的。
五年，國民生產總值翻一翻，就需要每年遞增14 .8%。山西省2011年的計劃增長13%，今年又降到了12%。從這兩個數字就可證明，五年，山西很難造出一個新山西。
五年，很短暫，如果到時候，造不出一個新山西來，山西省委如何向全省人民交待？
五年，很快過去，如果山西省"再造一個新山西"的口號落空，《人民日報》是否也有責任？
第二篇 五年再造一個新山西是吹牛
五年再造一個新山西是吹牛
大躍進時期的吹牛之風又刮起來了。五年時間內要"再造一個新山西"就是吹牛之風的表現。
"五年再造一個新山西"是袁純清來山西當省委書記后燒的第一把火。袁純清的心是好的，但是，這種好心是很難做到的。
袁純清所說"再造一個新山西"，是指"十二五"期間的五年，國民生產總值翻一翻。
五年，國民生產總值翻一翻，需要每年遞增14.87%，山西的實踐證明，這個指標達不到。2011年，山西的國民生產總產值增長13%，今年的計劃又降到了12%，從這兩個數字就說明，五年時間造不出一個新山西來。
袁純清是一個具有高學歷的領導人，不能不知道山西國民生產總值增長的幅度。明知五年再造不了一個新山西，又為什么要堅持再造呢？
如今的領導干部中，有相當多的人都是一些唱高調演員，他們的音量總要超過領導，袁純清提出"再造一個新山西"，他們就提出要再造兩個甚至再造三個、四個新縣市。
這些唱高調的人們，大概不知道他們的高調意味著什么！為了給這些頭腦發熱的領導人降降溫，特將五年再造幾個新縣市，國民生產總值需要增長的數量敘述如下--
五年,再建兩個新縣市，需年平均增長24.57%;
五年,再建三個新縣市，需年平均增長31.95%;
五年，再造四個新縣市，需年平均增長37.92%。
袁純清說："要跳起來摘桃子"。在這些敢于吹牛的領導人中，恐沒有一個人能跳這么高，當然也就摘不到桃子。
吹牛有害，甚至有大害，上世紀的大躍進就是一個最有力的證明。對吹牛的人，不能不了了之，應給予懲處，其辦法是，把這些人留在他們的崗位上摘桃子，摘不下桃子，不能異地做官，更不能升遷。
這樣的懲處對否？愿和諸網友商榷。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
