1971年10月26日，中美上海公報談判之后，喬冠華送基辛格博士前往首都機場。此時他心中藏著一個秘密：聯合國大會剛剛以壓倒多數通過了接納中國，驅逐臺灣當局的決議。盡管周總理為了照顧客人的心情，叮囑喬冠華先不要告訴基辛格，但喬冠華還是忍不住和基辛格開了個玩笑，問他中國什么時候能夠進聯合國?基辛格說最快也要到明年尼克松總統訪華以后，喬冠華聞聽哈哈大笑?；粮裆狭藢C看了電報，才明白喬冠華的笑大有深意，他雙手捧頭，懊惱了很長時間。
重提這件發生在46年前的舊事，是因為近來對“一帶一路”的討論，使得“中國軟實力”再次成了一個國際性話題。而在我看來，沒有什么能夠比重返聯合國更能證明當時中國的“軟實力”了：聯合國的席位簡直就像一顆熟透的蘋果那樣自動落到了中國手中！不僅美國的最高外交當局深感意外，連中國自己也感到意外。用毛澤東的話說，這就叫“得道多助，失道寡助”，“是非洲的黑人兄弟把我們抬進去的”，靠得就是中國在世界上的道德感召力。
“軟實力”(Soft Power)，是美國哈佛大學約瑟夫.奈爾教授最先提出的。他認為，一個國家的綜合國力，既包括由經濟、科技、軍事力量等表現出來的“硬實力”，也包括以文化、意識形態吸引力所體現出來的“軟實力”。歷史的經驗證明，凡是能在國際競爭中占據主動地位，縱橫捭闔的國家，歷來都是兩種實力兼具的國家。
“軟實力”通常表現為一國在國內外的政治動員能力，即對國內外“硬實力”的調動和使用能力。目前一個普遍存在的誤區是：只要經濟搞上去，“軟實力”就可以自動提高。但事實并非如此，一個最典型的例子就是前蘇聯。她的軍事力量可以和美國分庭抗禮，經濟實力則強于大多數發達國家，然而她對內無法喚起本國民眾的認同，對外連“華約”的盟友都離心離德，最后的結局就是國家解體。由此可見，一個國家無論生存、發展還是崛起，都離不開“軟實力”的支持。一旦“軟實力”被嚴重削弱，無論她還有多少“硬實力”，都無法逃避衰敗的命運。
中國加入聯合國的時候，在“硬實力”方面，當然還比不上美蘇兩個超級大國，但為什么卻擁有了使它們相形見絀的“軟實力”呢?我認為最主要的原因，就是自新中國出現在世界的東方之后，不管對內還是對外，都堅持貫徹了社會主義的原則和理念。
對內，在經濟還不很發達的情況下，向國民提供了免費及低廉的教育和醫療服務，大幅度降低了文盲率，使人均壽命從35歲上升到66歲，消滅了吸毒、賣淫等社會丑惡現象，并保持了干部隊伍的廉潔，贏得了國民真心實意的擁戴;對外，則一貫主持正義，從不拿原則做交易，在提供援助時，不謀取狹隘的民族私利。正如當時坦桑尼亞總統尼雷爾所言：“歷史上西方人在非洲建鐵路，都是為了掠奪非洲的財富，而中國人則完全是為了幫助我們發展民族經濟。”
這樣的內外政策，使得中國在國內外都是“得道多助”，具有了強大的政治動員能力。
但讓人不解的是，近年來出現了一個非常矛盾的現象，即一方面人們強烈地希望中國能夠重振自己的“軟實力”，另一方面又在不斷地貶低甚至妖魔化中國的社會主義傳統。否定了中國的社會主義傳統，那我們還能靠什么來支撐中國的“軟實力”呢？靠中餐、功夫、章子怡等，肯定是不夠的，沒有誰會因為愛吃烤鴨就在聯合國投你一票。以儒家文化為主干的古典文明雖然不乏亮點，但晚清以來的歷史證明，古典文明對內無法喚起民眾，對外無法抵御外侮，雖然其精華可以成為“軟實力”的一個重要組成部分，但中國“軟實力”的核心，卻只能是社會主義。
必須強調的是，社會主義是一種普世價值。西方發達國家在社會主義政黨和勞工運動的壓力下，其國內政策也吸收了很多社會主義因素。社會主義在不同國家的具體表現形式雖然各不相同，但其普遍的基本理念和價值觀念則是相同的，那就是要保護大多數普通勞動者的權利和利益!
中國政府正在大力推進一帶一路，這一計劃能否成功，很大程度上取決于中國是否有足夠的軟實力。
社會主義在中國有著輝煌的歷史，深刻的地改變了中國社會。認真研究中國的社會主義傳統并將其發揚光大，中國才能在國際社會中獨具魅力，具有無可比擬的“軟實力”，這應該是我們時代的最偉大課題！
反之，如果我們妄自菲薄，否定了自己的社會主義傳統，那么中國就只能演變成西方一個拙劣的仿制品，是談不上什么“軟實力”的。1971年中國如眾星捧月一般被“抬進聯合國”的那精彩一幕，也將成為一個永遠無法重演的回憶。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
