2014年人民網(wǎng)刊登一篇《規(guī)制高利貸的立法設(shè)想：先從行政法規(guī)層面進(jìn)行必要制約》的文章，文章雖然羅列了些高利貸案件殘酷性的令人發(fā)指，但把人們對高利貸的看法歸屬于計劃經(jīng)濟(jì)思想，然而這幾天新華網(wǎng)刊登的《美國：放高利貸后果很嚴(yán)重》與之觀點(diǎn)截然不同。我不知道到底誰在說謊！這也從側(cè)面說明了一個嚴(yán)重問題：中國金融監(jiān)管部門及立法機(jī)構(gòu)存在嚴(yán)重的不作為事實！
包括西方的文學(xué)作品在內(nèi)，歷史上大量的批判性文學(xué)作品早就論證了高利貸的嚴(yán)重社會危害性。
1991年，中國最高人民法院出臺了《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》對高利貸的放縱體現(xiàn)在第六條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀河利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。“不予保護(hù)”什么意思？讓你看著辦。就是因為這種“讓你看著辦”給中國民間帶來了一場腥風(fēng)血雨的大災(zāi)難！全國各地黑惡高利貸案件此起彼伏。緊接著，扯上房地產(chǎn)的高利貸導(dǎo)致溫州企業(yè)連鎖倒閉潮的媒體報道再一次讓“跑路”“跳樓事件展示在公眾面前。如果說中國是為了達(dá)成“深化經(jīng)濟(jì)私有化改革”金融私有化出現(xiàn)弊端在所難免，那么，讓人產(chǎn)生疑問的是中國這種“深化”到底是走回封建殖民地模式還是向美國學(xué)習(xí)？因為美國對于高利貸的管制雖然各州有不同，但限制在年利率10％是很普遍的，而且超高年利率入刑案。中國對于金融上的高利貸如此管制是否存在放縱違法嫌疑？不得而知。
隨著大量的極其殘忍且震驚世界的高利貸案件暴露出中國金融弊端，不得已，2015年8月6日，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該《規(guī)定》設(shè)置了“兩線三區(qū)”，第一條線是民事法律應(yīng)予保護(hù)的固定利率為年利率的24%，第二條線是年利率36%以上的借貸合同為無效。本人為此譴責(zé)中國金融管理層，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖無數(shù)，撰文卻無處投稿。很多人不理解24%和36%具有什么意義，其實它就是為私有金融大面積操控實體攫取最大利益的保駕護(hù)航而及時出臺的法律條款。
闡釋這個道理，不僅僅需要金融常識，還需要了解中國實體企業(yè)生存狀況，了解實體企業(yè)的年利潤。
中國實體企業(yè)年利潤，普通老百姓是無法掌握的，再說，企業(yè)實際年利潤是非常保密的。而國際上有許多打著商業(yè)招牌的機(jī)構(gòu)，實際就是各國搜集商業(yè)情報的商業(yè)間諜組織。這些機(jī)構(gòu)通過成立新聞雜志機(jī)構(gòu)進(jìn)行“記者”實地考察采訪外還設(shè)立網(wǎng)站搜集各種發(fā)帖信息以及通過軟件鎖定和確認(rèn)發(fā)帖者身份等等手段，最后加以綜合分析，得出的權(quán)威數(shù)據(jù)有多種去向：一，最有價值的賣給有關(guān)國家的國家安全機(jī)關(guān)；二，一般價值信息賣給有長期合作關(guān)系的企業(yè)；三，沒有多大價值的，公示在本機(jī)構(gòu)的媒體雜志網(wǎng)站上，進(jìn)行炫耀抬高自身地位。
正是這些網(wǎng)站，公布了中國企業(yè)普遍性的悲催年利潤（率）。
不過，從血汗工廠的現(xiàn)實報道也可以基本了解中國實體企業(yè)的年利潤了。
2017年中國證券報報道只有52家上市公司現(xiàn)金分紅超凈利50%。中國到底有多少家實體企業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)上隨便可以查到，其龐大數(shù)據(jù)當(dāng)中年利率能夠超過50%的寥寥無幾，很多出現(xiàn)負(fù)利率，普遍性在20%以內(nèi)?？辞宄悄昀?！換算成月利率是1.67%以內(nèi)！就算是中國最好年利率的那52家企業(yè)，再在原有利率基礎(chǔ)上翻一番，月利率不超過10%，因此，有許多金融關(guān)注者指出，月分紅超過（本金）10%的理財百分百是傳銷詐騙。
我們可以通過分析總結(jié)各國對高利貸管制的法規(guī)判斷出中國金融管理層以及法規(guī)制定程序上至少是失責(zé)，有意為之還是無意之錯只有天知道。
而由中國實體企業(yè)普遍性的20%年利率可以分析判斷，2015年高院出臺的有關(guān)金融法規(guī)補(bǔ)充的“兩線”——36%線和24%線，對規(guī)范金融市場毫無意義，反而繼續(xù)維護(hù)了高利貸的放貸階層利益，以法律保護(hù)模式助長惡劣案件發(fā)生。真正的第一條線——（即使不參照美國的10%）民事法律應(yīng)予保護(hù)的固定年利率完全應(yīng)該是低于20%才能保證實體企業(yè)的生命，而第二條線應(yīng)該是年利率最高上限為20%。
那些理財機(jī)構(gòu)聲言30%月紅利換算成年紅利是360%！月紅利68%換算成年紅利816%?。?！滑天下之大稽！
截止到2015年，中國各地高利貸案件呈現(xiàn)爆發(fā)性增長趨勢，高院為何出臺“兩線”？道理講出來很簡單——高負(fù)債逼得慌了！銀行難以為繼，“啟動”民間資本成為最后救命稻草。但“啟動”民間資本也不能如此缺德，起碼名聲不太好的資本主義國家美國限制高利貸在年利率10%以內(nèi)，超出的列入了刑法懲治范圍。
近年從實物傳銷大踏步轉(zhuǎn)入金融傳銷，幾乎所有的金融理財策劃者都啟用傳銷模式，都有兩手準(zhǔn)備：辦理好了護(hù)照為之溜之大吉，甚至已經(jīng)身處他國遙控指揮國內(nèi)；在資本蓄積到一定程度或者蓄積過程中出現(xiàn)一丁點(diǎn)苗頭立馬玩消失。這就是說，中國當(dāng)下民間資本遭遇兩種不同方式的搶劫。一種是某些官員鼓勵下的債務(wù)窟窿補(bǔ)缺口，一種是借助官方大形勢進(jìn)行欺詐。今年金融決策層珊珊來遲的嚴(yán)厲打擊金融機(jī)構(gòu)資金池，不就是為了防范另一種欺詐模式的對民間資本掠奪！所謂“脫虛向?qū)?rdquo;，在地方財閥與高端財閥強(qiáng)大的陰詭勢力面前，只能是唱唱歌而已。不信可以看看那些吹乎月返利率10％甚至30％、60%的金融理財廣告，睜眼說瞎話的欺詐，什么時候被整治過？
嚴(yán)重的金融失策是否應(yīng)該承擔(dān)高利貸導(dǎo)致家破人亡、妻離子散以及各類重大刑事犯罪案的社會責(zé)任？近幾年的金融傳銷金額達(dá)到了幾萬億，大量的老年人積蓄被騙光導(dǎo)致的自焚跳樓事件本可以避免，尤其是精準(zhǔn)規(guī)范不留漏洞的嚴(yán)格限制年利息不得超過10％超出入刑案的做法可以做到一擊必殺作用，卻沒有做，有句話可以闡釋：源頭之罪，不可饒??！
沒有被縱容的高利貸的誘惑，中國就不會出現(xiàn)數(shù)額高達(dá)數(shù)萬億的網(wǎng)絡(luò)金融傳銷，善良的老人們就不會拿養(yǎng)老老本付之一博而如付之一炬，造成最后諸多的自殺跳樓。有報道稱中國謀殺減少了，如果把股市賭博等間接謀殺累上去，那是空前絕后。高利貸，是僅次于房地產(chǎn)吃人現(xiàn)象的歷史性大事件，它制造了一場腥風(fēng)血雨般的金融大災(zāi)難。它的出現(xiàn)，直接跟官僚想當(dāng)然私有化有莫大關(guān)聯(lián)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
