正當全國人民團結一致對付韓國部署“薩德”的關鍵時刻，網絡上突然流傳著一篇《薩德與核彈誰的威脅大》的文章，作者單純比較兩者的破壞力和威懾力，引導網民不要因“薩德”抵制韓國，煽動性極強。這正中了韓國媒體人的預測——不用擔心，中國人會先內耗著。
我不能說響應者愚昧，但我必須講，問題設計者的陰險是極其可怕的，他不但在“薩德”問題上擾亂了一致對外的團結局面，而且嚴重誤導了國人對朝鮮半島的看法，把朝鮮半島的問題簡單等同于“朝鮮核彈威脅中國”，這就是告訴國人：仇恨朝鮮才是應有的態(tài)度。
下面，我想就作者的誤導問一些問題。
1、“薩德”與核彈的戰(zhàn)略目標是一回事嗎？
美韓部署“薩德”是明確指向中國，它不只是中韓之間的對抗，更不是韓朝的對抗，實質上是美國在對抗中國，韓國是在充當美國的惡狗。朝鮮開發(fā)核武，其戰(zhàn)略目標不是中國。
2、中國為什么必須堅定地反對美國在韓國部署“薩德”？
道理非常簡單，美國在亞太部署“薩德”的最終戰(zhàn)略目標是指向中國和俄國，一旦順利展開，中國周邊接二連三地會跟進部署，最終的結果是中國被“薩德”包圍，中國無法接受這類骨牌效應。
中國不需要戰(zhàn)爭，但是中國一定要有戰(zhàn)爭意志和戰(zhàn)爭精神，尤其是對戰(zhàn)略敵人要有堅定反對的決心，一個習慣性退讓的大國，最終的處境一定是更危險，而不是更安全。
3、韓國部署“薩德”能應對朝鮮核彈嗎？
如果你稍懂一點常識，應該知道，如果朝鮮真有核彈，部署了“薩德”就能防住?南北朝鮮就隔一個38線，朝鮮真要瘋了，“薩德”有何用?不在地上爆，哪里爆不都是致命嗎?
反過來問，韓國政客真的認為部署了“薩德”，就有了安全?部署了“薩德”，就能毀掉朝鮮的核設施和核彈?韓國政客真有那么弱智?不會的。韓國人當然知道“薩德”抵消不了核彈威脅，但韓國此舉卻能很輕易地測試出中國的戰(zhàn)略底線，只要中國的底線一步步降低，韓國就贏了，美國也贏了。
部署“薩德”就是一次對中國的戰(zhàn)略測試，不是針對朝鮮核彈。
4、朝鮮到底是不是瘋子？
現(xiàn)在，很多人罵朝鮮，因為朝鮮搞了核彈，而且媒體都宣傳說朝鮮是個瘋子，當它情緒失控時，它會干出瘋狂的事情，它會見人就打。
然而，我想問問：幾十年來，朝鮮侵略了誰？朝鮮何時對誰瘋過？知道是瘋子，為什么不早解決問題？真瘋了，“薩德”能治得了它？
朝鮮的政權相對專制不假，但這就能證明它是瘋子嗎?西亞的皇室國家專制多著呢?你們怎么不罵石油專制國家是瘋子?
5、朝鮮的核彈到底對中國有多大威脅？
網友們附和朝鮮的核彈威脅大于“薩德”，無非是講核彈的破壞力恐怖。核彈恐怖是無須宣傳的，誰都知道核彈恐怖，日本嘗過。然而，怎么就判斷朝鮮的核彈一定會扔向中國呢?巴基斯坦也有核彈，印度也有核彈，日本可能也有核彈(至少有核軍事能力)，難道它們都不威脅中國?
還有人講，不扔核彈，核泄漏也有威脅。那好，別的有核鄰國就絕對沒有核泄漏?核泄漏了，終究還是首先漏在朝鮮吧?擔心核泄漏，所有有核的國家不都存在嗎?美、俄、英、印、巴、法、中的核設施難道就百分百安全?
有人講，巴鐵很鐵，不可能威脅中國。
朝鮮曾經不是也很鐵嗎?后來為什么不鐵了?有絕對永遠的鐵嗎?會有不鐵的時代到來嗎?印度呢?日本呢?
朝鮮若跟中國反目了，是否意味著朝鮮一定敢向中國扔核彈呢?這得要問：扔了之后怎么辦？朝鮮，有先對中國打核戰(zhàn)的資本嗎？人家的政客都是笨蛋？做不了朋友，就一定意味著要扔核彈？印巴因領土鬧得那么兇，都是有核國家，巴方經常吃虧，你看到巴方扔核彈么？
6、半島問題到底是南北朝鮮的問題還是中美俄幾大國的關系問題？
我一直在講美國人精明，美國人確實精明，在利益面前，美國人的精明是超時空的。“二戰(zhàn)”還沒有結束前的1943年至1944年，美國人就開始動腦筋如何在亞洲安插楔子遏制蘇聯(lián)，所以在各類重大協(xié)議中都留下了禍害當事國的條款。因為當時中美政權還處于“友好”狀態(tài)，這種遏制并不明顯包含中國，但是，美國卻又把中國當成了可以犧牲的籌碼。
后來，中國成了社會主義國家，美國的如意算盤未能全部滿足，便開始動心在朝鮮半島種惡果，不遠萬里用兵朝鮮。是美國制造了朝鮮半島今天的所有問題，而中俄只是必須卷入的當事國。
事到如今，半島問題仍然是大國間的博弈問題，而不只是南北朝鮮的問題。看清楚這一點，才能判斷清楚中國為什么必須反對“薩德”，因為美國嚴重威脅了中國。
7、在“薩德”問題上，中國為什么要堅定地打狗？
前面講過，“薩德”問題本質上是美國對中國的戰(zhàn)略遏制，韓國只是美國的一條惡狗，這條惡狗的可恨之處在于：它不但咬人，而且在咬人之后，還要到被咬者家里叼塊肉走，叼塊肉還不算完，吃完肉，它還要狂吠肉主人膽小懦弱沒尊嚴。
目前，中國對韓國的制裁不是多了，而是遠遠不夠，如果中國內部被消耗意志的“雜音”干擾，美國收獲的絕不只是半島，而是將會收獲中國。思想被人收服是最可怕的。
8、美國真的拿朝鮮沒有辦法嗎？
有一種論調講，美韓部署“薩德”是沒有辦法的辦法，是被朝鮮逼出來的，不部署，朝鮮會威脅到韓國，會威脅到駐韓美軍。
真是這樣嗎?
不是。目前來講，朝鮮對美國本土沒有任何威脅，而美國若用硬的手段對付朝鮮并不難解決問題，而且美國吃定了沒有第二次“抗美援朝”的可能性存在。從軟的角度看，美國若有誠意向朝鮮伸橄欖枝，也會獲得不錯的回報，至少它會引起“醋壇效應”。
然而，美國鬼子為何不愿意讓朝鮮半島變得緩和呢？為什么要把中國夾在中間擠壓呢？為什么讓中國左右不討好呢？請大家用點腦子想想。
9、朝鮮有多在乎“薩德”？
“薩德”對中國有威脅，對朝鮮當然也有威脅。但是，朝鮮對它的重視程度恐怕不如中國深，朝鮮很清楚，若是常規(guī)戰(zhàn)爭，“愛國者”已經足夠對付朝鮮，若是核戰(zhàn)，那對整個半島來講都是災難，有了“薩德”，也無法阻擋。美國說朝鮮威脅，韓國也說朝鮮威脅，然而，面對“薩德”，朝鮮的反應卻遠遠不如中國，為何?
10、中國是否該下決心調整半島戰(zhàn)略？
自上世紀八十年代以后，中國的對朝政策走了不少彎路，已經讓朝鮮半島問題轉化為威脅中國核心利益的重大問題，中國的難題遠不是朝核問題，而是半島最后的倒向問題。
當然，對中國而言，半島問題的核心又是朝鮮問題，中國對朝鮮的戰(zhàn)略定位已經到了該調整的時候了，并且調整方向只有兩個，任何中間路線都只會貽誤時機。這兩個方向是：要么展示可控的“決心”，要么展示盟友的“決心”。（不展開）
我在前一篇博文中提到過，我不懷疑國人的愛國激情，但我非常懷疑國人的愛國恒心，更懷疑國人的團結精神。來得太快，沒過幾天，馬上就有“理性公知”拋出了“喪志雞湯”，喝的人還很多，分化效果還很快很好。
關于“薩德”，已經不只是政府的問題，已經不只是中美的對決問題，還是一場大是大非的國內民心之爭，這就正好滿足了美韓的愿望，如果引導不好，中國人的國際形象將再一次被減分。
寫于2017年3月5日星期日
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
