藍(lán)羽：顏色革命之茉莉；王長(zhǎng)江迫不及待地開了！

　　核心提示：從王的演講身份、背景、內(nèi)容、場(chǎng)地、對(duì)象、規(guī)模和后果上講，這是顏色革命在黨內(nèi)的正式啟動(dòng)！　　

　　在很長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)只要“反黨反毛反社”的輿論一開，政治和社會(huì)上的“潛規(guī)則”就說(shuō)這是體現(xiàn)言論自由的批判，是迎合多元化的表現(xiàn)。而反對(duì)這種的輿論，哪怕只是一絲毫的出現(xiàn)，那些虛偽的”言論自由“者們馬上換臉，迅速將“反對(duì)者”變成一個(gè)“余孽”分子。這就好比如，強(qiáng)拆了你思想意識(shí)上的房子，你還不能反抗式地吱一聲，哪怕只是一聲低沉的憤懣就說(shuō)你是“文革余孽”，這是哪門子的言論自由?我不禁要問(wèn)，美國(guó)的“多元”什么時(shí)候讓共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的蓬勃發(fā)展;猶如今天在中國(guó)的“美式民主”如此這般的盛行過(guò)?答案是，從來(lái)就沒(méi)有!事實(shí)真相是美國(guó)人的普世價(jià)值從來(lái)就不允許馬列主義能夠多元到威脅其普世價(jià)值一元化領(lǐng)導(dǎo)的地步，即使是出現(xiàn)了一些苗頭，全世界的人都會(huì)相信，五角大樓里的那些大佬們，其內(nèi)心里撲滅這些“苗頭”的欲望遠(yuǎn)比去撲滅被恐怖分子襲擊的;世貿(mào)大樓里的大火還要緊迫和積極。

　　無(wú)恥之極的是，中國(guó)大大小小的王長(zhǎng)江們硬要說(shuō)美國(guó)是多么“言論自由”，中國(guó)又是多么地沒(méi)有“言論自由”。這就是五角大樓里的那些大佬們?cè)谌澜缤菩蓄伾锩?ldquo;流氓理論”。即把凡是不推行美式民主，以及抵制美式民主的國(guó)家都妖魔化成“專制獨(dú)裁”的國(guó)家，所以才要用顏色革命培養(yǎng)他們的”反對(duì)派“，以便讓這些”反對(duì)派“們充當(dāng)美國(guó)人的炮灰，用”反對(duì)派“們自己的生命替代美國(guó)大兵的生命來(lái)實(shí)現(xiàn)推翻他們政權(quán)的目的!而王長(zhǎng)江正是在這樣的世情大背景下，沒(méi)有很好地忠誠(chéng)執(zhí)行黨的政治路線，而是很好地忠誠(chéng)執(zhí)行了美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)顏色革命戰(zhàn)略的政治路線。時(shí)至今日終于迫不及待地讓美式民主的茉莉之花，在中國(guó)共產(chǎn)黨人最為心臟的部位開放了!不信請(qǐng)比較：　　

　　1、“革命”場(chǎng)地：中央黨校，中國(guó)共產(chǎn)黨人的“思想司令部”。

　　2、武器：黨校大講臺(tái)，堪當(dāng)黨建權(quán)威發(fā)聲的“火箭炮”!

　　3、操作武器者：王長(zhǎng)江;中央黨校教授

　　4、“革命”對(duì)象：全國(guó)各地黨員干部之骨干!

　　5、“革命”方式：任由其使用“火箭炮”裝填著“反黨炮彈”對(duì)講臺(tái)下集中的全國(guó)“骨干”目標(biāo)，公開而密集地炮轟!

　　6、“革命”戰(zhàn)況：戰(zhàn)場(chǎng)居然沒(méi)有明顯該有的“亮劍”反抗，唯一像樣的抗?fàn)巹t是“地下黨”方式的曝光視頻。與畢福劍事件相似之處是，上傳視頻者被顛倒黑白反而遭到輿論“圍剿”，甚至是威脅!

　　7、“革命”性質(zhì)：是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人及其歷史展開了一次滅絕和顛覆性質(zhì)的“思想大屠殺”!是對(duì)中共政權(quán)在心臟部位的一次“反黨反體制的思想暴動(dòng)”!其身份、言論、言論對(duì)象和言論場(chǎng)地決定了這一事件隸屬于敵我矛盾的嚴(yán)重政治事件。這在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)相當(dāng)于一個(gè)方面軍司令欲帶部隊(duì)“起義”，而處在對(duì)部隊(duì)所有指揮員進(jìn)行動(dòng)員階段的投敵行為。

　　8、事件后續(xù)：王長(zhǎng)江這個(gè)能孵化無(wú)數(shù)“翟巖民、胡石根”的黨內(nèi)思想策源地的首惡，僅僅“被警告”安全過(guò)關(guān)!想必這恰恰是王長(zhǎng)江底氣十足的“背后實(shí)力”所致。試想，如果讓深受中國(guó)影像的美國(guó)馬列主義者在其國(guó)會(huì)大廈的大講臺(tái)上，以美國(guó)國(guó)務(wù)院“教授”面目，面對(duì)全美國(guó)的政要骨干系統(tǒng)、公開地在“大講臺(tái)”上，批判和大罵美式民主與其兩黨制度，并且還一直從他們的祖宗開始刨根批判，然后再大講馬列主義毛澤東思想的光輝，不知道整個(gè)國(guó)會(huì)大廈里還會(huì)不會(huì)鴉雀無(wú)聲?關(guān)鍵的是，沒(méi)有任何人會(huì)相信這個(gè)“美國(guó)的馬列主義者”事后將僅僅是被五角大樓里的大佬們“警告”。進(jìn)一步假設(shè)，如果這個(gè)“美國(guó)馬列主義者”果真能夠順利結(jié)束底氣十足的;和全部的大演講內(nèi)容，并又果真能在事后僅僅得到一個(gè)“警告”。那么毫無(wú)疑問(wèn)，任何人都會(huì)相信美國(guó)離真正的社會(huì)主義制度應(yīng)該為期不遠(yuǎn)了。與之反過(guò)來(lái)的結(jié)論就是，中國(guó)離顏色革命的成功看來(lái)也是不遠(yuǎn)了。

　　9、事件點(diǎn)評(píng)：這是一次極其惡劣地政治事件，是醞釀未來(lái)新時(shí)期“412”反革命事件的前奏，也標(biāo)志著“顏色革命”正式公開地啟動(dòng)。同時(shí)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨建國(guó)以來(lái)最為嚴(yán)重的奇恥大辱!

　　之所以羅列以上，就是要告訴全國(guó)的共產(chǎn)黨員們，王長(zhǎng)江事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一般黨內(nèi)矛盾和人民內(nèi)部矛盾的范疇，給予其內(nèi)部矛盾性質(zhì)的所謂批判完全是對(duì)自己和人民的殘忍，從某種程度上講，這相當(dāng)于是另一種背叛。有的人會(huì)說(shuō)，你這是“上綱上線”，是“文革”整人的那一套!那么我要對(duì)這些人大聲叱喝：“王長(zhǎng)江們”對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的上綱上線還不夠嚴(yán)重嗎？是不是非要等到推倒了才知道嚴(yán)重？王長(zhǎng)江在黨校大講臺(tái)上對(duì)歷史上所有的中國(guó)共產(chǎn)黨人及中共歷史的污蔑；不是正在體現(xiàn)出“整”中共歷史上所有的中國(guó)共產(chǎn)黨人嗎？包括毛澤東主席不也正是在受他肆意地“整”嗎？哪有乖乖把頭伸出來(lái)讓別人砍而不許被砍之人反抗的道理？這就是“美式民主”的那些“漢奸家們”最為無(wú)恥的邏輯！

　　如果每一個(gè)中共黨員能夠以歷史的大視野去觀察品味，你會(huì)發(fā)現(xiàn)某一個(gè)歷史事件中的偶然恰恰就是未來(lái)某一個(gè)歷史事件的必然。讓我們把時(shí)間拉回到1927年蔣介石發(fā)動(dòng)412反革命政變之前到底做了些什么?

　　1、1926年，中山艦事件暴露出蔣介石的“底色”之后，他立馬請(qǐng)來(lái)了以戴季陶、吳鐵城為代表的一大批“反共”之國(guó)民黨右派。

　　2、1927年1月20日到25日，蔣介石伙同請(qǐng)來(lái)的一大批鐵桿反共的國(guó)民黨右派于廬山密謀策劃。密謀內(nèi)容為：第一必須明示“離俄清黨”政策。第二北伐軍要“底定東南，聯(lián)系紳商”。第三在外交上要“棄俄聯(lián)日”。第四在軍事上聯(lián)合閻錫山和馮玉祥。

　　3、圍繞上述密謀，蔣介石開始了輿論造勢(shì)。對(duì)棄俄戰(zhàn)術(shù)上的落實(shí)以針對(duì)蘇聯(lián)顧問(wèn)個(gè)人的輿論進(jìn)攻為主線，名義上大講“反鮑羅廷不等同于反蘇聯(lián)，更不是要放棄聯(lián)俄政策”來(lái)實(shí)施麻痹戰(zhàn)術(shù)。而對(duì)反共的“輿論準(zhǔn)備”則無(wú)比虛偽地說(shuō)：“現(xiàn)在有一種謠言，說(shuō)中正現(xiàn)在對(duì)于共產(chǎn)黨的同志有不信任疏遠(yuǎn)，并且有反對(duì)他們的傾向，其實(shí)并不能這樣說(shuō)的，中正并不會(huì)反對(duì)共產(chǎn)黨，中正向來(lái)是扶助共產(chǎn)黨的，，，，，，現(xiàn)在共產(chǎn)黨員事實(shí)上有許多對(duì)于國(guó)民黨黨員加一種壓迫，表示一種強(qiáng)橫的態(tài)度，，，，，，這樣我便不能照從前一樣的優(yōu)待共產(chǎn)黨了，，，，，，所以共產(chǎn)黨員有不對(duì)的地方，有強(qiáng)橫的行動(dòng)，我有干涉和制裁的責(zé)任和權(quán)力。”

　　4、在李烈鈞就任江西省主席的典禮上，蔣介石更進(jìn)一步地發(fā)表了動(dòng)手輿論的演說(shuō)：但若中國(guó)采行共產(chǎn)制，則為大害，徒使中國(guó)傾覆與革命耳。

　　再把時(shí)間拉回到現(xiàn)在，中央黨校教授在黨校的大講臺(tái)上說(shuō)了些什么?只要百度一搜就可以看到他的言論內(nèi)容，從其內(nèi)容上看，王長(zhǎng)江已經(jīng)走到了上述歷史羅列中“第4條”的地步。即與蔣介石徹底動(dòng)手前所說(shuō)“但若中國(guó)采行共產(chǎn)制，則為大害，徒使中國(guó)傾覆與革命耳”一樣的意思，而實(shí)際上王長(zhǎng)江的輿論內(nèi)容比起蔣介石更為反動(dòng)、直接和露骨，這意味著什么?廣大的中國(guó)共產(chǎn)黨員們自己去通過(guò)對(duì)照并品味其中的內(nèi)涵吧!但可以肯定的是，王長(zhǎng)江還不是“蔣介石”，其背后的“蔣介石”能量巨大，大到可以在輿論重壓下讓王長(zhǎng)江以被“警告”而輕松過(guò)關(guān)。而這個(gè)當(dāng)今王長(zhǎng)江背后的“蔣介石”與上述羅列歷史事件中，還未與當(dāng)時(shí)中共撕破臉皮的蔣介石“第3條”之歷史表現(xiàn)的虛偽一模一樣。這還是危言聳聽嗎?

　　為此，我要正告中央黨校的，據(jù)說(shuō)還是負(fù)責(zé)黨建工作的王長(zhǎng)江教授，請(qǐng)你趕緊投案自首，這絕對(duì)是你最好的前途。因?yàn)榻^大多數(shù)的正直黨員和人民群眾的正義力量必然會(huì)讓你的“幕后”感受到巨大的壓力，這是受你們“顏色革命”的活路和黨與人民“反顏色革命”的活路之敵我矛盾所決定的。也就是說(shuō)，如果你們的顏色革命成功，黨和人民終將遭受一次新時(shí)期的“412”后，進(jìn)而在不可避免地淪落到今天敘利亞的結(jié)局，那么鄙人遭此結(jié)局無(wú)話可說(shuō)。但是如果你們的顏色革命圖謀遭到可恥地失敗，那么我個(gè)人以為你的命運(yùn)只有3條，當(dāng)然你完全可以譏笑我的推斷。站在人道主義立場(chǎng)上，我希望我的推斷沒(méi)有任何道理，但憑資本主義的那些大資產(chǎn)階級(jí)其歷史的一貫表現(xiàn)，相信你會(huì)比任何人都清楚什么叫過(guò)河拆橋的含義。所以不論我的推斷是否正確，我都覺(jué)得有必要向你說(shuō)出你可能遭遇的三種前途;一是有立功表現(xiàn)的尚有活路之投案自首，二是提前攜帶保命的秘密直接繞過(guò)幕后逃離至國(guó)外，并能按照自己設(shè)想被國(guó)外政治庇護(hù)或是自己隱居起來(lái)，三是唯恐逃跑不及被你幕后為求潛伏自保而”被自殺“那就名利均失了，當(dāng)然如果你僅僅是第五縱隊(duì)中猶如某趙姓明星的小卒子角色，事情或許沒(méi)有那么嚴(yán)重。但事實(shí)是一個(gè)活躍在中央黨校的“教授”層次自然低不了，知道上層建筑領(lǐng)域內(nèi)的“內(nèi)幕”也一定很多。所以你的前途貌似只有第一條，而且是要盡快，并且還要投案到絕對(duì)性的最高機(jī)構(gòu)才能有保障。相信本文發(fā)表之后，說(shuō)不定某些心虛之人就要產(chǎn)生動(dòng)殺機(jī)的念頭了!王長(zhǎng)江教授，難道你還會(huì)相信自己的講話內(nèi)容、講話場(chǎng)地、講話對(duì)象與后果僅僅是局限于“學(xué)術(shù)范疇”嗎?如果連你自己都懷疑，那么就趕緊投案自首吧!

　　藍(lán)羽

　　2016.8.7

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)