究竟是誰在引發(fā)文革“復辟和回潮”?
最近,馬曉力就5月2日北京人民大會堂的一場文藝演出給中央有關部門寫了一封信,指責這場演出“是一個有預謀有組織有計劃的違反黨的政治紀律的事件。完全是一場文革文化再現(xiàn)!” 并要求中央“要引起高度警覺!警惕文革復辟和回潮,警惕文革極左思潮再次興風作浪。”
5月2日北京人民大會堂的這場文藝演出我沒有看,是不是“文革文化再現(xiàn)”我沒有發(fā)言權。但從有關方面在網(wǎng)上的反饋來看,不過就是唱了一首歌——《大海航行靠舵手》,舞臺背景上出現(xiàn)了一條標語——“全世界人民團結起來打倒美帝國主義侵略者及其一切走狗”,如果把這些也說成是“文革文化再現(xiàn)”,是不是有點“文革遺風”——無限上綱了呢?·
至于馬曉力說到的要“警惕文革復辟和回潮”,我覺得馬曉力更是小題大做了,如果沒有人在中國社會制造出大片的孕育革命的土壤,單靠一兩場哪怕是千萬場文藝演出,也是根本無法能讓文革“復辟和回潮”的。
說實話,無論是中國還是世界上其它國家的老百姓,都不是天生的革命者。大家都知道,革命是要死人的,不僅暴力革命會死成千上萬的人,就是非暴力的革命也會死不少人。哪個人吃飽了撐的,沒事去“鬧革命”,弄不好送了自己的命,天下哪有這樣傻子?古往今來,老百姓鬧革命都是“官逼民反”,是在統(tǒng)治者的壓迫下實在無法忍受了,才揭竿而起走上造反之路的。如果日子過得好好的,哪個想造反鬧革命?!
眾所周知,中國當年的文化大革命不同于中外歷史上的歷次革命,是當時中國的主要領導者毛澤東為了防止資本主義復辟而親自發(fā)動的和領導的,那場文革整的主要是黨內(nèi)走資本主義道路的當權派。既然是革命,就不可能像請客吃飯、繪畫繡花、做文章那樣文質(zhì)彬彬,也就難免會出現(xiàn)一些過激的行為和過火的現(xiàn)象,難免會傷害一些無辜的人,難免會付出一定的代價。所以,自那場文革結束以來,中國的老百姓從內(nèi)心里來說,并不希望再來第二次文革。可是,第二次文革會不會發(fā)生,咱老百姓卻說了不算,關鍵還在當權派。我想,只要中國的領導人永遠不走資本主義道路,不在中國復辟資本主義,就絕不會發(fā)生第二次文革。
1981年中共十一屆六中全會通過了關于《建國以來黨的若干歷史問題的決議》,徹底否定了當年的那場文革。據(jù)我所知,當時中國老百姓不管是否真心贊同,大多數(shù)人還是接受了這個決議。可是這些年來,卻有越來越多的中國人開始質(zhì)疑這個決議了。這是因為,中國這些年來的改革開放,雖然使國民經(jīng)濟有了較快的發(fā)展,但卻帶來了一些十分嚴重的問題:社會道德嚴重滑坡,腐敗叢生愈演愈烈;資源枯竭環(huán)境污染,生態(tài)被嚴重破壞;特別是社會分配嚴重不公,貧富懸殊兩極分化。鄧小平說“實踐是檢驗真理的唯一標準”,其實,中國老百姓也在用這個“實踐標準”來檢驗鄧小平的理論。這些年由于引進資本主義生產(chǎn)方式而造成的嚴重惡果,不能不使越來越多的中國人開始質(zhì)疑改革開放和1981年否定文革的那個決議,并對當年的文革予以重新認識。
由此可見,如果說現(xiàn)在社會上重新認識以至肯定當年文革的聲音越來越大,那也是中國這些年來的改革開放造成的。特別是一些當權派,他們不僅在工作中積極走資本主義道路,還與親友一起大肆斂財,成為富豪家族。你說,這怎能不使中國的老百姓質(zhì)疑改革開放,并對當年的文革予以重新認識呢?
說到這里,還是那句話:第二次文革會不會發(fā)生,咱老百姓說了不算,關鍵還在當權派。只要中國的領導人始終是全心全意地為廣大人民服務的,永遠不走資本主義道路,不在中國復辟資本主義,就絕不會發(fā)生第二次文革。否則,就很難說了。因為,毛澤東當年發(fā)動的文革雖然失敗了,但他留給中國人民的錦囊妙計卻深得人心,這就是:對于不代表廣大人民的利益而只為自己和少數(shù)人謀利的當權派,馬克思主義的道理千條萬緒,歸根結底就是一句話,造反有理。
如果說現(xiàn)在確實存在文革“復辟和回潮”的危險的話,那也是當權派造成的,是他們這些年的所作所為在引發(fā)文革的“復辟和回潮”。我認為,只要現(xiàn)在下大力解決好貧富兩極分化和腐敗等問題,那么,只要中國的領導人不想搞文革,咱老百姓是絕對不會搞的。
最后,再對馬曉力說兩句:如果你真想要防止文革“復辟和回潮”,也是有些正事可干的,首要的一件事,就是你帶頭并勸說與你同一類的人,把這些年利用特權撈取的不義之財如數(shù)歸還給人民,以求得民眾的原諒。問題是你做得到嗎?
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
