中國的核電戰略受人誤導另有所圖
地球公民 吳輝
一、中國核問題的頂級對話
2015年10月12日《中國經濟周刊》發表國務院研究中心王亦楠的文章，《力主“內陸核電重啟”的專家，王亦楠請你回答十個問題》，十個問題包括：恐怖襲擊、大飛機撞擊、安全標準、運行經驗、大氣彌散、廢熱污染、事故應急、人員疏散、核電站退役和高放廢物處理。
2016年2月29日《中國經濟周刊》再次發表王亦楠的文章《“長江流域建核電”還需審慎決策》，尖銳指出，“一旦發生核泄漏并且沿江而下，怎么辦?”
終于，2016年3月4日中國核電行業協會網站發表趙成昆、周如明、毛亞蔚、翁明輝四位核電專家的意見，《就王亦楠研究員有關內陸核電安全的質疑談談我們的看法》(下文簡稱《看法》)，對王亦楠所提出的十個問題逐一做出辯護。
大戲登臺，很熱鬧。
首先提醒大家，討論內陸核電是否安全，并不意味著沿海建核電站就可以高枕無憂。因為沿海人也是人，沿海發生核事故也很難過。
其次，我們來看四位專家的出處，先看人，再看觀點。
趙成昆，我國著名的核電專家，1993-2004年擔任國家核安全局局長，現為中國核能行業協會副理事長。
圖1，核安全局前局長趙成昆
周如明，中國核能行業協會教授、高級工程師。
毛亞蔚，中國核電工程有限公司反應堆工程研究設計所所長。
翁明輝，國家核電技術公司上海核工程研究設計院教授。
圖2 發言者為翁明輝教授
核安全局局長、中國核能協會理事長，顯然不方便出面說話，前局長、副理事長，反應堆工程研究設計所所長，這是能出面說話的中國核能的頂級人物了。我們來看看他們是怎么說的。
二、《看法》：關于恐怖襲擊
先給出《看法》一文的微信鏈接，以示我們對四位核專家的尊重：
王亦楠指出，核安全不僅要求核設施本身不能出事，還要能夠抵御恐怖襲擊的攻擊。
顯然，任何安全設計都經不起恐怖襲擊。王亦楠的問題直擊要害，讓四位核專家非常尷尬。我們看到四位專家給出了這樣的回答：
“考不考慮戰術核武器的攻擊，不僅僅是核電廠所特有的問題，許多國家的重要政治和經濟設施都可能成為攻擊目標，例如，三峽大壩建設前，許多人也提出了大壩能不能經受核武器攻擊的問題。實際上，這個問題的討論已脫離核安全和核安保領域的范疇，而進入到國家安全的范疇。”
這是專家的第一層意思：核武器誰都扛不住，只能靠國家安全來庇護。并非只有核電站，三峽大壩也面對過類似的質疑。
我們再接著聽專家說：
“日內瓦公約關于保護國際性武裝沖突受難者的附加議定書第15條中規定：‘含有危險力量的工程或裝置，如堤壩和核發電廠，如果對之攻擊可能引起危險力量的釋放，從而在平民中造成嚴重的損失，即使這類物體是軍事目標，也不應成為攻擊的對象’。”
專家的第二層意思：日內瓦公約規定，堤壩和核電廠不應該成為攻擊的對象。
再接著看：
“當然，在戰爭發展到極端時，或者面對一些戰爭狂人，一紙公約可能并不能起到作用。這要求我們不斷加強國防建設，形成強大的威懾力，制止敵人的輕舉妄動，否則，不僅僅是核電，許多重要的政治和經濟項目的建設都無從談起。”
專家的第三層意思：面對戰爭狂人，我們必須靠國防威懾力來制止敵人的輕舉妄動。否則什么建設都無從談起。
三峽大壩、日內瓦公約、國防威懾，是三個關鍵詞(圖3)。
圖3 《看法》關于恐怖襲擊問題的觀點截圖
戲劇性的是，當四位核專家引用三峽大壩的例子時，突然跳出來一位水利專家，對著四位核專家狠狠的咬了一口!我們來看中國水力發電工程學會一位叫張博庭的作者，寫了一篇《三峽大壩為什么不怕核武器的攻擊?》，我們給出該文的微信地址：
張博庭認為，三峽工程可以抵御核武器攻擊，因為它使用的是“混凝土重力壩”，核武器直接命中三峽大壩，只是撕開一道口子，不會潰壩，受攻擊造成的洪水上漲和開閘泄洪一樣，不會造成次生災害。
四位核專家指望綁架三峽和“許多重要的政治經濟項目”，來為核電放行，顯然不能成立。
三峽不會毀滅國家，農耕文明和工業文明都不會毀滅國家。只有核電站，足以毀滅整個國家。烏克蘭和日本，血淋淋的事實擺在這里。長江流域的核電站一旦發生泄漏并且沿江而下，整個長江流域將不能住人，請問還有其他的政治經濟項目，能有如此危害嗎?
核電涉及到國家的戰略安全，如此重大的安全選擇，授人以柄，指望“日內瓦公約”，這無疑是一個笑話!
四位核專家似乎也意識到問題，所以又轉而指望“國防威懾”。你不要輕舉妄動，我有強大的國防，你如果攻擊我的核電站，你也沒有好果子吃。
但是，當“911”恐怖分子駕駛飛機撞向五角大樓的時候，你能跟他講“國防威懾”嗎?
戰爭是殘酷的，孫子兵法云：“故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之;無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”這就是說，戰爭一定要自己把握主動權，不是僥幸你不來，而是你來了，我能做死你!不是僥幸你不要攻擊，而是我沒有可以讓你攻擊的漏洞。
美國人也明白這個道理，2002年，也就是“911”事件一年之后，前卡特總統的能源顧問大衛·弗里曼警告，“穿透反應堆雖然很難，但也不是不可能，危險如此的可怕，以致我們不得不斷絕建造更多核電廠的念頭”。這段文字見美國環保巨著《在環境中生存》第369頁。
圖4，《在環境中生存》第369頁，卡特總統的能源顧問意識到，核事故只能防患于不建。
這是一段讓人心驚肉跳的文字。盡管為時已晚，但美國人畢竟還是發現了“防患于不建”的核安全戰略。我們作為美國的跟隨者，具備見賢思齊、見過自省的天生優勢，但如果我們不開動腦筋思考問題，看著別人掉坑里，自己也要跟著掉進去，那我們作為跟隨者的戰略優勢就完全喪失了。
《看法》一文體現趙成昆沒有戰略眼光，如果他是現任核安全局局長，必須立即引咎辭職。就算他已經離任，也應該審查其在1993-2004年擔任核安全局局長期間所簽署的每一個文件，予以重新評估，以清除其可能給國家安全帶來的潛在威脅!
三、《看法》：關于核廢料處置與核設施退役
核設施無法安全退役，核廢料無法妥善處置，這是核電根本不可以用的關鍵。建核電的時候，一切都是安全的，一切都可以觸摸。拆除核電站，所有東西都是劇毒!怎么拆，拆了之后放到哪里?如何保證20萬年安全?
這個問題在人類剛開始建核電的時候，是根本沒有想到的。1953年艾森豪威爾曾經宣稱，“核能將便宜得無法計量”。但是到了現在，法國前環境部長康妮·勒巴吉說，“退役核電站最讓人覺得意外的，就是我們沒有認真考慮過這個問題，光是技術上的執行，就是一個主要障礙。”這就是說，當初建核電站的時候沒多想，現在發現核電是一個大糞坑，根本爬不出來。
明明法國、美國等國家已經證明核電是一個大糞坑，中國還要跟著往糞坑里跳嗎?
讓人啼笑皆非的是，在核廢料處置和核設施退役問題上，四位核專家不僅對美國、法國、德國等國家的悲慘處境視而不見，反而把完全沒有核廢料處置經驗的沿海核電站被批準，作為“不能反對內陸核電建設”的理由，且看四位專家的言論：
“一方面，要指出的是，核廢料處置與核設施退役不是內陸核電廠特有的問題，沿海核電廠也必須解決這方面的問題，因此，不能用核廢物處置和退役作為反對內陸核電建設的理由。另一方面，核廢物處置與核設施退役是核電產業鏈中的一個重要組成部分，是實現核能可持續發展必須解決的重要問題。據我們所知，國家有關部門和企事業單位在政策制訂、科研攻關、設施建設等方面都在按規劃進行。當然，其中會遇到不少困難，如高放廢物的最終處置，需要我們花大力去攻關。”(圖5)。
核廢料處置與核設施退役，正在“政策制定、科研攻關”， 攻不攻得下來?這個不用操心，沿海核電站都已經建起來了，跟著他們走就行了。沿海能批，內陸也可以批。
至于說，美國、法國、德國現在拿著高放廢物的處置苦不堪言，專家的回答是“會有不少困難，需要我們花大力氣去攻關”。先上船再說，不必提前看路，只管瞎著走，碰到難題了，花力氣攻關就行了。
圖5 《看法》一文對于核廢料處置與核電站退役的理解。
核電站的問題四十年以后才開始表現，那時候四位專家早已作古，到那個時候，核廢料處置和核電站退役，這個關能不能攻得下來，都是我們這一代和我們下一代的事情。
四、中國的核電戰略受人誤導另有所圖
從四位核專家對日內瓦公約的善良期待，我們可以判斷，四位專家并不是內心邪惡的人，他們不是故意要毀滅長江流域。他們僅僅是被錢蒙住了雙眼。
問題是，核電廠其實是不賺錢的。世界銀行在1995年就宣布“核動力在全球失敗”，福布斯雜志甚至宣稱，“核電計劃的失敗是美國商業歷史上最大的經營不幸”。因為如果把長達60年的核電站退役和長達20萬年的核廢料管理費用攤進去，核電站每一天都是賠錢的。扣除處理核廢料所耗費的能源之后，核電得不償失，是一個“負能量”，它好比一個毒蘑菇，吃的時候鮮美無比，吃下去之后肝腎衰竭，無藥可救。
圖6 中國擬建和在建的核電站
這是中國擬建和在建的核電站(圖6)，一共大約6000萬千瓦，一個100萬千瓦的核電站一年大約能節省300萬噸煤炭，把所有的這些內陸的、沿海的核電站全部都建起來，用盡中國鈾資源的供應能力和水資源的承載能力，中國核電所能達到的極限，是每年1.8億噸標準煤。
而2014年中國一年消耗36億噸標準煤，所以核電撐死到不了能源總消耗的5%，對解決霧霾毫無作用!
WTO讓全世界都在中國建工廠，中國一家消耗的煤炭比全世界所有國家加起來還要多!這才是霧霾的根本原因!所以解決霧霾必須靠驅逐高耗能產業，而不是靠杯水車薪的核電。
核電又不賺錢，又不解決霧霾，卻有著不可撤銷的環境后果，那為什么美國、英國、法國等西方國家都極力促成中國發展核電呢?
因為他們想趁著中國發展核電的大勢，把自己的核廢料運到中國來處理!
據文獻披露，甘肅嘉峪關有一個中法合作的“乏燃料后處理項目”，投資2000億元，預計要把這里建成全世界最大的核廢料處理中心，所有美國、法國、德國的核廢料，都將運到這個地方來處理。
中法簽署這個項目的時間是2010年10月，而在此前7個月，也就是2010年3月，奧巴馬宣布放棄美國尤卡山核廢料處理基地。
是美國的核廢料不需要處理嗎?還是此時奧巴馬已經有了將核廢料運往中國的打算?
幸虧這個如意算盤因為福島事故戛然而止，如果沒有福島的喚醒，桃花江核電站現在已經并網發電，全世界的核廢料都正在馬不停蹄的運往中國。而所有的中國老百姓和高層決策者，此時此刻都還蒙在鼓里。
嘉峪關的項目投入了2000億，但卻因為福島事故戛然而止，所以我們看到，在福島地震發生后20個小時，環保部一位副部長張力軍，不顧公眾的感受，在十一屆人大四次會議上悍然表示，“我國發展核電的決心和發展核電的安排是不會改變的”。然后我們又看到，2014年核安全局一位官員湯搏，公然宣稱“福島核電站是安全的”。現在又有核安全局的前局長趙成昆，把核電站的安全，寄希望于“日內瓦公約”!
為什么呢?因為2000億，西方人花了錢，下了血本，如果不把核廢料運到中國來，法國、德國、美國的核廢料就會在自己的土地上泄露。現在他們如同熱鍋上的螞蟻，度日如年，卻還要坑著中國往糞坑里跳。
所以無論出現多大的簍子，都不是問題。福島都可以是安全的，桃花江發生地震就更不算一回事。恐怖襲擊可以加鋼板，大飛機撞擊可以有屏蔽，核廢料處置和核電站退役，跟著美國走就行，核廢料運往嘉峪關，2000億到手，該干嘛干嘛。
可憐的中國老百姓，還真的以為核電可以解決霧霾，還真的以為核電可以提供多少電力。只有當嘉峪關的核廢料爆炸，大半個中國被毀滅的時候，我們死到臨頭才恍然大悟，原來核電既不解決霧霾也提供不了多少電力，唯一的企圖，是坑著中國做全球的核垃圾場!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
