私有化是天津8·12大爆炸的罪魁禍?zhǔn)?/h3>
陳朝文
如此判斷的理由、根據(jù):
一、私有化和它的小政府造成危險(xiǎn)化學(xué)品管理放任自流
私有化的理論根據(jù)是新舊自由主義,——資本投資、經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)等,在全世界完全自由;完全由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié),分配,安排;國(guó)家政府不能行政干涉管理。國(guó)家政府是資本家出錢(qián)養(yǎng)的政府,所以,就只能是為資本投資、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)服務(wù)的小政府。
充分發(fā)揮、依靠市場(chǎng)的調(diào)控作用,從職能上,就取消了政府機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)品、化學(xué)品生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、中轉(zhuǎn)等的實(shí)際掌握、控制權(quán)。這方面的法律法規(guī)就回避了這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,核心問(wèn)題,有安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、部門(mén),但形同虛設(shè),就是個(gè)牌子而已。
而危險(xiǎn)化學(xué)品,既是商品,又是有可能對(duì)社會(huì)即自然環(huán)境造成不同程度危害的物質(zhì)。從保護(hù)好社會(huì)及自然環(huán)境來(lái)說(shuō),就必須由國(guó)家政府來(lái)嚴(yán)格管理這些危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、中轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié),要在他的嚴(yán)密監(jiān)控之下進(jìn)行。因?yàn)樗侨w公民的國(guó)家、政府,掌握著社會(huì)的權(quán)力,又有國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)制力,是社會(huì)管理的權(quán)威,才有可能管得住,管得好,才能避免危險(xiǎn)化學(xué)品對(duì)社會(huì),對(duì)自然環(huán)境的破壞、污染。
私有化取消了國(guó)家政府對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的絕對(duì)管理權(quán),就造成威脅化學(xué)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、中轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)處于放任自流的狀況,結(jié)果就發(fā)生了全國(guó)多個(gè)地區(qū)發(fā)生重特大安全生產(chǎn)事故,就發(fā)生了天津8、12特別重大火災(zāi)爆炸事故。毫無(wú)疑問(wèn),私有化就是全國(guó)多個(gè)地區(qū)發(fā)生重特大安全生產(chǎn)事故的罪魁禍?zhǔn)祝褪翘旖?、12特別重大火災(zāi)爆炸事故的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
事實(shí)就是這樣,大爆炸發(fā)生5天了,至今,國(guó)家不知道,爆炸發(fā)生時(shí),瑞海公司倉(cāng)庫(kù)里,存放的危險(xiǎn)化學(xué)品,有多少個(gè)集裝箱,有多大的量,茫然不知。這就證明,社會(huì)對(duì)危險(xiǎn)品、化學(xué)品的管理是放任自流的,是完全官僚主義的。所以,大爆炸就是遲早的事。從目前情況來(lái)看,是有嚴(yán)重官僚主義的問(wèn)題,但更重要的原因是私有化自由經(jīng)濟(jì)體制。
二、資本家企業(yè)只要錢(qián)不管安全不安全
事實(shí)根據(jù):從瑞海公司選址來(lái)看,離居民區(qū)只有500米左右的距離,根本不合規(guī)定、要求。這就是,不管老百姓安全不安全,能減少運(yùn)輸距離,少付運(yùn)費(fèi),多賺錢(qián)就行。
該公司,滿(mǎn)打滿(mǎn)算100人,一年業(yè)務(wù)收入?yún)s高達(dá)7000萬(wàn),確實(shí)是高生產(chǎn)率。我估計(jì)了一下,那么大一個(gè)攤子,保衛(wèi)、保安、消防等,可能要5、60人三班倒才排的過(guò)來(lái);機(jī)關(guān)要2、30個(gè)人,領(lǐng)導(dǎo)和為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的總有10個(gè)人左右,這樣一算,最重要的事就沒(méi)有人干了,就沒(méi)有人管了——開(kāi)箱查驗(yàn)危險(xiǎn)品、化學(xué)品,實(shí)物是不是單子上的品種,數(shù)量。實(shí)際業(yè)務(wù)流程是:只要交了錢(qián),就能進(jìn)庫(kù)。集裝箱里裝的是炸藥、炸彈、原子彈,只要交了錢(qián)也能進(jìn)庫(kù)。私有化造成社會(huì)宏觀層面的管理是放任自流;企業(yè)微觀管理也是放任自流。所有,爆炸就是遲早要發(fā)生的事,不在天津爆炸,就在地津爆炸。
這一判斷的有力證明是,爆炸發(fā)生于晚上,公司只有值班的,多數(shù)人躲過(guò)了這一劫,活著的人不可能都健忘癥了,電腦、資料是炸爛了,只要倉(cāng)庫(kù)保管員、領(lǐng)導(dǎo)不是糊涂蟲(chóng),心里應(yīng)該清除,庫(kù)房里有哪些危險(xiǎn)化學(xué)品的品種,大概的量是多少,第二天數(shù)字就出來(lái)了。但5天過(guò)去了,還是不知道,只有去問(wèn)菩薩。如果有比較準(zhǔn)確的數(shù)字,專(zhuān)家、教授、權(quán)威很多,就能根據(jù)品種、數(shù)量,分析怎么發(fā)生爆炸的,就能推演爆炸過(guò)程,第三天,第四天,就能從理論上推演出爆炸過(guò)程,就能指導(dǎo)事故處理,救治。這就證明,他們中儲(chǔ)的品種、數(shù)量,是神仙數(shù),是不能對(duì)外的,瑞海公司自己都不知道,集裝箱里裝的,是不是單子上寫(xiě)的東西,貨場(chǎng)里集裝箱里究竟裝的什么東西。只知道收了多少錢(qián)。
三、私有化把資本家和官僚勾結(jié)起來(lái)置安全于不顧
證據(jù):瑞海公司發(fā)生了震驚世界的危險(xiǎn)品化學(xué)品特大爆炸,肯定是管理存在嚴(yán)重問(wèn)題造成的。但安監(jiān)局的官員卻說(shuō),瑞海安全很規(guī)范,沒(méi)有問(wèn)題。在問(wèn)題很明朗的情況下,安監(jiān)局還鋌而走險(xiǎn)、不打自招地在為瑞海公司涂脂抹粉,推銷(xiāo)責(zé)任,開(kāi)脫罪責(zé)。為什么,只有一種解釋?zhuān)核麄兒苡锌赡苁潜毁Y本家收買(mǎi)了的,保了瑞海公司才能保自己。
這個(gè)神秘的瑞海公司,至今還十分神秘。沒(méi)有很深,很廣,很有權(quán)力的官僚背景,很難在那里經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)、中轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的,也不敢那樣放任自流地做生意。這就證明,私有化把資本家和官僚特權(quán)集團(tuán)勾結(jié)起來(lái)了。
2015年8月17日
相關(guān)文章
- 公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言的生成、傳播和應(yīng)對(duì)
- 李北方:天津爆炸后神奇的萬(wàn)科“業(yè)主”們
- 李東宏:把資本關(guān)進(jìn)安全生產(chǎn)制度的籠子——說(shuō)說(shuō)天津爆炸背后的資本邏輯
- 反思黨鼓吹消防職業(yè)化對(duì)不對(duì)頭?
- 點(diǎn)子牛:爆炸疑團(tuán)官員不知道的,讓工人說(shuō)兩句事半功倍
- 張志坤:“成長(zhǎng)的煩惱”,中國(guó)今后還會(huì)更多
- 老驥:重大事故與社會(huì)制度
- 后沙月光:有人為何迫不及待拋出“消防職業(yè)化”
- 毛時(shí)代天津港的“物流業(yè)”是怎樣的?
- 當(dāng)我們關(guān)注天津爆炸涉事企業(yè)的時(shí)候,應(yīng)該關(guān)注什么
- 郝貴生:為什么會(huì)發(fā)生天津爆炸事件?
- 王忠新:不能老板只黑心掙錢(qián) “出事”卻全民買(mǎi)單
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
