柴靜的治霾“良方”和某些人的消防“妙計”

 柴靜的治霾“良方”和某些人的消防“妙計”

前不久柴靜弄出個《穹頂之下》，利用大多數(shù)民眾對污染的深惡痛絕以及有關(guān)方面在環(huán)境保護問題上的確存在的不足來推銷私有化黑貨。

無獨有偶，十余年來，每當消防員犧牲，鼓吹職業(yè)化已成為某些媒體和公知的“規(guī)定動作”，今年甚至有不少央媒加入“開炮”的隊伍。尤其是這次天津港的大爆炸事件，又成為了某些人推銷所謂消防員“職業(yè)化”的最好契機。某些人沾著烈士的鮮血寫文章，不負責任地說第二次爆炸是消防隊員造成的，讓消防官兵流血又流淚。

柴靜的治霾“良方”和某些人的消防“妙計”雖然涉及的領(lǐng)域不同，表達的方式有異，但是有一點卻是完全一致的，那就是利用某些災(zāi)難性現(xiàn)象和事件，利用民眾的不滿情緒或者同情心，推銷他們的私有化黑貨。

先舊話重提，談?wù)勄安痪玫臒衢T話題治霾。

柴靜通過片子揭露的那些深層次問題的確存在，而問題沒有得到解決的本質(zhì)原因，不在于什么體制，而在于監(jiān)督管理的不到位。壟斷也許是價格曾經(jīng)一度居高不下的原因，但是把污染的帳算其頭上有點牽強附會。這些年來人們深惡痛絕的一些出于私人作坊的毒食品咱們就不說了，近幾年來被中央媒體高調(diào)曝光的一些小企業(yè)的排污造成某些江河的全流域污染，后果同樣嚴重，但是這跟所謂“壟斷”有什么關(guān)系呢？

還有她在片子中提到的兩個國家曾經(jīng)的嚴重污染。一個是倫敦，一個是美國洛杉磯。

美國洛杉磯光化學煙霧事件是世界有名的公害事件之一，40年代初期發(fā)生在美國洛杉磯市。光化學煙霧是大量碳氫化合物在陽光作用下，與空氣中其他成份起化學作用而產(chǎn)生的。這種煙霧中含有臭氧、氧化氮、乙醛和其他氧化劑，滯留市區(qū)久久不散。在1952年12月的一次光化學煙霧事件中，洛杉磯市65歲以上的老人死亡400多人。1955年9月，由于大氣污染和高溫，短短兩天之內(nèi)，65歲以上的老人又死亡400余人，許多人出現(xiàn)眼睛痛、頭痛、呼吸困難等癥狀。直到20世紀70年代，洛杉磯市還被稱為“美國的煙霧城”。

1952年倫敦煙霧事件，是1952年12月5日—9日發(fā)生在倫敦的一次嚴重大氣污染事件。空氣污染導致倫敦形成厚重霧霾，直接或間接導致12000人喪生，因此被認為是英國史上最嚴重空氣污染事件。倫敦煙霧事件推動1956年英國清潔空氣法案出臺，措施包括推動家庭轉(zhuǎn)向天然氣等取暖，從大城市遷出火電廠等。此后的1956年、1957年和1962年又連續(xù)發(fā)生了多達十二次嚴重的煙霧事件。直到1965年后，有毒煙霧才從倫敦銷聲匿跡。

這兩個都是典型的私有制國家，而且屬于發(fā)達國家，也是很早實現(xiàn)市場化的國家，結(jié)果就是在這兩個國家中發(fā)生了震驚世界的嚴重的污染，這跟“壟斷”有關(guān)系嗎？柴靜自己提供的這兩個例子，恰好證明私有化、市場化并不是治理污染的靈丹妙藥。關(guān)鍵還是在于環(huán)境保護的立法和嚴肅執(zhí)法。

所謂消防員“職業(yè)化”早已在各國被證明問題重重，美國、日本、英國、法國都搞這一套，如果在中國推行這一套，不但可能無法減少消防員的犧牲，還可能因為降低消防效率而擴大民眾的傷亡。

這些鼓吹消防員職業(yè)化的文章，結(jié)構(gòu)大同小異，基本上都是如下起承轉(zhuǎn)合——

起：敘述事件，感嘆90后消防員太過年輕，以情動人。

承：消防員為何都如此年輕，因為是武警編制的義務(wù)兵，服役時間短，缺乏經(jīng)驗；隨后列舉其他犧牲案例進一步烘托，或直言犧牲率高。
    轉(zhuǎn)：而國外消防員多是職業(yè)化的，訓練有素，犧牲率低。格調(diào)再高點，還會列舉國外保障消防員的種種措施。
    合：總結(jié)為體制問題，消防員應(yīng)該盡快職業(yè)化。

職業(yè)化無非有幾種。
其一，“外包”給私營企業(yè)。

其二，變武警為“職業(yè)化”公務(wù)員。

其三，還有種志愿者消防員。

消防私營化就可以解決防止火災(zāi)和減少消防隊員犧牲的問題？

新自由主義思潮泛濫全球之時，公共部門私有化呼聲日盛，消防隊的私營化卷土重來。但新時代的私營消防隊毛病不見得少。

　　2013年，美國亞利桑那州的Justin Purcell家中起火，相距11.3千米的Surprise市消防隊率先趕到，控制了火情。但在32.2千米外的私營Rural Metro消防隊，花了整整一小時，不請自來湊熱鬧，僅參與了掃尾工作——往熱點上澆澆水。因為Purcell家沒有給相距甚遠的Rural Metro繳納474美元的年費，竟收到了高達19825美元的賬單。明細顯示，消防員的報酬為每小時150美元，可事主說：“大概就兩個消防隊員在認真工作，其他人都站在那扯淡。”媒體還爆料稱，該公司最近剛申請了破產(chǎn)，其工作人員則在郵件中特意要求媒體不提及此事。
    中國一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)離縣城較遠，出于縮短出警時間的考慮，也搞過民營消防隊，許多還獲得過縣、鄉(xiāng)財政支持，但很快陷入資金短缺的困境，防火費糾紛頻發(fā)，見死不救的情況也時有報道。

變武警為“職業(yè)化”公務(wù)員可以嗎？

先別說在現(xiàn)在社會上認為養(yǎng)那么多公務(wù)員已經(jīng)不堪重負的時候增加公務(wù)員是否合適，早在1984年，深圳就試點了公務(wù)員化的改革。但有論者指出，“本市公安編制的消防隊員們畏縮不前，緊急從外地調(diào)來的公安現(xiàn)役支隊士兵卻像打仗一般冒死突擊……公務(wù)員可以干到40-50歲，明明不能去一線救火了，還要占編制，不給新人進來。真正負責上陣的是工資遠遠低于老公務(wù)員的年輕戰(zhàn)士。”為了補充人力，只能“增加500官兵組成現(xiàn)役部隊，編成14個中隊。”換言之，還是得靠真正職業(yè)化的武警官兵來解決救火問題。

　　2009年，深圳再次改革消防制度，首創(chuàng)“消”“防”分離，保留公務(wù)員編制的消防民警，負責消防監(jiān)督管理，以消防官兵負責滅火救援工作。這從側(cè)面再次證明了此前改革存在巨大問題，也說明經(jīng)過十幾年的長期實踐，從政府到百姓都發(fā)現(xiàn)，滅火工作還是武警官兵更專業(yè)、更靠譜。
    如果說深圳是嚴肅的改革探索，那么以下外國的類似“公務(wù)員消防”的例子則讓人錯愕。
     2011年，美國田納西州南福敦市由地方財政供養(yǎng)的消防隊引發(fā)巨大爭議。鄰縣由于財政緊張，開腦洞把自己的消防隊裁撤了，“外包”給南福敦消防隊。該隊遂以“市場思維”思考公共服務(wù)問題，心安理得地對鄰縣居民收起年費。面對年年交齊、僅當年未交的居民，也見死不救，甚至不允許其補交，揚言要讓老百姓“長點記性”。

至于所謂志愿者消防員，美國CBS的網(wǎng)站曾報道過消防員蓄意縱火的情況，大部分涉案者都是“志愿消防員”，而這些所謂的志愿者并非分文不取，同樣可以在滅火后獲取不菲的報酬。
    《紐約時報》則當仁不讓地發(fā)表文章辯駁，引用專家的話稱，“消防員縱火不過是都市傳說”，“縱火對消防員的吸引力，并不比犯罪對警察的來得高”……只是拿警察的所有犯罪去和消防員縱火這一宗罪相比，總覺得越抹越黑的氣息撲面而來。

打著關(guān)心同情在火災(zāi)中犧牲的消防官兵的幌子來販賣黑貨是最能夠忽悠人的。

但是若論新世紀以來消防員犧牲最多的案例，無疑是911雙子樓的倒塌，有343位消防隊員犧牲，但國內(nèi)媒體在哀悼之余，卻沒有紛紛批評第一時間向上沖的紐約消防員缺乏“專業(yè)性”。

另外，利用人們希望杜絕災(zāi)難性事件發(fā)生的心理來販賣黑貨也是最能夠忽悠人的。

但是富于戲劇性的是，就在某些人喋喋不休地利用災(zāi)難事件推銷私貨的時候，離天津8.12大爆炸事件僅僅三天，在早已實行消防職業(yè)化的美國的德克薩斯州的康瑞化學品倉庫就發(fā)生爆炸了！

綜上所述，柴靜和某些公知、媒體關(guān)注環(huán)境污染問題和災(zāi)難性事件，對受害者和遇難者表示關(guān)心和同情是值得肯定的，但是如果趁機搭售私貨就最起碼可笑可惡了。

說明：文章中很多內(nèi)容選自關(guān)哲先生的《中國消防員應(yīng)該職業(yè)化？這是個偽命題！》一文。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號