說說“迫害”喬石的“五七”干校

 說說“迫害”喬石的“五七”干校

喬石逝世后，我對(duì)訃告“‘文化大革命’中，喬石同志受到殘酷迫害，被隔離審查和拘禁，先后兩次被下放到‘五七’干校”一段話深感疑惑，因?yàn)?ldquo;五七”干校是文革期間各地根據(jù)毛澤東《五七指示》興辦的，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、知識(shí)分子和科技人員進(jìn)行勞動(dòng)改造、思想教育的學(xué)校，類似于黨校，怎么可能“迫害”喬石呢？如果參加點(diǎn)勞動(dòng)就算“迫害”，那數(shù)以億計(jì)的工人農(nóng)民豈不是天天都在遭受“迫害”？

根據(jù)百度結(jié)果，“五七”干校的背景是這樣的：

1966年5月7日，毛澤東看了總后勤部《關(guān)于進(jìn)一步搞好部隊(duì)農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的報(bào)告》后，給林彪寫了一封信。在這封后來被稱為《五七指示》的信中，毛澤東要求全國(guó)各行業(yè)都要辦成“一個(gè)大學(xué)校”，這個(gè)大學(xué)校“學(xué)政治、學(xué)軍事、學(xué)文化，又能從事農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)，又能辦一些中小工廠，生產(chǎn)自己需要的若干產(chǎn)品和國(guó)家等價(jià)交換的產(chǎn)品”，“這個(gè)大學(xué)校，又能從事群眾工作，參加工廠、農(nóng)村的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)……又要隨時(shí)參加批判資產(chǎn)階級(jí)的文化革命斗爭(zhēng)”。

從中看出，毛澤東提議辦“五七”干校，目的是讓領(lǐng)導(dǎo)干部、知識(shí)分子和科技人員參加勞動(dòng)，一是去掉他們身上的官氣、文氣，改掉他們高高在上、輕視工農(nóng)的毛??；二是讓他們多接觸以工農(nóng)為主體的草根民眾，熟悉國(guó)情、了解社會(huì)，更好的為人民服務(wù)；三是讓他們自食其力，減輕國(guó)家和人民的負(fù)擔(dān)。聯(lián)系當(dāng)前黨校內(nèi)吃喝成風(fēng)、機(jī)關(guān)內(nèi)官員冗余、社會(huì)上官民對(duì)立的現(xiàn)實(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)毛澤東的指示具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

毛澤東還率先垂范，動(dòng)員李敏、李納到“五七”干校接受鍛煉。在毛澤東的帶動(dòng)下，除林彪以外的中央政治局常委及10多位其他中央領(lǐng)導(dǎo)人身邊的工作人員（如秘書、警衛(wèi)、司機(jī)、廚師、公務(wù)員等），蔡和森、向警予、惲代英等革命家的后代，全都到干校輪流鍛煉。

當(dāng)然，全國(guó)“五七”干校數(shù)以萬計(jì)，條件千差萬別，有好的，有一般的，有差的，條件差的在季羨林那里被說成“牛棚”。而且由于當(dāng)時(shí)的政治氛圍，有些人確實(shí)在干校內(nèi)受到不公正待遇，但像百度那樣，說“連老弱病殘除外的政策也被置于不顧，統(tǒng)統(tǒng)攆進(jìn)干校”、“ 有很多人因不堪重負(fù)，被勞累折磨誘發(fā)的疾病致死”，把“五七”干校渲染的毫無人性，顯然是夸大事實(shí)、蓄意抹黑，涉嫌造謠。

有個(gè)事實(shí)不容置疑，即無論環(huán)境好壞，“五七”干校的條件在當(dāng)?shù)鼗旧隙紝儆谧詈没蜉^好的，至少不是最差，在干校里接受鍛煉的領(lǐng)導(dǎo)干部、知識(shí)分子和科技人員，除參加勞動(dòng)和半軍事化管理外，工資待遇不變，平時(shí)能吃到肉包子，業(yè)余時(shí)間打打牌、打打球，周末還能看場(chǎng)電影，也可以請(qǐng)假回家，只是不能過夜。

在當(dāng)時(shí)條件下，這種待遇對(duì)普通的工人農(nóng)民極度奢侈，但對(duì)某些養(yǎng)尊處優(yōu)的領(lǐng)導(dǎo)干部、高級(jí)知識(shí)分子和科技人員，顯得極度寒酸，類似“迫害”，因?yàn)樵谒麄兛磥?，他們不該住沒有豪華衛(wèi)生設(shè)備的集體宿舍，不該過有家不能回的日子，不該只吃肉包子，更不該勞動(dòng)。

因此，文革后人們對(duì)“五七”干校的評(píng)價(jià)很復(fù)雜，如作家王蒙在回憶錄中談及“五七”干校生活時(shí)，不僅沒有一點(diǎn)被“迫害”的意思，反而對(duì)他在干校內(nèi)補(bǔ)發(fā)的2000元（一筆巨款?。。┕べY記憶猶新；著名詩人臧克家曾寫《憶向陽》組詩，贊美農(nóng)村勞動(dòng)，歌頌“五七”干校生活，卻被文人姚雪垠說成為林彪、“四人幫”粉飾太平。《南方周末》則將“五七”干校說成“青春流放地”，凱迪網(wǎng)的評(píng)價(jià)更極端，說：“‘五七干校’是以左傾錯(cuò)誤方針為指導(dǎo)辦起來的，大大損傷了廣大干部和知識(shí)分子的自尊心和身體健康，助長(zhǎng)了‘知識(shí)無用’的風(fēng)氣”。

一切歷史都是當(dāng)代史，從媒體和新華社播發(fā)的喬石訃告關(guān)于“五七”干校的評(píng)價(jià)，即可知當(dāng)下的政治態(tài)勢(shì)。（2015-6-16上午）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)