老驥：中美新型大國關系可以休矣

 中美新型大國關系可以休矣

           老 驥

最近一周，美國對中國軍事、外交動作頻仍。先是國防部長卡特突然宣布要派戰艦和軍機到南海，進入正在擴建的島礁海域和空中進行巡邏。緊接著國務卿克里來華訪問，當面向中國領導人提出立即停止擴建島礁活動的無理要求，王毅外長當即回絕，表示：“中國捍衛領土主權的決心堅如磐石。”美國被拒絕后，美軍便派出P—8A反潛機飛臨相關島礁上空進行挑釁，又派無人機“全球鷹”在南沙群島上空執行偵察任務。美國國防部和國務院高官都表示，美國將繼續在中國南海相關海域進行軍事巡邏，必要時可能進入中方控制島礁12海里范圍。美國副總統拜登對軍校畢業生發表講話時，攻擊中國單方面聲索南海有爭議島礁的主權，他說美國將繼續在南海相關海域進行軍事巡邏，并要讓中國為其所謂破壞行為付出代價。美國共和黨參議員麥凱恩和民主黨參議員里德，都希望中國被取消參加明年舉行的太平洋大型軍演的邀請，以懲罰中國。美國這些言行是對中國領土主權的公然挑釁，是赤裸裸的侵略行徑。中國外交部發言人洪磊對美國軍機在南海的行動表達“強烈的不滿”并形容美國的舉動“十分危險”，聲稱：“中方將繼續嚴密監視有關海空情況，防止發生海空意外事件。”

美軍從間接支持越南、菲律賓到直接向中國在建島礁發出挑釁，中美兩軍發生沖突的可能性的確比較大了。《華爾街日報》網站評論說：“事實上最近華盛頓的對華政策基調已出現微妙改變，更多的人開始質疑積極接觸主導的政策，行動方面更傾向于向中國明確表示原則立場，但至今北京方面似乎還沒完全意識到這種變化。”美國這種改變的確有點突然，可以說超過了中方的預判，以至于在臨時應對上有點不知所措，于是出現了對美軍機的侵犯連續8次警告有違常規的舉動，而國際慣例一般連續警告兩次，第3次就是開火。我認為造成美國突然改變對華政策的導火索恐怕是中國主導的“亞投行”和“一帶一路”，特別是“亞投行”的成功創建是對美國金融霸主地位的巨大挑戰，盟國的背叛讓美國感到了嚴重危機甚至是屈辱，當美國和日本拒絕參加“亞投行”的時候，讓人隱約感覺到了他們的惱怒?，F在他們開始反擊了，美國的拿手好戲當然是軍事威脅，而日本的優勢自然是有錢，出資1000億美元投入“亞發行”，和中國主導的“亞投行”分庭抗禮。

準確的講，美國并非改變了對華政策，而是突然改變了對華策略。美國的對華政策始終如一，就是圍堵、遏制和肢解中國，只不過對于如何達到這個目標，美國采取的策略時有不同。上世紀八十年代，美國為了對付蘇聯這個社會主義的主要敵人，對中國采取了聯合的策略，支持中國“教訓越南”，鼓勵中國改革開放。1989年6.4“政治風波”受到了美國西方的經濟制裁。1991年蘇聯突然解體，美國一霸獨大，中國喪失了牽制蘇聯的戰略價值，同時上升為美國的戰略對手，美國對中國開始打壓，轟炸中國大使館就是一個標志性事件。2001年9.11對美國本土恐怖襲擊事件發生，美國的全部精力轉向伊拉克和阿富汗戰爭，中國支持反恐，中美關系遂有10年的“蜜月”期。然而到了2010年，奧巴馬、希拉里的美國政府實施“重返亞太”戰略，開始了對中國的戰略進攻。這種戰略進攻和以往的戰術進攻大不相同，以往的戰術進攻往往局限于某一方面、某一階段，如對中國進行人權指責、經濟制裁、抵近偵察、搗亂奧運火炬傳遞等，而這次戰略進攻則是傾其全國的政治之力、經濟之力、外交之力和60%的軍事力量，蜂擁而至，并且是一個制定縝密的長期計劃。受“亞投行”和“一帶一路”的刺激，同時也是菲越等國的不太給力，在南海問題上美國突然改變了策略，由過去的幕后走向臺前，公然赤膊上陣，直接向中國叫板。

中國的對美外交政策分前后兩個階段，前一段為20年的“韜光養晦”之術，后一段為4年的“羈縻”之術。但總的效果并不理想，由于“韜光養晦”的同時又奉行“擱置爭議共同開發”的方針，大大限制了“有所作為”，南海周邊各國趁機侵占我島礁，瓜分我海域，盜采我資源。南沙54個島礁被侵占了46個，并且還在部分島礁上建設軍用和民用設施，造成被實際控制的“現狀”，美國“重返亞太”后便利用這個“現狀”搞“力量再平衡”，向中國施壓，迫使中國承認“現狀”，企圖讓中國吞下南海被瓜分的苦果，這就是南海問題的來龍去脈。這次美國進一步強迫中國停止在所控島礁上的擴建，為此不惜冒挑起武裝沖突的危險。“羈縻”之術就是向美國輸送利益，試圖以此收買美國的人心，不與中國作對。主要表現便是購買美國的國債和證券，2010年以來我國所持外匯和美國債券成倍增長，截止今年3月份，外匯儲備已高達4萬億美元，所持美債1.26萬億美元，加上所持美國證券至少3656億美元，合計1.6萬億美元，成為美國的頭號債主。但是，這筆巨額美國債券卻成了美國綁架中國的金融武器，讓中國在與美國的每一次較量前都要仔細掂量掂量它的分量，如果雙方發生戰爭，這些債券就有被美國凍結甚至被美國沒收的風險。如果提前拋售也是一把雙刃劍，在讓美國金融發生動蕩的同時也讓自己損失慘重，拋售還有沒人接手的可能，何況美國早就有所防備，國會作出決定：“如果中國拋售美債就意味著宣戰”。

我國對美外交如何到了這般田地？這里不談腐敗問題，也不談親美派問題，重點談談指導思想問題，我相信這個問題還是決定的因素。究竟應該怎樣對待中美關系？毛澤東說：“帝國主義亡我之心不死。”鄧小平說：“韜光養晦。”第三代領導人說：“斗而不破。”第四代領導人說：“合作共贏。”第五代領導人積極探索“中美新型大國關系。”每一種提法都有其根據和道理，唯一的區別就是能否經得起時間的考驗?，F在看來，毛澤東的論斷可謂是黃鐘大呂、醒世警言。鄧小平的韜光養晦，提出“軍隊要忍耐”，結果讓軍事發展整整耽誤20年，使中國武器裝備與美國的差距不斷擴大，美國這才敢在我們的家門口耀武揚威。“斗而不破”、“合作共贏”以及“新型大國關系”，是建立在和平發展基礎之上的良好愿望，現在看來，美國鐵下心來不讓中國“和平崛起”，我國面臨“被侵略、被顛覆、被分化的危險”。

代表官方態度的《環球時報》，25日發表社評《中美南海軍事沖突的可能性有多大》，破天荒地承認中美兩國有爆發軍事沖突的可能，雖然如此，但仍寄希望于雙方克制阻止沖突，寄希望于經濟利益化解沖突。社評甚至用央求和討好的口氣寫道：“美國需要給和平崛起的中國一些空間，我們也要對美方對中國起重大影響而產生的嚴重心理不適應以照顧。”看來官方一些人仍對美國抱有不切實際的幻想。

本來世界之大，太平洋之闊完全容得下中美兩個大國，可是為什么美國就是不想“給和平崛起的中國一些空間”呢？其實并不是只有美國容不得中國，早在中國古代一國容不得另一國，甲皇帝容不得乙皇帝的故事多的去了，這是一個歷史規律。宋太祖要滅南唐，李后主央求道，我已稱臣納貢為何還容不得我呀？宋太祖冷笑道：“臥榻之旁，豈容他人鼾睡！”這說明無論是否正義，地緣政治讓大國領袖難免都有稱王稱霸的思想，如果以為美國會老老實實地給中國和平崛起的機會，那就未免太天真了。

與中國對美外交模式不同的是俄羅斯對美外交模式。中國和俄羅斯在美國面前有著相同的遭遇，然而卻有著截然不同的處理方法，總的特點是中國軟，俄羅斯硬。中國試圖以柔克剛但卻連連遭受挫折，現在已經滑到戰爭的邊緣，俄羅斯以硬碰硬但卻節節勝利，戰爭與它擦肩而過，雖然受到了經濟制裁，但依然挺了過來，目前美歐承認制裁無效，美國正在尋求與俄恢復關系。其實，俄羅斯在葉利欽時代曾有過中國類似的經歷，對美外交失之于軟，讓俄羅斯吃盡了苦頭。在萬般無奈的情況下，葉利欽做出了一生唯一正確的決定，把權力交給了強人普京。普京說：“給我20年，還你一個強大的俄羅斯。”于是他力挽狂瀾，拯救了頻臨破產、分裂和內戰的俄羅斯，讓國家重新步入復興之路，歷史將把他作為偉人載于史冊。我們應該向普京學習，與俄羅斯結盟，并肩戰斗，才能戰勝共同的敵人。

我們提出建立新型大國關系，從一開始就不切實際，如同羊提出要和狼建立友好關系一樣。同時也是我們的一廂情愿，美國從來就沒有認真考慮過這個問題。今天，美國原形畢露，我們不要對它再抱任何幻想，只有壯大自己，不畏強敵，不怕打仗，敢于斗爭，才能有效的對付美國，任何對美國的討好、恭維和退讓都是徒勞無益的，都會帶來災難性的后果。現在美國已經改變了對華策略，圖窮匕首見，我們沒有了任何回旋的余地，所謂的中美新型大國關系已經不復存在了，對此我們一定要有一個清醒的認識。

2015年5月27日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號